淘宝正在统一中国 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
Q*a
1 楼
硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
冲钱去。。。
，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
冲钱去。。。
h*e
2 楼
有没有童鞋有多的分我点：）
k*g
3 楼
证明信上需要他们杂志名称作为letterhead吗？多谢！
p*c
4 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 淘宝正在统一中国
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
完整也不会太慢。
台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
账号时只能选“台湾省”，“真是又冒火又委屈”，为网购方便选择“台湾省”是“没
有国格”的行为，“买东西顺便把国家给送了”，并称淘宝入台是“大陆的阴谋”，“
有骨气就不该进大陆网站交易”；不过也有人反驳称，“选台湾省又如何”，“台拍自
己不争气要怪谁”，难道整天抱着“台独”、“本土化”的“神主牌”，却任由“肚子
扁扁”？
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 淘宝正在统一中国
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
完整也不会太慢。
台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
账号时只能选“台湾省”，“真是又冒火又委屈”，为网购方便选择“台湾省”是“没
有国格”的行为，“买东西顺便把国家给送了”，并称淘宝入台是“大陆的阴谋”，“
有骨气就不该进大陆网站交易”；不过也有人反驳称，“选台湾省又如何”，“台拍自
己不争气要怪谁”，难道整天抱着“台独”、“本土化”的“神主牌”，却任由“肚子
扁扁”？
m*s
5 楼
个人推荐uber。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
G*n
6 楼
无所谓，关键看写什么。
t*t
7 楼
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
Q*a
8 楼
出于什么考虑？估值已经很高
【在 m********s 的大作中提到】
: 个人推荐uber。
【在 m********s 的大作中提到】
: 个人推荐uber。
A*n
9 楼
e-mail足以
【在 k********g 的大作中提到】
: 证明信上需要他们杂志名称作为letterhead吗？多谢！
【在 k********g 的大作中提到】
: 证明信上需要他们杂志名称作为letterhead吗？多谢！
y*i
10 楼
台独就是这种牌坊婊子样。
p*2
11 楼
跟psd比如何？
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
a*n
12 楼
yes, with letterhead
r*3
13 楼
马云要拿大奖了
Q*a
14 楼
这几家技术不错，但各自领域有激烈竞争，不像a, u两家行业领头羊
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
a*i
15 楼
taobao v5
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
k*e
16 楼
每年70到80万，这是什么级别啊，好高啊。
M*n
17 楼
搞个政协主席吧
【在 r*******3 的大作中提到】
: 马云要拿大奖了
【在 r*******3 的大作中提到】
: 马云要拿大奖了
s*f
18 楼
这是说将来IPO了算上股票四年平均收益每年80万吧. 两家都是本行业disruptive
company. Airbnb开始早一点所以市场打开的城市更多一些, 不过长远看hotel还是有生
存空间的. Uber对Taxi行业打击很大, 最终有可能取代Taxi. 都是好公司, 他们通过降
低成本扩大的市场,本来100%的市场他们加入后变成了200%或者更大.
都是好公司，能进那个都有不错的收益。如果有机会在两个中选一个，就要看未来的上
限是什么。我当初选了Uber是因为他能做到其他相关行业，比如送货，送餐什么的，也
都是不小的市场。Airbnb也可以做导游等相关领域，不过感觉市场没有Uber相关领域的
大。
两家culture也很不相同，还要看个人喜好。
【在 k*******e 的大作中提到】
: 每年70到80万，这是什么级别啊，好高啊。
company. Airbnb开始早一点所以市场打开的城市更多一些, 不过长远看hotel还是有生
存空间的. Uber对Taxi行业打击很大, 最终有可能取代Taxi. 都是好公司, 他们通过降
低成本扩大的市场,本来100%的市场他们加入后变成了200%或者更大.
都是好公司，能进那个都有不错的收益。如果有机会在两个中选一个，就要看未来的上
限是什么。我当初选了Uber是因为他能做到其他相关行业，比如送货，送餐什么的，也
都是不小的市场。Airbnb也可以做导游等相关领域，不过感觉市场没有Uber相关领域的
大。
两家culture也很不相同，还要看个人喜好。
【在 k*******e 的大作中提到】
: 每年70到80万，这是什么级别啊，好高啊。
s*m
19 楼
当绿绿也当成个小孬孬，实在是笑死。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
s*r
20 楼
这几家的business model太弱了，很难挣到钱
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
s*m
21 楼
这有狗屁v5的，大陆版的好伐。有种在台湾版本上都写“台湾省”我看看？？
【在 a**i 的大作中提到】
: taobao v5
【在 a**i 的大作中提到】
: taobao v5
p*2
22 楼
那为什么这么火呢
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这几家的business model太弱了，很难挣到钱
【在 s*****r 的大作中提到】
: 这几家的business model太弱了，很难挣到钱
M*u
23 楼
大陆对台湾的经济入侵已经非常严重了
大陆企业到台湾银行贷款，总额已超500亿美元
台湾人储蓄人民币，已经超过2000亿人民币
要不了多久，台币就没人用了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
大陆企业到台湾银行贷款，总额已超500亿美元
台湾人储蓄人民币，已经超过2000亿人民币
要不了多久，台币就没人用了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 淘宝正在统一中国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 12 23:23:12 2014, 美东)
: 发帖的台湾网友称，从淘宝“攻台”以来，台湾一般老百姓都开始学习上淘宝买东西。
: 以前，台湾上淘宝批发买回来卖的部分卖家，可能开始渐渐没市场。现在，用国际转运
: 集货方式买就算加上运费手续费，可能还比在台湾网拍买还便宜许多。物流的制度也很
: 完整也不会太慢。
: 台湾网友称，由于选择中国台湾省可以省运费，且送货速度比较快，一些商家标榜“全
: 国包邮”也包括台湾，因此“填地址都不争气地选了台湾省”。还有网友痛批注册淘宝
n*h
24 楼
Ask webvan
【在 p*****2 的大作中提到】
: 那为什么这么火呢
【在 p*****2 的大作中提到】
: 那为什么这么火呢
p*c
25 楼
如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
y*u
26 楼
dropbox感觉不错
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
a*o
27 楼
你去开个white house petition吧。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
y*u
28 楼
PSD的技术更好啊
没有
纯粹
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
没有
纯粹
【在 p*****2 的大作中提到】
: 跟psd比如何？
l*y
29 楼
中国物价局肯定会一边调价一边敦促外交部起草谴责搞，等亚马逊玩不下去了，就发表
声明。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
声明。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
Q*a
30 楼
多谢有insight的回复，欢迎进一步探讨。
关于最终potential market大小的问题，我觉得对这两家的区别倒不是很重要：
1. 各家的空间都很巨大，travel 全球一年5个trillion,us 1.2 trillion.哪怕A最终
渗透1%也已经太可观了。U的确以后可以做logistics,但估计这应该是ipo很久之后的事
情了。毕竟对这种公司来说，focus是第一位。
2. 相对来说，业务规模增速很重要，从公开的数字看，两家都很快，至少在目前pre-
ipo的公司中间，一支独秀。
从个人财富积累角度，我觉得一般人不会待到超过4年，在这四年内，收益如何值得玩
味。a 10 b, u 18 b, 那个涨5倍难点？
能谈谈对两家公司文化差异有什么感觉？特别从工程师角度？
【在 s********f 的大作中提到】
: 这是说将来IPO了算上股票四年平均收益每年80万吧. 两家都是本行业disruptive
: company. Airbnb开始早一点所以市场打开的城市更多一些, 不过长远看hotel还是有生
: 存空间的. Uber对Taxi行业打击很大, 最终有可能取代Taxi. 都是好公司, 他们通过降
: 低成本扩大的市场,本来100%的市场他们加入后变成了200%或者更大.
: 都是好公司，能进那个都有不错的收益。如果有机会在两个中选一个，就要看未来的上
: 限是什么。我当初选了Uber是因为他能做到其他相关行业，比如送货，送餐什么的，也
: 都是不小的市场。Airbnb也可以做导游等相关领域，不过感觉市场没有Uber相关领域的
: 大。
: 两家culture也很不相同，还要看个人喜好。
关于最终potential market大小的问题，我觉得对这两家的区别倒不是很重要：
1. 各家的空间都很巨大，travel 全球一年5个trillion,us 1.2 trillion.哪怕A最终
渗透1%也已经太可观了。U的确以后可以做logistics,但估计这应该是ipo很久之后的事
情了。毕竟对这种公司来说，focus是第一位。
2. 相对来说，业务规模增速很重要，从公开的数字看，两家都很快，至少在目前pre-
ipo的公司中间，一支独秀。
从个人财富积累角度，我觉得一般人不会待到超过4年，在这四年内，收益如何值得玩
味。a 10 b, u 18 b, 那个涨5倍难点？
能谈谈对两家公司文化差异有什么感觉？特别从工程师角度？
【在 s********f 的大作中提到】
: 这是说将来IPO了算上股票四年平均收益每年80万吧. 两家都是本行业disruptive
: company. Airbnb开始早一点所以市场打开的城市更多一些, 不过长远看hotel还是有生
: 存空间的. Uber对Taxi行业打击很大, 最终有可能取代Taxi. 都是好公司, 他们通过降
: 低成本扩大的市场,本来100%的市场他们加入后变成了200%或者更大.
: 都是好公司，能进那个都有不错的收益。如果有机会在两个中选一个，就要看未来的上
: 限是什么。我当初选了Uber是因为他能做到其他相关行业，比如送货，送餐什么的，也
: 都是不小的市场。Airbnb也可以做导游等相关领域，不过感觉市场没有Uber相关领域的
: 大。
: 两家culture也很不相同，还要看个人喜好。
I*a
31 楼
赞“又冒火又委屈”
Q*a
32 楼
技术不错，产品很好，但业务模式是红海，竞争太过激烈。
不象U 和 A 那样truly disruptive, 一挣钱就拦不住的感觉。
【在 y**********u 的大作中提到】
: dropbox感觉不错
不象U 和 A 那样truly disruptive, 一挣钱就拦不住的感觉。
【在 y**********u 的大作中提到】
: dropbox感觉不错
r*3
33 楼
用不着物价局，海关就行了
【在 l******y 的大作中提到】
: 中国物价局肯定会一边调价一边敦促外交部起草谴责搞，等亚马逊玩不下去了，就发表
: 声明。
【在 l******y 的大作中提到】
: 中国物价局肯定会一边调价一边敦促外交部起草谴责搞，等亚马逊玩不下去了，就发表
: 声明。
F*1
34 楼
LZ好，
请问每年70-80w是怎么算出来的？ 谢谢
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
请问每年70-80w是怎么算出来的？ 谢谢
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
t*t
35 楼
也可以
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
Q*a
36 楼
按IPO套现时市值差不多double估算的
【在 F**********1 的大作中提到】
: LZ好，
: 请问每年70-80w是怎么算出来的？ 谢谢
【在 F**********1 的大作中提到】
: LZ好，
: 请问每年70-80w是怎么算出来的？ 谢谢
n*t
37 楼
先搞定阿省和夏省吧
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 如果美国亚马逊把中国改为神州－－State of China，按美国国内运费免。。。
y*u
38 楼
但是uber已经18b了，double是不是太乐观了
而且任何公司都不可能按照一个速度增长啊，很容易到顶的
【在 Q******a 的大作中提到】
: 按IPO套现时市值差不多double估算的
而且任何公司都不可能按照一个速度增长啊，很容易到顶的
【在 Q******a 的大作中提到】
: 按IPO套现时市值差不多double估算的
s*f
39 楼
是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
/flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
taxi份额的同时创造了新的市场，这才是投资人看中Uber的主要原因。Uber正在成为交
通sector的一部分，以前不打taxi的，现在会打uber。在大城市有些人自己不买车，把
钱（车的折旧，油，parking）用来打uber反而更省。
回到开始的观点，两家都很好，都非常令人期待。我个人觉得Uber potential更大。
至于culture方面，我个人的感受是airbnb是一家designer focused company，后来我
从多方面也直接或者间接confirm过。uber是一家engineer focused company，至少我
个人在里面工作的感觉是和我在以前Facebook工作的时候比较相像的。
如果说A现在10个B，所以成长空间更大，我觉的有点弃本逐末的味道。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 多谢有insight的回复，欢迎进一步探讨。
: 关于最终potential market大小的问题，我觉得对这两家的区别倒不是很重要：
: 1. 各家的空间都很巨大，travel 全球一年5个trillion,us 1.2 trillion.哪怕A最终
: 渗透1%也已经太可观了。U的确以后可以做logistics,但估计这应该是ipo很久之后的事
: 情了。毕竟对这种公司来说，focus是第一位。
: 2. 相对来说，业务规模增速很重要，从公开的数字看，两家都很快，至少在目前pre-
: ipo的公司中间，一支独秀。
: 从个人财富积累角度，我觉得一般人不会待到超过4年，在这四年内，收益如何值得玩
: 味。a 10 b, u 18 b, 那个涨5倍难点？
: 能谈谈对两家公司文化差异有什么感觉？特别从工程师角度？
/flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
taxi份额的同时创造了新的市场，这才是投资人看中Uber的主要原因。Uber正在成为交
通sector的一部分，以前不打taxi的，现在会打uber。在大城市有些人自己不买车，把
钱（车的折旧，油，parking）用来打uber反而更省。
回到开始的观点，两家都很好，都非常令人期待。我个人觉得Uber potential更大。
至于culture方面，我个人的感受是airbnb是一家designer focused company，后来我
从多方面也直接或者间接confirm过。uber是一家engineer focused company，至少我
个人在里面工作的感觉是和我在以前Facebook工作的时候比较相像的。
如果说A现在10个B，所以成长空间更大，我觉的有点弃本逐末的味道。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 多谢有insight的回复，欢迎进一步探讨。
: 关于最终potential market大小的问题，我觉得对这两家的区别倒不是很重要：
: 1. 各家的空间都很巨大，travel 全球一年5个trillion,us 1.2 trillion.哪怕A最终
: 渗透1%也已经太可观了。U的确以后可以做logistics,但估计这应该是ipo很久之后的事
: 情了。毕竟对这种公司来说，focus是第一位。
: 2. 相对来说，业务规模增速很重要，从公开的数字看，两家都很快，至少在目前pre-
: ipo的公司中间，一支独秀。
: 从个人财富积累角度，我觉得一般人不会待到超过4年，在这四年内，收益如何值得玩
: 味。a 10 b, u 18 b, 那个涨5倍难点？
: 能谈谈对两家公司文化差异有什么感觉？特别从工程师角度？
Q*a
40 楼
我同意uber具有把蛋糕做大的潜力 －－ 更多的年轻人会越来越倾向租车而不是买车。
valuation高我觉得可能有以下几个因素：
1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
x factor.
2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
供求关系也决定了U肯定是个天价。
现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
我觉得snapchat还是有因为在南加的原因，对硅谷有跟脚的人来说相当于all in，risk
多加一层。
Uber在software engineer方面有哪些有意思的问题呢？
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
valuation高我觉得可能有以下几个因素：
1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
x factor.
2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
供求关系也决定了U肯定是个天价。
现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
我觉得snapchat还是有因为在南加的原因，对硅谷有跟脚的人来说相当于all in，risk
多加一层。
Uber在software engineer方面有哪些有意思的问题呢？
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
r*7
41 楼
uber的founder是谁？
.
【在 Q******a 的大作中提到】
: 我同意uber具有把蛋糕做大的潜力 －－ 更多的年轻人会越来越倾向租车而不是买车。
: valuation高我觉得可能有以下几个因素：
: 1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
: x factor.
: 2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
: 3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
: 场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
: 供求关系也决定了U肯定是个天价。
: 现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
: in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
.
【在 Q******a 的大作中提到】
: 我同意uber具有把蛋糕做大的潜力 －－ 更多的年轻人会越来越倾向租车而不是买车。
: valuation高我觉得可能有以下几个因素：
: 1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
: x factor.
: 2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
: 3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
: 场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
: 供求关系也决定了U肯定是个天价。
: 现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
: in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
h*a
42 楼
说的很好啊，尤其是对Uber的分析。
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
h*4
43 楼
我以前重来不打车。昨天打uberx送我家nanny去回车站，不到10快钱，车子5分钟开到
门口接。我要自己送保姆去车站来回30分钟，还有汽油。我感觉uber改变我的生活至少
我以后每周都用uber送保姆。的确用现有的市场来衡量uber的潜力是不够的。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 说的很好啊，尤其是对Uber的分析。
:
: food
门口接。我要自己送保姆去车站来回30分钟，还有汽油。我感觉uber改变我的生活至少
我以后每周都用uber送保姆。的确用现有的市场来衡量uber的潜力是不够的。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 说的很好啊，尤其是对Uber的分析。
:
: food
s*f
44 楼
所以说这两家选谁不选谁还是看个人喜好了，都是前途/钱途大好，只是挣不少和挣更
多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
.
【在 Q******a 的大作中提到】
: 我同意uber具有把蛋糕做大的潜力 －－ 更多的年轻人会越来越倾向租车而不是买车。
: valuation高我觉得可能有以下几个因素：
: 1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
: x factor.
: 2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
: 3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
: 场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
: 供求关系也决定了U肯定是个天价。
: 现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
: in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
.
【在 Q******a 的大作中提到】
: 我同意uber具有把蛋糕做大的潜力 －－ 更多的年轻人会越来越倾向租车而不是买车。
: valuation高我觉得可能有以下几个因素：
: 1. 就U本身来说，拥有未来做logistic的畅想空间。这个谁也没法能说定有多大，是个
: x factor.
: 2. U revenue在最近融资前增长非常出色，ceo的谈话证实了这点
: 3. 在U融资之前，D, A, P都已经刚刚融过。私有市场上很多钱都想进来融uber －－市
: 场上promising的late stage且还没融过的已经不多了，所以是严重over-subscribed.
: 供求关系也决定了U肯定是个天价。
: 现在疑问是：你觉得18B只是follow在taxi industry的增长，还是logistic也factor
: in了? 你个人觉得四年内 A 和U能涨多大？超出四年，对很多人个人意义不是太大了。
Q*a
45 楼
多谢分享。不知道A家的XDJM能否出来分享下A的vision和情况？感觉最近不少人也拿到
A的offer或者去了A的？
【在 s********f 的大作中提到】
: 所以说这两家选谁不选谁还是看个人喜好了，都是前途/钱途大好，只是挣不少和挣更
: 多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
: 至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
:
: .
A的offer或者去了A的？
【在 s********f 的大作中提到】
: 所以说这两家选谁不选谁还是看个人喜好了，都是前途/钱途大好，只是挣不少和挣更
: 多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
: 至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
:
: .
R*n
46 楼
PSD是哪几家？ PayPal? Salesforce? Data domain?
w*s
47 楼
你这个有点故意搞笑了吧？公认的是pinterest, square and dropbox.
【在 R********n 的大作中提到】
: PSD是哪几家？ PayPal? Salesforce? Data domain?
【在 R********n 的大作中提到】
: PSD是哪几家？ PayPal? Salesforce? Data domain?
l*t
48 楼
正解 这两家都很不错 说到底还是看自己喜欢哪家吧 另外我觉得u的competitor其实不
少 a家就几乎没有
【在 s********f 的大作中提到】
: 所以说这两家选谁不选谁还是看个人喜好了，都是前途/钱途大好，只是挣不少和挣更
: 多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
: 至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
:
: .
少 a家就几乎没有
【在 s********f 的大作中提到】
: 所以说这两家选谁不选谁还是看个人喜好了，都是前途/钱途大好，只是挣不少和挣更
: 多的问题。用用两家产品，然后看看自己觉得更喜欢哪家吧。
: 至于Eng problem，uber transaction量比airbnb应该大，所以challenge也多一些。
:
: .
s*f
49 楼
A家竞争对手也有，比如homeaway，不过不成气候。
U的竞争对手不少，尤其在中国有滴滴和快的打车。
我的理解是这说明U的model非常能work，follower会比较多，就像facebook证明social
能work之后，跟进无数social network。 A的model也work，但是没有那么大得成长空
间，容不下那么多follower
【在 l****t 的大作中提到】
: 正解 这两家都很不错 说到底还是看自己喜欢哪家吧 另外我觉得u的competitor其实不
: 少 a家就几乎没有
U的竞争对手不少，尤其在中国有滴滴和快的打车。
我的理解是这说明U的model非常能work，follower会比较多，就像facebook证明social
能work之后，跟进无数social network。 A的model也work，但是没有那么大得成长空
间，容不下那么多follower
【在 l****t 的大作中提到】
: 正解 这两家都很不错 说到底还是看自己喜欢哪家吧 另外我觉得u的competitor其实不
: 少 a家就几乎没有
l*t
50 楼
我的理解有点不一样
a的品牌效应会大一点 大家习惯a了之后去哪儿都会用a 用户的粘度就会大一些
u的话不一样 每个城市/国家都可以有不同的competitor
social
【在 s********f 的大作中提到】
: A家竞争对手也有，比如homeaway，不过不成气候。
: U的竞争对手不少，尤其在中国有滴滴和快的打车。
: 我的理解是这说明U的model非常能work，follower会比较多，就像facebook证明social
: 能work之后，跟进无数social network。 A的model也work，但是没有那么大得成长空
: 间，容不下那么多follower
a的品牌效应会大一点 大家习惯a了之后去哪儿都会用a 用户的粘度就会大一些
u的话不一样 每个城市/国家都可以有不同的competitor
social
【在 s********f 的大作中提到】
: A家竞争对手也有，比如homeaway，不过不成气候。
: U的竞争对手不少，尤其在中国有滴滴和快的打车。
: 我的理解是这说明U的model非常能work，follower会比较多，就像facebook证明social
: 能work之后，跟进无数social network。 A的model也work，但是没有那么大得成长空
: 间，容不下那么多follower
M*a
51 楼
wokao
这是神马样的口气啊，把我老都怔住了
7/80万一年，都不算发横财了
这是神马样的口气啊，把我老都怔住了
7/80万一年，都不算发横财了
E*0
52 楼
谢谢silverwolf 内部人士的分析。Halfsea大牛也来了。希望在startup的同学们能多
分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
有多个账号，同时使用。
对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
确实很厉害。我觉得能到40~50B吧。
关于engineering, 在目前的阶段，我真想不出有啥challenge的地方。dropbox应该是
所有startup里面技术水平最好的了把。
分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
有多个账号，同时使用。
对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
确实很厉害。我觉得能到40~50B吧。
关于engineering, 在目前的阶段，我真想不出有啥challenge的地方。dropbox应该是
所有startup里面技术水平最好的了把。
Q*a
53 楼
正反观点都有。下面这片分析认为uber不具有正反馈的network effect, 需要靠价格和
规模获得最后胜利
http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
【在 E*********0 的大作中提到】
: 谢谢silverwolf 内部人士的分析。Halfsea大牛也来了。希望在startup的同学们能多
: 分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
: 这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
: 求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
: http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
: 文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
: 越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
: 有多个账号，同时使用。
: 对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
: uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
规模获得最后胜利
http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
【在 E*********0 的大作中提到】
: 谢谢silverwolf 内部人士的分析。Halfsea大牛也来了。希望在startup的同学们能多
: 分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
: 这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
: 求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
: http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
: 文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
: 越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
: 有多个账号，同时使用。
: 对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
: uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
l*t
54 楼
这篇文章是有bias的 但是uber是disrupt不错 真上市的话30-50B都是可能 近期也没什
么特别强的竞争对手 到上市应该问题不大
engineering challenge的话 我猜还是会有不少scaling problem吧
【在 E*********0 的大作中提到】
: 谢谢silverwolf 内部人士的分析。Halfsea大牛也来了。希望在startup的同学们能多
: 分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
: 这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
: 求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
: http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
: 文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
: 越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
: 有多个账号，同时使用。
: 对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
: uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
么特别强的竞争对手 到上市应该问题不大
engineering challenge的话 我猜还是会有不少scaling problem吧
【在 E*********0 的大作中提到】
: 谢谢silverwolf 内部人士的分析。Halfsea大牛也来了。希望在startup的同学们能多
: 分享一下有深度的观点，帮助城外的同学们。
: 这里有篇分析uber value的文章。大概意思是说uber取代了不仅是taxi，而且在创造需
: 求。跟silverwolf大牛分析的很类似。
: http://abovethecrowd.com/2014/07/11/how-to-miss-by-a-mile-an-al
: 文章里面谈到了network effect。其中一点是规模效应。对于social network，用的人
: 越多，就会有更多的人加入。对用户有一定的粘连性。即使有followers, 用于也可以
: 有多个账号，同时使用。
: 对于 uber-like service，这个护城河有多深？当有更多的local 竞争者加入的时候，
: uber的market能做到多大。比如在中国，uber的发展不容易。Uber的business model
f*d
55 楼
当下没有什么特别好的（像Facebook那样的）Startup.
每家startup都有各自的问题。 Uber算这里面比较好的。
P，S, D，即便IPO也做不大的。
每家startup都有各自的问题。 Uber算这里面比较好的。
P，S, D，即便IPO也做不大的。
i*p
56 楼
这篇文章看似有理，但我是这样看的：有几种network effect, 一种是很明显的那种如
同ebay, visa/mastercard. 一种正是靠规模和efficiency，比方说google，比如
walmart. Google search有不少竞争者，但搞这个东西要搞好的话，需要很多钱，需要
很多聪明人，需要长时间积累的经验。所以比方说德国，gdp够高，却没有像样的
search，因为没规模搞不起来。
我的理解：Uber情况也类似google和walmart。规模，资金，经验，efficiency, 和
brand都会是互相正反馈。 如果没足够多driver, 乘客难打车，长期以往，乘客试用
lyft的机会会越来越小，那司机还有什么理由为lyft工作呢？lyft没规模，什么都会差
一个档次，只能在death spiral上往下滑，最后要么完蛋，要么在3rd tier上取得平衡。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 正反观点都有。下面这片分析认为uber不具有正反馈的network effect, 需要靠价格和
: 规模获得最后胜利
: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
同ebay, visa/mastercard. 一种正是靠规模和efficiency，比方说google，比如
walmart. Google search有不少竞争者，但搞这个东西要搞好的话，需要很多钱，需要
很多聪明人，需要长时间积累的经验。所以比方说德国，gdp够高，却没有像样的
search，因为没规模搞不起来。
我的理解：Uber情况也类似google和walmart。规模，资金，经验，efficiency, 和
brand都会是互相正反馈。 如果没足够多driver, 乘客难打车，长期以往，乘客试用
lyft的机会会越来越小，那司机还有什么理由为lyft工作呢？lyft没规模，什么都会差
一个档次，只能在death spiral上往下滑，最后要么完蛋，要么在3rd tier上取得平衡。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 正反观点都有。下面这片分析认为uber不具有正反馈的network effect, 需要靠价格和
: 规模获得最后胜利
: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
Q*a
57 楼
基本和作者基于资金规模的优势一说一致。网络效应不如facebook那么粘，切换成本相
对低，不如Google每个用户数据那么直接正反馈到产品质量上，或者说比较间接吧。
uber说了够多了，说说airbnb吧？
衡。
【在 i**p 的大作中提到】
: 这篇文章看似有理，但我是这样看的：有几种network effect, 一种是很明显的那种如
: 同ebay, visa/mastercard. 一种正是靠规模和efficiency，比方说google，比如
: walmart. Google search有不少竞争者，但搞这个东西要搞好的话，需要很多钱，需要
: 很多聪明人，需要长时间积累的经验。所以比方说德国，gdp够高，却没有像样的
: search，因为没规模搞不起来。
: 我的理解：Uber情况也类似google和walmart。规模，资金，经验，efficiency, 和
: brand都会是互相正反馈。 如果没足够多driver, 乘客难打车，长期以往，乘客试用
: lyft的机会会越来越小，那司机还有什么理由为lyft工作呢？lyft没规模，什么都会差
: 一个档次，只能在death spiral上往下滑，最后要么完蛋，要么在3rd tier上取得平衡。
对低，不如Google每个用户数据那么直接正反馈到产品质量上，或者说比较间接吧。
uber说了够多了，说说airbnb吧？
衡。
【在 i**p 的大作中提到】
: 这篇文章看似有理，但我是这样看的：有几种network effect, 一种是很明显的那种如
: 同ebay, visa/mastercard. 一种正是靠规模和efficiency，比方说google，比如
: walmart. Google search有不少竞争者，但搞这个东西要搞好的话，需要很多钱，需要
: 很多聪明人，需要长时间积累的经验。所以比方说德国，gdp够高，却没有像样的
: search，因为没规模搞不起来。
: 我的理解：Uber情况也类似google和walmart。规模，资金，经验，efficiency, 和
: brand都会是互相正反馈。 如果没足够多driver, 乘客难打车，长期以往，乘客试用
: lyft的机会会越来越小，那司机还有什么理由为lyft工作呢？lyft没规模，什么都会差
: 一个档次，只能在death spiral上往下滑，最后要么完蛋，要么在3rd tier上取得平衡。
i*p
58 楼
没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
不是hotel. 便宜吗？
我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
。等待airbnb达人来分享。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 基本和作者基于资金规模的优势一说一致。网络效应不如facebook那么粘，切换成本相
: 对低，不如Google每个用户数据那么直接正反馈到产品质量上，或者说比较间接吧。
: uber说了够多了，说说airbnb吧？
:
: 衡。
不是hotel. 便宜吗？
我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
。等待airbnb达人来分享。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 基本和作者基于资金规模的优势一说一致。网络效应不如facebook那么粘，切换成本相
: 对低，不如Google每个用户数据那么直接正反馈到产品质量上，或者说比较间接吧。
: uber说了够多了，说说airbnb吧？
:
: 衡。
l*4
59 楼
肯定便宜吧
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
y*g
60 楼
airbnb不算便宜的
【在 l***4 的大作中提到】
: 肯定便宜吧
【在 l***4 的大作中提到】
: 肯定便宜吧
k*r
61 楼
我没用airbnb订过任何房，但是通过各种综合起来的信息：
－没有hotel的地方可以住人家（美国偏远的乡间，意大利乡间）
－有hotel的地方可以住的离景点更近更不嘈杂更方便（比如巴黎等大城市）
我不用主要是定着麻烦，不像晚上订hotel感觉简洁
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
－没有hotel的地方可以住人家（美国偏远的乡间，意大利乡间）
－有hotel的地方可以住的离景点更近更不嘈杂更方便（比如巴黎等大城市）
我不用主要是定着麻烦，不像晚上订hotel感觉简洁
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
k*r
62 楼
这两家就是最近招人有quota，上市成定局，dropbox都不会那么说吧
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
v*a
63 楼
我没用过airbnb, 不过同类产品用过不少，比如homeaway,vrbo。
首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
motel那种。
第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
但也是home rental的形式而非一般hotel。
第三是对当地风土的体验吧，也适用于大城市，能跟local交朋友，我觉得对于年轻人
还是有吸引力的。就是我父母来玩，住在山间一对美国老夫妇家里，每天清晨跟着老太
太散步摘果子，虽然语言不太通也非常惊喜满意。
最后一点就是舒适性有保证，安全性不用担心。这点看着不起眼，但是我觉得是这个产
品能成功的基石。就我所住过的home rental来讲，无论是多偏僻的山区乡村，家居用
品，房间布置跟大城市里的是没什么区别的，水电网一应俱全，冰箱里的特色水果随意
取用。这个我觉得是美国基建优越的产物。中国虽然有背包客，青旅什么的，但是home
rental这种模式，我觉得目前条件还不成熟。
My 2 cents.
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
motel那种。
第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
但也是home rental的形式而非一般hotel。
第三是对当地风土的体验吧，也适用于大城市，能跟local交朋友，我觉得对于年轻人
还是有吸引力的。就是我父母来玩，住在山间一对美国老夫妇家里，每天清晨跟着老太
太散步摘果子，虽然语言不太通也非常惊喜满意。
最后一点就是舒适性有保证，安全性不用担心。这点看着不起眼，但是我觉得是这个产
品能成功的基石。就我所住过的home rental来讲，无论是多偏僻的山区乡村，家居用
品，房间布置跟大城市里的是没什么区别的，水电网一应俱全，冰箱里的特色水果随意
取用。这个我觉得是美国基建优越的产物。中国虽然有背包客，青旅什么的，但是home
rental这种模式，我觉得目前条件还不成熟。
My 2 cents.
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
Q*a
64 楼
任何事都可能由例外，但这两家无论从哪方面来看，都难以阻挡。即使之前最concern
的regulation,现在看来也不是那么难以work out.
对，本来dropbox从stage来讲的确应该是最先IPO的，但cloud storage这块前景实在太
令人concern.我觉得他家有可能放慢IPO节奏，等待时机。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 这两家就是最近招人有quota，上市成定局，dropbox都不会那么说吧
的regulation,现在看来也不是那么难以work out.
对，本来dropbox从stage来讲的确应该是最先IPO的，但cloud storage这块前景实在太
令人concern.我觉得他家有可能放慢IPO节奏，等待时机。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 这两家就是最近招人有quota，上市成定局，dropbox都不会那么说吧
l*t
65 楼
re
外出游玩去野外的话有用过vrbo/homeaway可以租个大house 去城市也有用过airbnb租
个房间 在市区里的location好的地方airbnb价格相对又便宜 host人也挺nice 几次的
经历都不错
the
【在 v****a 的大作中提到】
: 我没用过airbnb, 不过同类产品用过不少，比如homeaway,vrbo。
: 首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
: 村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
: motel那种。
: 第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
: 胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
: Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
: ，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
: 火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
: 但也是home rental的形式而非一般hotel。
外出游玩去野外的话有用过vrbo/homeaway可以租个大house 去城市也有用过airbnb租
个房间 在市区里的location好的地方airbnb价格相对又便宜 host人也挺nice 几次的
经历都不错
the
【在 v****a 的大作中提到】
: 我没用过airbnb, 不过同类产品用过不少，比如homeaway,vrbo。
: 首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
: 村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
: motel那种。
: 第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
: 胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
: Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
: ，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
: 火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
: 但也是home rental的形式而非一般hotel。
m*p
66 楼
我不否认，两家公司不错，也恭喜早期加入的弟兄们。
凡事都有好的一面， 也有坏的一面。前一阵，这里都说P最好，现在又变成一窝疯 U和
A了。
这两家公司也有一些不好的地方：
1。线下质量和成本。就那U说吧：油钱，车的损耗，人员的支出，保险，是减不掉的。
2。推广要一个城市一个城市推。法律问题要解决。
3。不好做internationalization。
凡事都有好的一面， 也有坏的一面。前一阵，这里都说P最好，现在又变成一窝疯 U和
A了。
这两家公司也有一些不好的地方：
1。线下质量和成本。就那U说吧：油钱，车的损耗，人员的支出，保险，是减不掉的。
2。推广要一个城市一个城市推。法律问题要解决。
3。不好做internationalization。
C*r
67 楼
他家的新图形是啥意思啊？是心形倒过来麻？
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
i*p
68 楼
Bbs上观点往往是现实中很少几个人带动的，绝大部分人只能点赞。这种东西你听听就
好了，千万别当真。
【在 m**p 的大作中提到】
: 我不否认，两家公司不错，也恭喜早期加入的弟兄们。
: 凡事都有好的一面， 也有坏的一面。前一阵，这里都说P最好，现在又变成一窝疯 U和
: A了。
: 这两家公司也有一些不好的地方：
: 1。线下质量和成本。就那U说吧：油钱，车的损耗，人员的支出，保险，是减不掉的。
: 2。推广要一个城市一个城市推。法律问题要解决。
: 3。不好做internationalization。
好了，千万别当真。
【在 m**p 的大作中提到】
: 我不否认，两家公司不错，也恭喜早期加入的弟兄们。
: 凡事都有好的一面， 也有坏的一面。前一阵，这里都说P最好，现在又变成一窝疯 U和
: A了。
: 这两家公司也有一些不好的地方：
: 1。线下质量和成本。就那U说吧：油钱，车的损耗，人员的支出，保险，是减不掉的。
: 2。推广要一个城市一个城市推。法律问题要解决。
: 3。不好做internationalization。
s*3
69 楼
非码农，但关注过这两个公司的来谈一下自己的 2 cents
airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
除非是地点很偏的那种。
uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
除非是地点很偏的那种。
uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
g*g
70 楼
貌似uber提供了commercial的商业保险。
license
【在 s*****3 的大作中提到】
: 非码农，但关注过这两个公司的来谈一下自己的 2 cents
: airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
: 安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
: 除非是地点很偏的那种。
: uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
: 么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
: 的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
license
【在 s*****3 的大作中提到】
: 非码农，但关注过这两个公司的来谈一下自己的 2 cents
: airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
: 安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
: 除非是地点很偏的那种。
: uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
: 么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
: 的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
g*g
71 楼
应该说是性价比高，我刚从Tahoe回来，租了个房子一家人住个周末，价格跟租两个酒
店房间差不多。条件要好太多了。很多房子早几个月就订没了。
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
店房间差不多。条件要好太多了。很多房子早几个月就订没了。
【在 i**p 的大作中提到】
: 没用过airbnb, 我的理解是airbnb不是主流产品。我不太理解为什么人们选择airbnb而
: 不是hotel. 便宜吗？
: 我觉得要真正搞懂airbnb的潜力，需要搞清楚为什么人们会用，以及多少人是这种人群
: 。等待airbnb达人来分享。
l*t
72 楼
身边不少朋友出去玩都首选airbnb 外出的时候还顺便把自己的房间出租出去 尤其是住
在大城市的 基本能cover外出住上花的钱
license
【在 s*****3 的大作中提到】
: 非码农，但关注过这两个公司的来谈一下自己的 2 cents
: airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
: 安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
: 除非是地点很偏的那种。
: uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
: 么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
: 的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
在大城市的 基本能cover外出住上花的钱
license
【在 s*****3 的大作中提到】
: 非码农，但关注过这两个公司的来谈一下自己的 2 cents
: airbnb感觉和hotel做的不是同一拨人的生意。有的人喜欢住别人家，有的人就是喜欢
: 安静，不被人打扰，而且可以随心所欲。如果价格类似的话，感觉一般人会选hotel。
: 除非是地点很偏的那种。
: uber，有个问题一直没搞明白，Insurance怎么来算 ？ 如果出车祸了，乘客告司机怎
: 么办？ 还有任意一个人都可以注册uber，去接活，那相当于没有commercial的license
: 的人也在做commercial的生意，这个不是和政府的本意相悖么？
l*f
73 楼
一直很好奇uber怎么处理法律上的问题
好像经常看到报导说uber driver被指控非法营运，计价不透明，被警察开罚单之类的
好像经常看到报导说uber driver被指控非法营运，计价不透明，被警察开罚单之类的
x*m
74 楼
这样会不会有安全问题？
【在 l****t 的大作中提到】
: 身边不少朋友出去玩都首选airbnb 外出的时候还顺便把自己的房间出租出去 尤其是住
: 在大城市的 基本能cover外出住上花的钱
:
: license
【在 l****t 的大作中提到】
: 身边不少朋友出去玩都首选airbnb 外出的时候还顺便把自己的房间出租出去 尤其是住
: 在大城市的 基本能cover外出住上花的钱
:
: license
l*t
75 楼
airbnb有保险的
【在 x**********m 的大作中提到】
: 这样会不会有安全问题？
【在 x**********m 的大作中提到】
: 这样会不会有安全问题？
m*p
76 楼
是自己的安全重要， 还是保险重要？
g*g
77 楼
别当小白鼠，租的人多了，地方应该就是安全的。
【在 m**p 的大作中提到】
: 是自己的安全重要， 还是保险重要？
【在 m**p 的大作中提到】
: 是自己的安全重要， 还是保险重要？
j*e
78 楼
要是没有自己用过airbnb和uber 所以的分析就是凭空想像 我用过airbnb 经历糟糕的
要死 以后肯定不会用 美国hotel的服务比airbnb上的强太多太多了 它想占1%的market
也不容易 uber要好很多 反正美国本来taxi就不好打 价格也高uber要好多了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别当小白鼠，租的人多了，地方应该就是安全的。
要死 以后肯定不会用 美国hotel的服务比airbnb上的强太多太多了 它想占1%的market
也不容易 uber要好很多 反正美国本来taxi就不好打 价格也高uber要好多了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别当小白鼠，租的人多了，地方应该就是安全的。
g*g
79 楼
我用过airbnb，很满意，这东西本来就是盲人摸象，不可能每人都满意。但迄今得发展
说明大多数人都是满意的。
market
【在 j******e 的大作中提到】
: 要是没有自己用过airbnb和uber 所以的分析就是凭空想像 我用过airbnb 经历糟糕的
: 要死 以后肯定不会用 美国hotel的服务比airbnb上的强太多太多了 它想占1%的market
: 也不容易 uber要好很多 反正美国本来taxi就不好打 价格也高uber要好多了
说明大多数人都是满意的。
market
【在 j******e 的大作中提到】
: 要是没有自己用过airbnb和uber 所以的分析就是凭空想像 我用过airbnb 经历糟糕的
: 要死 以后肯定不会用 美国hotel的服务比airbnb上的强太多太多了 它想占1%的market
: 也不容易 uber要好很多 反正美国本来taxi就不好打 价格也高uber要好多了
c*d
80 楼
是说现在hire进去的人还能每年7,80万？
听上去似乎有些夸张啊
知情人都说说？
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
听上去似乎有些夸张啊
知情人都说说？
【在 Q******a 的大作中提到】
: 硅谷最火的两家，都是late stage,上市几成定局。现在去哪家好些？发横财机会没有
: ，感觉最终预期税前7,80万每年问题应该不大。技术上都不那么耀眼，感觉就像是纯粹
: 冲钱去。。。
s*m
81 楼
这“每年”是啥意思？
【在 Q******a 的大作中提到】
: 按IPO套现时市值差不多double估算的
【在 Q******a 的大作中提到】
: 按IPO套现时市值差不多double估算的
s*m
82 楼
怕不怕传染病？
【在 l****t 的大作中提到】
: airbnb有保险的
【在 l****t 的大作中提到】
: airbnb有保险的
i*p
83 楼
What are you smoking?
Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
can
give you.
【在 c********d 的大作中提到】
: 是说现在hire进去的人还能每年7,80万？
: 听上去似乎有些夸张啊
: 知情人都说说？
Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
can
give you.
【在 c********d 的大作中提到】
: 是说现在hire进去的人还能每年7,80万？
: 听上去似乎有些夸张啊
: 知情人都说说？
y*u
84 楼
如果airbnb给2m/4y的option，涨2倍，最后1年1m的话也不是不合理
【在 i**p 的大作中提到】
: What are you smoking?
: Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
: can
: give you.
【在 i**p 的大作中提到】
: What are you smoking?
: Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
: can
: give you.
j*p
85 楼
真能有这样夸张啊！
不知道现在去，能不能还赶上这样好机会
【在 i**p 的大作中提到】
: What are you smoking?
: Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
: can
: give you.
不知道现在去，能不能还赶上这样好机会
【在 i**p 的大作中提到】
: What are you smoking?
: Most hot pre-ipo companies give you a package similar to what fb and goog
: can
: give you.
j*p
86 楼
几年工作经验的人能够给这样高吗？
似乎两家的engineering team也都比较大了吧，现在去还能给这样高吗?
【在 y**********u 的大作中提到】
: 如果airbnb给2m/4y的option，涨2倍，最后1年1m的话也不是不合理
似乎两家的engineering team也都比较大了吧，现在去还能给这样高吗?
【在 y**********u 的大作中提到】
: 如果airbnb给2m/4y的option，涨2倍，最后1年1m的话也不是不合理
s*k
87 楼
我一直在想airbnb的房主怎么保证房客不去搞破坏，如果弄坏了谁来陪？
the
【在 v****a 的大作中提到】
: 我没用过airbnb, 不过同类产品用过不少，比如homeaway,vrbo。
: 首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
: 村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
: motel那种。
: 第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
: 胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
: Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
: ，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
: 火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
: 但也是home rental的形式而非一般hotel。
the
【在 v****a 的大作中提到】
: 我没用过airbnb, 不过同类产品用过不少，比如homeaway,vrbo。
: 首先是价格因素。楼上有人说不便宜，我觉得分地区。大城市可能差的不多，但是在乡
: 村旅游的时候home away和vrbo的报价比附近村镇上的hotel还是便宜不少的。当然不是
: motel那种。
: 第二是私密性。我的理解是在美国，度假模式跟中国是不一样的。很多时候不是观赏名
: 胜，而是一家人或者一对couple在一个与平常环境不同的地方生活两天，Far from the
: Madding Crowd. 这种状态下，海边的小木屋，山间的一座别墅，傍晚在后院bbq一下
: ，比hotel还是有吸引力多了。去夏威夷旅游强烈推荐。实际上我觉得在夏威夷，除了
: 火奴鲁鲁，大岛和maui上主要的游客都住在home rental里。有些是公司成片开发的，
: 但也是home rental的形式而非一般hotel。
s*k
88 楼
这种热门地区是不是要早几个月就在airbnb上定？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应该说是性价比高，我刚从Tahoe回来，租了个房子一家人住个周末，价格跟租两个酒
: 店房间差不多。条件要好太多了。很多房子早几个月就订没了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 应该说是性价比高，我刚从Tahoe回来，租了个房子一家人住个周末，价格跟租两个酒
: 店房间差不多。条件要好太多了。很多房子早几个月就订没了。
s*k
89 楼
U和A是不是都是靠提成？
【在 Q******a 的大作中提到】
: 技术不错，产品很好，但业务模式是红海，竞争太过激烈。
: 不象U 和 A 那样truly disruptive, 一挣钱就拦不住的感觉。
【在 Q******a 的大作中提到】
: 技术不错，产品很好，但业务模式是红海，竞争太过激烈。
: 不象U 和 A 那样truly disruptive, 一挣钱就拦不住的感觉。
i*p
90 楼
什么时候一个senior或者staff在fb goog能拿2m /4yrs的股票？senior标配连300k / 4
yrs都没有。
张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
去了。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 如果airbnb给2m/4y的option，涨2倍，最后1年1m的话也不是不合理
yrs都没有。
张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
去了。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 如果airbnb给2m/4y的option，涨2倍，最后1年1m的话也不是不合理
g*g
91 楼
Engineer在这种late stage pre-ipo公司能拿到价值$1M/4y的差不多就到顶了。当然就
算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
t*t
92 楼
老胸说了句实话。
看板上包袱越报越大，我还以为资本家都是雷锋了啊，黄世仁变大善人了
4
【在 i**p 的大作中提到】
: 什么时候一个senior或者staff在fb goog能拿2m /4yrs的股票？senior标配连300k / 4
: yrs都没有。
: 张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
: 去了。
看板上包袱越报越大，我还以为资本家都是雷锋了啊，黄世仁变大善人了
4
【在 i**p 的大作中提到】
: 什么时候一个senior或者staff在fb goog能拿2m /4yrs的股票？senior标配连300k / 4
: yrs都没有。
: 张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
: 去了。
t*t
93 楼
看看前面fresh PhD拿30万，感觉自己这些年都活到狗身上了啊
【在 t***t 的大作中提到】
: 老胸说了句实话。
: 看板上包袱越报越大，我还以为资本家都是雷锋了啊，黄世仁变大善人了
:
: 4
【在 t***t 的大作中提到】
: 老胸说了句实话。
: 看板上包袱越报越大，我还以为资本家都是雷锋了啊，黄世仁变大善人了
:
: 4
j*p
94 楼
直觉上也是这样，这样的engineer还得是非常senior的吧
$1M/4y也确实不少了，不管在g/f或者是pre-ipo
【在 g*****g 的大作中提到】
: Engineer在这种late stage pre-ipo公司能拿到价值$1M/4y的差不多就到顶了。当然就
: 算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
$1M/4y也确实不少了，不管在g/f或者是pre-ipo
【在 g*****g 的大作中提到】
: Engineer在这种late stage pre-ipo公司能拿到价值$1M/4y的差不多就到顶了。当然就
: 算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
s*f
95 楼
Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
来这种package的。
4
【在 i**p 的大作中提到】
: 什么时候一个senior或者staff在fb goog能拿2m /4yrs的股票？senior标配连300k / 4
: yrs都没有。
: 张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
: 去了。
来这种package的。
4
【在 i**p 的大作中提到】
: 什么时候一个senior或者staff在fb goog能拿2m /4yrs的股票？senior标配连300k / 4
: yrs都没有。
: 张口想拿2m/4yrs的airbnb rsu等于痴人说梦。还有，如果去airbnb只为了2倍，也不用
: 去了。
i*p
96 楼
我大概知道你说的是谁。要是在fb或者goog做到了L7或者L8, 一切皆有可能。:-P
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
G*C
97 楼
啥级别，几年经验?
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
L*d
98 楼
请问psd中ps是哪两家呢？Pinterest/Palantir和Snapchat/Square？
Cloudera现在怎么样了？
Cloudera现在怎么样了？
j*p
99 楼
您所在的uber呢？发的是否也有2m/4yrs啊？
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
【在 s********f 的大作中提到】
: Airbnb确实能发出来大于2m/4yrs的rsu，而且不是零星的一两个。FB/GOOG也是能发出
: 来这种package的。
:
: 4
b*y
100 楼
认识一人，刚拿到Airbnb 的offer， sr software engineer ,
Base: 142K,
RSU: 价值 $180K 分四年
所以也就是 $200K 的 offer。
很多人网上吹牛不上税
Base: 142K,
RSU: 价值 $180K 分四年
所以也就是 $200K 的 offer。
很多人网上吹牛不上税
t*t
101 楼
这还不如flg.
【在 b****y 的大作中提到】
: 认识一人，刚拿到Airbnb 的offer， sr software engineer ,
: Base: 142K,
: RSU: 价值 $180K 分四年
: 所以也就是 $200K 的 offer。
: 很多人网上吹牛不上税
【在 b****y 的大作中提到】
: 认识一人，刚拿到Airbnb 的offer， sr software engineer ,
: Base: 142K,
: RSU: 价值 $180K 分四年
: 所以也就是 $200K 的 offer。
: 很多人网上吹牛不上税
b*t
102 楼
前几天不是还有说拿到twitter一年的股票抵Google四年的么
那个offer还是挺不错的 不过基本都要几家bid才能拿到好offer
【在 t***t 的大作中提到】
: 这还不如flg.
那个offer还是挺不错的 不过基本都要几家bid才能拿到好offer
【在 t***t 的大作中提到】
: 这还不如flg.
t*t
103 楼
只能说twitter比较大方。气2B到底有没人拿到大包衣裏啊？好像拿几米的都是传阒，
大家知道的都不如FLG。
【在 b******t 的大作中提到】
: 前几天不是还有说拿到twitter一年的股票抵Google四年的么
: 那个offer还是挺不错的 不过基本都要几家bid才能拿到好offer
大家知道的都不如FLG。
【在 b******t 的大作中提到】
: 前几天不是还有说拿到twitter一年的股票抵Google四年的么
: 那个offer还是挺不错的 不过基本都要几家bid才能拿到好offer
i*p
104 楼
去airbnb的的确有2m/4years的，但那种人去fb/goog也能拿这么多。你去问问fb/goog
整个公司有几个国人L8+。
很简单的算法，你要能在一个大公司拿某种package，你大概就可以在hot startup拿类
似的package。
【在 t***t 的大作中提到】
: 只能说twitter比较大方。气2B到底有没人拿到大包衣裏啊？好像拿几米的都是传阒，
: 大家知道的都不如FLG。
整个公司有几个国人L8+。
很简单的算法，你要能在一个大公司拿某种package，你大概就可以在hot startup拿类
似的package。
【在 t***t 的大作中提到】
: 只能说twitter比较大方。气2B到底有没人拿到大包衣裏啊？好像拿几米的都是传阒，
: 大家知道的都不如FLG。
f*j
105 楼
现在airbnb内部股价多少钱一股？
【在 b****y 的大作中提到】
: 认识一人，刚拿到Airbnb 的offer， sr software engineer ,
: Base: 142K,
: RSU: 价值 $180K 分四年
: 所以也就是 $200K 的 offer。
: 很多人网上吹牛不上税
【在 b****y 的大作中提到】
: 认识一人，刚拿到Airbnb 的offer， sr software engineer ,
: Base: 142K,
: RSU: 价值 $180K 分四年
: 所以也就是 $200K 的 offer。
: 很多人网上吹牛不上税
t*t
106 楼
原来你是说L8啊
全狗都没多少8级，你是在对我们招工版的人讲么？
goog
【在 i**p 的大作中提到】
: 去airbnb的的确有2m/4years的，但那种人去fb/goog也能拿这么多。你去问问fb/goog
: 整个公司有几个国人L8+。
: 很简单的算法，你要能在一个大公司拿某种package，你大概就可以在hot startup拿类
: 似的package。
全狗都没多少8级，你是在对我们招工版的人讲么？
goog
【在 i**p 的大作中提到】
: 去airbnb的的确有2m/4years的，但那种人去fb/goog也能拿这么多。你去问问fb/goog
: 整个公司有几个国人L8+。
: 很简单的算法，你要能在一个大公司拿某种package，你大概就可以在hot startup拿类
: 似的package。
s*r
107 楼
个人感觉airbnb比较容易实现social network的功能，比如创建旅游群，找驴友，贴个
人游记，类似国内的马蜂窝，如果把能这块做起来，就是个旅游方面的social network
【在 Q******a 的大作中提到】
: 正反观点都有。下面这片分析认为uber不具有正反馈的network effect, 需要靠价格和
: 规模获得最后胜利
: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
人游记，类似国内的马蜂窝，如果把能这块做起来，就是个旅游方面的social network
【在 Q******a 的大作中提到】
: 正反观点都有。下面这片分析认为uber不具有正反馈的network effect, 需要靠价格和
: 规模获得最后胜利
: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2014/07/28/the-bear-c
s*h
108 楼
你没用过tripadvisor??
network
【在 s*****r 的大作中提到】
: 个人感觉airbnb比较容易实现social network的功能，比如创建旅游群，找驴友，贴个
: 人游记，类似国内的马蜂窝，如果把能这块做起来，就是个旅游方面的social network
network
【在 s*****r 的大作中提到】
: 个人感觉airbnb比较容易实现social network的功能，比如创建旅游群，找驴友，贴个
: 人游记，类似国内的马蜂窝，如果把能这块做起来，就是个旅游方面的social network
J*A
109 楼
airbnb要提前很多预定，根本不如酒店方便
而且毛巾什么都要自己带，巨麻烦
我好不容易用了两次，都被cancel reserve， tmd
而且毛巾什么都要自己带，巨麻烦
我好不容易用了两次，都被cancel reserve， tmd
s*r
110 楼
不是这种简单的hotel review，而是那种图文并茂，有背景音乐的游记，类似国内的马
蜂窝
【在 s*******h 的大作中提到】
: 你没用过tripadvisor??
:
: network
蜂窝
【在 s*******h 的大作中提到】
: 你没用过tripadvisor??
:
: network
t*t
111 楼
我就用过一回，结果约定时间到地方房东不出现，打电话联系不上。无计可施。
过了一个多小时我另找了地方他才打电话过来。
经验极其糟糕。
【在 J*******A 的大作中提到】
: airbnb要提前很多预定，根本不如酒店方便
: 而且毛巾什么都要自己带，巨麻烦
: 我好不容易用了两次，都被cancel reserve， tmd
过了一个多小时我另找了地方他才打电话过来。
经验极其糟糕。
【在 J*******A 的大作中提到】
: airbnb要提前很多预定，根本不如酒店方便
: 而且毛巾什么都要自己带，巨麻烦
: 我好不容易用了两次，都被cancel reserve， tmd
g*g
112 楼
不是 twitter大方，是 twitter上市大涨。
【在 t***t 的大作中提到】
: 只能说twitter比较大方。气2B到底有没人拿到大包衣裏啊？好像拿几米的都是传阒，
: 大家知道的都不如FLG。
【在 t***t 的大作中提到】
: 只能说twitter比较大方。气2B到底有没人拿到大包衣裏啊？好像拿几米的都是传阒，
: 大家知道的都不如FLG。
h*e
113 楼
为你犀利的见解点32个赞！
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
food
【在 s********f 的大作中提到】
: 是的,两家都很好. 你提出的travel sector的数据是全部的,包括了sub sectors (food
: /flight/etc). 美国hotel本身2013年全年是163个billion http://www.statista.com/statistics/245841/total-revenue-of-the-us-hotel-industry/
: 其实A 2012年全球sales已经1.9个B了, 将来Airbnb应该比1%多很多。
: Taxi sector要小很多，全美一年是11个B http://www.ibisworld.com/industry/default.aspx?indid=1951
: 以上面看来，为什么公司建立更早的Airbnb市值不是Uber的10几倍，而且比Uber低呢？
: 尤其是Uber本身怎么会比Taxi sector全美一年revenue还要高呢？当初Snapchat的VP
: engineer劝我不要去Uber的理由就是Taxi行业太小，不过我的理解和他不大一样。
: 我个人认为对于disruptive的business model来说，分析已有market的份额是无法有效
: 衡量公司未来的。Airbnb并没有在hotel sector之外创造出太多新的市场(基本上是如
: 果你想旅行，会考虑airbnb，而不是因为有了airbnb你才考虑旅行）。 Uber在夺取
c*n
114 楼
你说25W /year total package ??
or just the stocks part ? even the latter it's really not worth it ,
considering potential scenario like zynga or groupon
【在 g*****g 的大作中提到】
: Engineer在这种late stage pre-ipo公司能拿到价值$1M/4y的差不多就到顶了。当然就
: 算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
or just the stocks part ? even the latter it's really not worth it ,
considering potential scenario like zynga or groupon
【在 g*****g 的大作中提到】
: Engineer在这种late stage pre-ipo公司能拿到价值$1M/4y的差不多就到顶了。当然就
: 算到上市了这$1M有可能值$10M也有可能值$100K.
g*g
115 楼
Sure, and consider the potential scenario of F and G and think again.
【在 c******n 的大作中提到】
: 你说25W /year total package ??
: or just the stocks part ? even the latter it's really not worth it ,
: considering potential scenario like zynga or groupon
【在 c******n 的大作中提到】
: 你说25W /year total package ??
: or just the stocks part ? even the latter it's really not worth it ,
: considering potential scenario like zynga or groupon
c*n
116 楼
对啊前面不有一个新狗 1年phd经验27万的么
【在 t***t 的大作中提到】
: 看看前面fresh PhD拿30万，感觉自己这些年都活到狗身上了啊
【在 t***t 的大作中提到】
: 看看前面fresh PhD拿30万，感觉自己这些年都活到狗身上了啊
c*n
117 楼
google story 自动搞，把他们都毙了。 靠驴友写文字，基本跟顾part time 编辑是一
个量级的data volume, 自动生成的话立马就把游记淹没了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不是这种简单的hotel review，而是那种图文并茂，有背景音乐的游记，类似国内的马
: 蜂窝
个量级的data volume, 自动生成的话立马就把游记淹没了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不是这种简单的hotel review，而是那种图文并茂，有背景音乐的游记，类似国内的马
: 蜂窝
相关阅读