余杭区仓前街道某小区有人打架。经查，徐某（女）带着6岁的儿子和3岁的女儿在余杭
区仓前街道某小区散步时，遇到金某和女友谢某某在小区内遛狗（未拴狗绳）。期间，
因金某小狗追逐徐某孩子，双方发生争执。金某随即将徐某推至轿车引擎盖上进行殴打
。被群众劝开后，又骑在徐某身上用拳头击打徐某。
遛狗不拴狗绳，这本身就是违反相关规定，而金某的狗追逐徐某的孩子，这本身也存在
很大的危险。徐某的两个孩子一个6岁，一个3岁，这样小的孩子根本不可能有自我保护
的能力，在被狗追逐的情况下，既可能被狗直接咬伤，也可能由于恐惧而摔伤，但无论
发生了哪种情况，对两个未成年人来说都意味着无法预料的结果。
而孩子的母亲来说，本身就是孩子的监护人，当然有责任要求金某马上对狗采取必要的
措施，这样的要求并不过分，既合情又合理，更合法。而作为金某来说，也应当马上意
识到自己的错误，并对小孩给予必要的安抚，同时还要给予孩子的母亲以诚恳的道歉，
并求得孩子母亲的原谅，如果金某这样做了，也就不会发生后面的一切。
但令人气愤的是，金某不但不承认自己的错误，而且还自恃有理地与孩子的家长发生争
执，这本身就说明狗主金某的极端自私。他是将自己的狗看得比别人家的孩了还重要，
只要自己的狗撒花地高兴起来，他心里就会为狗的高兴而撒花并撒野。此时狗的意愿，
也就成为了狗主金某的意愿，但金某这种严重的心理变态，更是对人畜伦理的全然颠倒。
而狗主金某在这种变态心理的驱动下，不仅与孩子母亲发生争执，而且还动手殴打了孩
的母亲，并且又二次骑在徐某身上用拳头击打孩的母亲，这样的暴行，让人感到金某已
经失去了作为人的起码道德底线和法律底线，这让人感到，狗主金某应有的人性已经与
狗的兽性浑然一体，不知那到底该是人的行为，还是兽的属性。
而最重要的是，狗主的暴行实施于两个孩子的眼前，两个孩子眼睁睁地看到自己的母亲
被人骑在身上挨打，在这样的场景中，又有谁能体会到两个小孩的心理感受？孩子的性
格养成，源自于自己的亲身经历，而这样看到自己母亲被人骑在身上挨打的经历，会给
幼小的心里留下怎样挥之难去的阴影？这对孩子未来的人格形成，将会埋下怎样的负能
量？
从而，在孩子未来的成长中，在将来他们融入社会的过程中，他们是否会一次次地问自
己，到底是狗厉害，还是狗主厉害，到底是该怕狗，还是更该怕养狗的人？因此，对于
各地屡屡发生的类似事件，应当从法律的层面给出更严厉的惩戒，用不可代替的法律力
量，使全然颠倒的人畜伦理回归到正位。
