学术问题，为啥就不担心氧气被耗尽呢？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

学术问题，为啥就不担心氧气被耗尽呢？

学术问题，为啥就不担心氧气被耗尽呢？# Joke - 肚皮舞运动

c*12014-02-26 08:02

1 楼

一些phone interview的软件，有屏幕share的功能
这样，如果自己查自己的leetcode，拷贝或翻写代码，就会被对方面试官看到
有没有办法不让对方看到自己的多余的code？
1.用另外一台电脑
2.用双显示器（不知道会议软件是不是只分享其中一台的屏幕，但任务栏会露陷）

w*r2014-02-26 08:02

2 楼

现在60多亿人口，每6.5人拥有1辆汽车。有10亿辆汽车。天天跑。
为啥地球的氧气没有被用光？

P*r2014-02-26 08:02

3 楼

我电面根本不敢乱翻其他东西。一翻我就分心。面的跟屎一样

p*c2014-02-26 08:02

4 楼

小学没上过自然课？

c*12014-02-26 08:02

5 楼

电面就应该翻啊，有一些东西，貌似简单，一google就能搜索出来，
但我们这些工作N年的人平时从来没有接触到，
或者知道how it works但不知道怎么用语言比较出来
这时候另开浏览器就显得特别重要

【在 P**********r 的大作中提到】

: 我电面根本不敢乱翻其他东西。一翻我就分心。面的跟屎一样

v*s2014-02-26 08:02

6 楼

因为有树。

【在 w********r 的大作中提到】

: 现在60多亿人口，每6.5人拥有1辆汽车。有10亿辆汽车。天天跑。
: 为啥地球的氧气没有被用光？

P*r2014-02-26 08:02

7 楼

是嘛看来我还没太掌握作弊要领。

【在 c********1 的大作中提到】

: 电面就应该翻啊，有一些东西，貌似简单，一google就能搜索出来，
: 但我们这些工作N年的人平时从来没有接触到，
: 或者知道how it works但不知道怎么用语言比较出来
: 这时候另开浏览器就显得特别重要

d*o2014-02-26 08:02

8 楼

。。。

x*B2014-02-26 08:02

9 楼

怀疑时间不够。除非只面一难题。
面两三题的那种。查个一两分钟。再来回翻。时间根本不够。

【在 c********1 的大作中提到】

: 一些phone interview的软件，有屏幕share的功能
: 这样，如果自己查自己的leetcode，拷贝或翻写代码，就会被对方面试官看到
: 有没有办法不让对方看到自己的多余的code？
: 1.用另外一台电脑
: 2.用双显示器（不知道会议软件是不是只分享其中一台的屏幕，但任务栏会露陷）

H*72014-02-26 08:02

10 楼

最大的光合作用主体是海洋藻类

f*o2014-02-26 08:02

11 楼

这也是工作能力的一部分。 multitasking.

【在 P**********r 的大作中提到】

: 我电面根本不敢乱翻其他东西。一翻我就分心。面的跟屎一样

w*r2014-02-26 08:02

12 楼

树也吸氧气。基本收支平衡。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 因为有树。

s*r2014-02-26 08:02

13 楼

这个很难吧，一般要求不停地coding，coding完了还要写test cases，哪有时间去网上
找答案
除非边上有个人帮着，用另外一台电脑去找
不过没啥用吧，到了onsite coding一样过不了

w*r2014-02-26 08:02

14 楼

没有

【在 p*****c 的大作中提到】

: 小学没上过自然课？

t*h2014-02-26 08:02

15 楼

熟读唐诗三百首。赶紧多默写

【在 c********1 的大作中提到】

w*r2014-02-26 08:02

16 楼

海藻里内陆那么远，氧气怎么传过来的？

【在 H******7 的大作中提到】

: 最大的光合作用主体是海洋藻类

c*82014-02-26 08:02

17 楼

一开始我也容易分神，后来淡定到边抄代码边和对方扯淡

【在 P**********r 的大作中提到】

: 我电面根本不敢乱翻其他东西。一翻我就分心。面的跟屎一样

o*12014-02-26 08:02

18 楼

this is an excellent question. 一般人只知其一，也就是地球生物圈的氧循环和碳
循环。干这事的主力是微生物，高等植物的贡献极有限。第二，更重要的，是太阳系和
地球的元素结构。地球的碳很多，但是硅更多。如果碳的比例超过硅，就彻底完蛋了。
现在已经观察到有的系外固体行星，由于当地恒星行成背景的原因，碳元素很多。在这
种行星上，金刚钻含量可能丰富，但是水和游离氧很难形成。即使在早期有液态水。

【在 w********r 的大作中提到】

: 现在60多亿人口，每6.5人拥有1辆汽车。有10亿辆汽车。天天跑。
: 为啥地球的氧气没有被用光？

H*72014-02-26 08:02

19 楼

知道氧气侠不？

【在 w********r 的大作中提到】

: 树也吸氧气。基本收支平衡。

v*s2014-02-26 08:02

20 楼

诗人到底啥专业的？

【在 o******1 的大作中提到】

: this is an excellent question. 一般人只知其一，也就是地球生物圈的氧循环和碳
: 循环。干这事的主力是微生物，高等植物的贡献极有限。第二，更重要的，是太阳系和
: 地球的元素结构。地球的碳很多，但是硅更多。如果碳的比例超过硅，就彻底完蛋了。
: 现在已经观察到有的系外固体行星，由于当地恒星行成背景的原因，碳元素很多。在这
: 种行星上，金刚钻含量可能丰富，但是水和游离氧很难形成。即使在早期有液态水。

d*o2014-02-26 08:02

21 楼

大概一半一半
it is estimated that the total (photoautotrophic) primary production for the
Earth was 104.9 Gt C yr−1.[20] Of this, 56.4 Gt C yr−1 (53.8%),
was the product of terrestrial organisms, while the remaining 48.5 Gt C yr&
#8722;1, was accounted for by oceanic production.

【在 H******7 的大作中提到】

: 最大的光合作用主体是海洋藻类

d*f2014-02-26 08:02

22 楼

一看就知道是物理系的

【在 v*****s 的大作中提到】

: 诗人到底啥专业的？

w*r2014-02-26 08:02

23 楼

只谈到production，每说消耗。
陆地植物全天都在呼吸作用。只有白天才产氧气。

the
),
yr&

【在 d****o 的大作中提到】

: 大概一半一半
: it is estimated that the total (photoautotrophic) primary production for the
: Earth was 104.9 Gt C yr−1.[20] Of this, 56.4 Gt C yr−1 (53.8%),
: was the product of terrestrial organisms, while the remaining 48.5 Gt C yr&
: #8722;1, was accounted for by oceanic production.

H*72014-02-26 08:02

24 楼

碳循环的最大问题是地球化了几亿年固化的碳现在被人类一百年内都集中释放出来了

o*12014-02-26 08:02

25 楼

haha. 对。光合作用，photo synthesis，是地球上最重要的物理过程。它的全部原理
，都可以用电子和光子的作用来描述，也就是费曼的图。它的起源，就是规范对称和弱
电统一理论。。。

【在 d********f 的大作中提到】

: 一看就知道是物理系的

w*r2014-02-26 08:02

26 楼

我以为光合作应是化学反应......

【在 o******1 的大作中提到】

: haha. 对。光合作用，photo synthesis，是地球上最重要的物理过程。它的全部原理
: ，都可以用电子和光子的作用来描述，也就是费曼的图。它的起源，就是规范对称和弱
: 电统一理论。。。

v*s2014-02-26 08:02

27 楼

我也是物理系的，我就不懂碳循环啊，你也是物理系的，你懂吗？

【在 d********f 的大作中提到】

: 一看就知道是物理系的

o*12014-02-26 08:02

28 楼

national geography上有篇文章，说地球上有个时期，在极端的时间里，大概一万年左
右，大气中的二氧化碳含量猛增。据计算相当于把现存地球上全部化石能源烧光所产生
的co2。结果造成了环境的大崩溃。由于碳循环中碳吸收，碳固化的环节速度有限，结
果费了上百万年才使大气中的二氧化碳密度稳定下来。
至于那场事故原因，不很清楚。大致上还是归于外部原因，比如地轴的扰动。至于地轴
为什么突然会抖，也许是太阳系的轨道正经过银河系某个特殊的区域，当地众星引力分
布不大相同。。。

【在 H******7 的大作中提到】

: 碳循环的最大问题是地球化了几亿年固化的碳现在被人类一百年内都集中释放出来了

d*o2014-02-26 08:02

29 楼

归根结底还得有生物
要不是蓝藻，现在大气估计还是还原性的

【在 o******1 的大作中提到】

H*72014-02-26 08:02

30 楼

问题是那些C是哪来的？难道地球燃烧了一万年？

【在 o******1 的大作中提到】

: national geography上有篇文章，说地球上有个时期，在极端的时间里，大概一万年左
: 右，大气中的二氧化碳含量猛增。据计算相当于把现存地球上全部化石能源烧光所产生
: 的co2。结果造成了环境的大崩溃。由于碳循环中碳吸收，碳固化的环节速度有限，结
: 果费了上百万年才使大气中的二氧化碳密度稳定下来。
: 至于那场事故原因，不很清楚。大致上还是归于外部原因，比如地轴的扰动。至于地轴
: 为什么突然会抖，也许是太阳系的轨道正经过银河系某个特殊的区域，当地众星引力分
: 布不大相同。。。

d*o2014-02-26 08:02

31 楼

production也分net和gross
前者已经扣除呼吸了

【在 w********r 的大作中提到】

: 只谈到production，每说消耗。
: 陆地植物全天都在呼吸作用。只有白天才产氧气。
:
: the
: ),
: yr&

o*12014-02-26 08:02

32 楼

不是烧出来的，好像是海底先大量释放另一种本来压在地下的气体，然后连锁反应，结
果就是碳纷纭而出。

【在 H******7 的大作中提到】

: 问题是那些C是哪来的？难道地球燃烧了一万年？

d*f2014-02-26 08:02

33 楼

这个简直连文科生都不如了

【在 H******7 的大作中提到】

: 碳循环的最大问题是地球化了几亿年固化的碳现在被人类一百年内都集中释放出来了

w*r2014-02-26 08:02

34 楼

你这显然不对，
冬天树木没有叶子，没有光合作用。
你有没有觉得冬天呼吸困难？
所以树木net产氧根本就可以忽略不计

【在 d****o 的大作中提到】

: production也分net和gross
: 前者已经扣除呼吸了

H*72014-02-26 08:02

35 楼

可以想象，原来地壳活动比较活跃，地球上地震比较频繁，所以有大批的森林和海藻被
埋入地下，所以才有今天的石油和煤，同时大气中的C含量也在缓慢下降。如果没有地
震，所有的枯枝落叶都留在地表，腐烂或烧掉，C直接进入大气，空气中C是不会减少的

d*f2014-02-26 08:02

36 楼

你去问环境系的，90%的人告诉你地球氧气靠的是树，所以要多种树，少开车。

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这显然不对，
: 冬天树木没有叶子，没有光合作用。
: 你有没有觉得冬天呼吸困难？
: 所以树木net产氧根本就可以忽略不计

w*r2014-02-26 08:02

37 楼

有人说海藻产氧，也经不起推敲。
当时彗星撞地球，地球大气被灰尘遮盖了10年。海藻植物没法产氧了。地球上有没
有能够停止呼吸10年的生物？没有。所以生物应该都灭绝。

H*72014-02-26 08:02

38 楼

这种释放的气体必须含有C元素才行啊，否则连锁反应也不会把地底下的化石燃料反应
掉。这样的话只能是甲烷或天然气。海底有这么多甲烷天然齐？

【在 o******1 的大作中提到】

: 不是烧出来的，好像是海底先大量释放另一种本来压在地下的气体，然后连锁反应，结
: 果就是碳纷纭而出。

g*d2014-02-26 08:02

39 楼

氧气是紫外线分解水分子产生的
只要有水，就有氧气
请大家放一百个心

【在 d********f 的大作中提到】

: 你去问环境系的，90%的人告诉你地球氧气靠的是树，所以要多种树，少开车。

R*a2014-02-26 08:02

40 楼

所以那时候地球生命减小了95%啊。
地球上有的是厌氧生物

【在 w********r 的大作中提到】

: 有人说海藻产氧，也经不起推敲。
: 当时彗星撞地球，地球大气被灰尘遮盖了10年。海藻植物没法产氧了。地球上有没
: 有能够停止呼吸10年的生物？没有。所以生物应该都灭绝。

o*12014-02-26 08:02

41 楼

不清楚。去年的某一期，可以找来看看

【在 H******7 的大作中提到】

: 这种释放的气体必须含有C元素才行啊，否则连锁反应也不会把地底下的化石燃料反应
: 掉。这样的话只能是甲烷或天然气。海底有这么多甲烷天然齐？

d*o2014-02-26 08:02

42 楼

只要树在长，
长完了还有剩的喂动物吃，
喂不完的到秋天还直接扔地上，
就说明吸的碳比呼的多，
呼的氧比吸的多
温带掉光了还有热带
北半球掉光了还有南半球

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这显然不对，
: 冬天树木没有叶子，没有光合作用。
: 你有没有觉得冬天呼吸困难？
: 所以树木net产氧根本就可以忽略不计

m*22014-02-26 08:02

43 楼

那你在沙漠里感觉呼吸困难吗
----without car

【在 g********d 的大作中提到】

: 氧气是紫外线分解水分子产生的
: 只要有水，就有氧气
: 请大家放一百个心

w*r2014-02-26 08:02

44 楼

远古地球的大气中没有氧气，这一点是被公认的。
远古地球的大气主要成分是二氧化碳、甲烷和水蒸气
所以，按照女友的说法，远古地球也没有水。

【在 g********d 的大作中提到】

: 氧气是紫外线分解水分子产生的
: 只要有水，就有氧气
: 请大家放一百个心

w*r2014-02-26 08:02

45 楼

哺乳动物都得吸氧吧。不可能活下来的。

【在 R***a 的大作中提到】

: 所以那时候地球生命减小了95%啊。
: 地球上有的是厌氧生物

m*22014-02-26 08:02

46 楼

远古地球是没有水，水是彗星尾巴一次次扫过带来的

【在 w********r 的大作中提到】

: 远古地球的大气中没有氧气，这一点是被公认的。
: 远古地球的大气主要成分是二氧化碳、甲烷和水蒸气
: 所以，按照女友的说法，远古地球也没有水。

d*f2014-02-26 08:02

47 楼

有环境系的就有氧，你放心

【在 w********r 的大作中提到】

R*a2014-02-26 08:02

48 楼

恐龙灭绝的时候地球上又不是永夜。
那个时候远不到生命损失95%呢。

【在 w********r 的大作中提到】

: 哺乳动物都得吸氧吧。不可能活下来的。

d*f2014-02-26 08:02

49 楼

扫过来这么多？

【在 m**********2 的大作中提到】

: 远古地球是没有水，水是彗星尾巴一次次扫过带来的

R*a2014-02-26 08:02

50 楼

彗星的水是从哪里来

【在 d********f 的大作中提到】

: 扫过来这么多？

t*o2014-02-26 08:02

51 楼

因为有海藻，常识

【在 v*****s 的大作中提到】

: 因为有树。

H*g2014-02-26 08:02

52 楼

最近一直在想，为什么陆生和水生恐龙都死光了，但是会飞的恐龙却活下来而且后代还
这么多。当时的地球到底是怎么个样子，导致这种结果呢？

【在 R***a 的大作中提到】

: 恐龙灭绝的时候地球上又不是永夜。
: 那个时候远不到生命损失95%呢。

z*c2014-02-26 08:02

53 楼

你两次呼吸之间没有觉得头晕，所以呼吸不重要？

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这显然不对，
: 冬天树木没有叶子，没有光合作用。
: 你有没有觉得冬天呼吸困难？
: 所以树木net产氧根本就可以忽略不计

G*h2014-02-26 08:02

54 楼

先是发大水
把陆地上的恐龙淹死了
然后又干旱，海里的恐龙渴死了

【在 H********g 的大作中提到】

: 最近一直在想，为什么陆生和水生恐龙都死光了，但是会飞的恐龙却活下来而且后代还
: 这么多。当时的地球到底是怎么个样子，导致这种结果呢？

w*r2014-02-26 08:02

55 楼

只有陆生的爬行动物才叫恐龙。会飞的和会游的都不是恐龙。

【在 H********g 的大作中提到】

: 最近一直在想，为什么陆生和水生恐龙都死光了，但是会飞的恐龙却活下来而且后代还
: 这么多。当时的地球到底是怎么个样子，导致这种结果呢？

d*f2014-02-26 08:02

56 楼

你说的这个常识环保分子基本都不知道
http://forestry.about.com/od/treephysiology/a/treeh2o.htm
http://chemistry.about.com/od/environmentalchemistry/f/oxygen-p

【在 t*****o 的大作中提到】

: 因为有海藻，常识

G*h2014-02-26 08:02

57 楼

鸟类的祖先也是恐龙，就是会飞的小恐龙

【在 w********r 的大作中提到】

: 只有陆生的爬行动物才叫恐龙。会飞的和会游的都不是恐龙。

w*r2014-02-26 08:02

58 楼

鸟类的祖先是恐龙，这是对的。但不是当时那些会飞的“恐龙”。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 鸟类的祖先也是恐龙，就是会飞的小恐龙

m*d2014-02-26 08:02

59 楼

还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？

【在 w********r 的大作中提到】

: 现在60多亿人口，每6.5人拥有1辆汽车。有10亿辆汽车。天天跑。
: 为啥地球的氧气没有被用光？

R*a2014-02-26 08:02

60 楼

应该是大恐龙先挂光了。
然后剩下的小蜥蜴和老鼠们争夺生存空间。
恐龙败，老鼠胜。
只有高处生态层的争夺，老鼠飞不好，被小恐龙占了。
问题是什么样的大灾变使得海里的鱼龙灭绝了，鲨鱼却没有。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 鸟类的祖先也是恐龙，就是会飞的小恐龙

w*r2014-02-26 08:02

61 楼

太阳里面是核反应，不是化学反应。
据说太阳核心，单位体积发热量还不如成年男人单位体积的发热量。太阳牛鼻完全是
因为体积大造成的

【在 m**d 的大作中提到】

: 还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？

m*d2014-02-26 08:02

62 楼

一个生物进化几亿年，它的命数就到了，基因复制出了问题，再也繁育不出后代了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 应该是大恐龙先挂光了。
: 然后剩下的小蜥蜴和老鼠们争夺生存空间。
: 恐龙败，老鼠胜。
: 只有高处生态层的争夺，老鼠飞不好，被小恐龙占了。
: 问题是什么样的大灾变使得海里的鱼龙灭绝了，鲨鱼却没有。

d*f2014-02-26 08:02

63 楼

这个问题关系到人类命运的课题我建议必须立刻提交给NSF，由戈尔大统领组织一个国
会调查组，经费方面第一期1000亿美元，直接由汽油税提供。每加仑汽油直接加2块钱

【在 m**d 的大作中提到】

: 还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？

z*n2014-02-26 08:02

64 楼

陆地植物当然可以固碳，要不然现在哪来的那么多煤？
不过地球的碳循环主要还是要靠海洋生物的光合作用，这些生物死了后
就沉入海底，然后随板块运动进入地下。
以前某个科普上看的。

【在 d****o 的大作中提到】

: 只要树在长，
: 长完了还有剩的喂动物吃，
: 喂不完的到秋天还直接扔地上，
: 就说明吸的碳比呼的多，
: 呼的氧比吸的多
: 温带掉光了还有热带
: 北半球掉光了还有南半球

z*n2014-02-26 08:02

65 楼

这个问题真文科。

【在 m**d 的大作中提到】

: 还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？

t*o2014-02-26 08:02

66 楼

歪下楼，既然一棵树造的氧就够一家人用了，那么多树，是不是氧气应该越来越多
呢？

【在 d********f 的大作中提到】

: 你说的这个常识环保分子基本都不知道
: http://forestry.about.com/od/treephysiology/a/treeh2o.htm
: http://chemistry.about.com/od/environmentalchemistry/f/oxygen-p

t*o2014-02-26 08:02

67 楼

地球输送过去的

【在 m**d 的大作中提到】

: 还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？

z*i2014-02-26 08:02

68 楼

每次学术版的学术讨论都让人眼花缭乱。。

歪下楼，既然一棵树造的氧就够一家人用了，那么多树，是不是氧气应该越来越多
呢？

【在 t*****o 的大作中提到】

: 歪下楼，既然一棵树造的氧就够一家人用了，那么多树，是不是氧气应该越来越多
: 呢？

G*s2014-02-26 08:02

69 楼

这是有目的的夸大

【在 H******7 的大作中提到】

: 碳循环的最大问题是地球化了几亿年固化的碳现在被人类一百年内都集中释放出来了

d*o2014-02-26 08:02

70 楼

我觉得当时的全球性雾霾导致全球初级生产降低
生态系统无法支撑大型捕食者，
普通小型恐龙又斗不过哺乳动物，
只有会飞的小恐龙活下来了
水里的大恐龙也死光了
只有王八之类小亲戚的活下来

【在 H********g 的大作中提到】

: 最近一直在想，为什么陆生和水生恐龙都死光了，但是会飞的恐龙却活下来而且后代还
: 这么多。当时的地球到底是怎么个样子，导致这种结果呢？

d*o2014-02-26 08:02

71 楼

人家说的是鸟
鸟自己就是恐龙，不是祖先是恐龙

【在 w********r 的大作中提到】

: 只有陆生的爬行动物才叫恐龙。会飞的和会游的都不是恐龙。

R*a2014-02-26 08:02

72 楼

当时大鲨鱼活下来了么

【在 d****o 的大作中提到】

: 我觉得当时的全球性雾霾导致全球初级生产降低
: 生态系统无法支撑大型捕食者，
: 普通小型恐龙又斗不过哺乳动物，
: 只有会飞的小恐龙活下来了
: 水里的大恐龙也死光了
: 只有王八之类小亲戚的活下来

d*o2014-02-26 08:02

73 楼

可能鲨鱼种类多，死了大部分但还剩不少
鱼龙蛇颈龙大概就几种，正好都死光了，只剩下鳄鱼这些不太合格的

【在 R***a 的大作中提到】

: 当时大鲨鱼活下来了么

w*r2014-02-26 08:02

74 楼

超级大鲨鱼megalodon就没活下来。
大白鲨可能在当时是由一个小鲨鱼种变过来的。

【在 R***a 的大作中提到】

: 当时大鲨鱼活下来了么

w*r2014-02-26 08:02

75 楼

好吧，我每天早上煎两个恐龙蛋吃。

【在 d****o 的大作中提到】

: 人家说的是鸟
: 鸟自己就是恐龙，不是祖先是恐龙

R*R2014-02-26 08:02

76 楼

那是不是冬天的氧气比夏天就相对少一些？

the
),
yr&

【在 d****o 的大作中提到】

d*o2014-02-26 08:02

77 楼

这个理解是对的
Nearly all palaeontologists regard birds as coelurosaurian theropod
dinosaurs.[15]

【在 w********r 的大作中提到】

: 好吧，我每天早上煎两个恐龙蛋吃。

z*i2014-02-26 08:02

78 楼

还可以靠卖开恐龙蛋器发家致富

这个理解是对的
Nearly all palaeontologists regard birds as coelurosaurian theropod
dinosaurs.[15]

【在 d****o 的大作中提到】

: 这个理解是对的
: Nearly all palaeontologists regard birds as coelurosaurian theropod
: dinosaurs.[15]

d*o2014-02-26 08:02

79 楼

虽然扩散和对流抹平了很大部分差别，浓度还是有区别的
http://bluemoon.ucsd.edu/publications/ralph/3_Seasonal.pdf

【在 R***R 的大作中提到】

: 那是不是冬天的氧气比夏天就相对少一些？
:
: the
: ),
: yr&

w*r2014-02-26 08:02

80 楼

肯德基不如改名叫肯德龙

【在 z***i 的大作中提到】

: 还可以靠卖开恐龙蛋器发家致富
:
: 这个理解是对的
: Nearly all palaeontologists regard birds as coelurosaurian theropod
: dinosaurs.[15]

w*r2014-02-26 08:02

81 楼

你这个我不同意，
我觉得生产降低，反而是小型动物承不过来。
小体型动物代谢率明显高于大型动物。散热也快。

【在 d****o 的大作中提到】

o*12014-02-26 08:02

82 楼

yes. 按照目前的理论，所有的水，能形成固体的，都形成于所谓的snow line之外。太
阳系的雪线在土星和天王星之间。在太阳系早期，大量的冰往内线移动，灌满了靠近太
阳的固态行星，如地球和火星。当然能不能保存这些水，是另一个问题。火星就没保住。

【在 d********f 的大作中提到】

: 扫过来这么多？

z*i2014-02-26 08:02

83 楼

我觉得还是搞到煎饼果子里去宣扬民族文化合适
（顺便又可以卖店家恐龙蛋搅蛋器）
然后高端煎饼果子问要1dl的蛋还是2dl的蛋
低端的就问要一勺还是两勺恐龙蛋

肯德基不如改名叫肯德龙

【在 w********r 的大作中提到】

: 肯德基不如改名叫肯德龙

d*o2014-02-26 08:02

84 楼

一般来说大家伙偏K,小的偏r
剧变条件下opportunistic的在群体层面上比较容易活下来

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这个我不同意，
: 我觉得生产降低，反而是小型动物承不过来。
: 小体型动物代谢率明显高于大型动物。散热也快。

R*a2014-02-26 08:02

85 楼

megalodon很晚了，已经快有人类出现了

【在 w********r 的大作中提到】

: 超级大鲨鱼megalodon就没活下来。
: 大白鲨可能在当时是由一个小鲨鱼种变过来的。

a*e2014-02-26 08:02

86 楼

Tangra is one of the biggest producer.
at high lattitude, needle tree is more active than other organism.

the
),
yr&

【在 d****o 的大作中提到】

w*r2014-02-26 08:02

87 楼

听不懂。
我觉这是刚开始确实是小动物挂了，大动物能撑。但是过一阵大动物没食呵，彻底挂
了。小动物数量开始增加，大动物也跟着增长。几轮之后，稳定在一个比例。大动
物小动物数量都减小。长期以来，大动物数量太少，维持不了种群的延续性。找不到
逼操，最终灭绝。

【在 d****o 的大作中提到】

: 一般来说大家伙偏K,小的偏r
: 剧变条件下opportunistic的在群体层面上比较容易活下来

R*a2014-02-26 08:02

88 楼

东莞特产龙啊

【在 w********r 的大作中提到】

: 肯德基不如改名叫肯德龙

a*e2014-02-26 08:02

89 楼

you don't need direct sun light for photosynthesis

【在 w********r 的大作中提到】

d*o2014-02-26 08:02

90 楼

有这么点意思

【在 w********r 的大作中提到】

: 听不懂。
: 我觉这是刚开始确实是小动物挂了，大动物能撑。但是过一阵大动物没食呵，彻底挂
: 了。小动物数量开始增加，大动物也跟着增长。几轮之后，稳定在一个比例。大动
: 物小动物数量都减小。长期以来，大动物数量太少，维持不了种群的延续性。找不到
: 逼操，最终灭绝。

R*a2014-02-26 08:02

91 楼

这个，每天就一把松子，看看最后是你能活下来还是老鼠能活下来

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这个我不同意，
: 我觉得生产降低，反而是小型动物承不过来。
: 小体型动物代谢率明显高于大型动物。散热也快。

a*e2014-02-26 08:02

92 楼

depletion of CO2 will kill the whole process.
kill all the trees too.

【在 t*****o 的大作中提到】

: 歪下楼，既然一棵树造的氧就够一家人用了，那么多树，是不是氧气应该越来越多
: 呢？

z*32014-02-26 08:02

93 楼

用物理思维考虑生物问题就得出这样的答案
大动物和小动物，谁在食物链的高级端？

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这个我不同意，
: 我觉得生产降低，反而是小型动物承不过来。
: 小体型动物代谢率明显高于大型动物。散热也快。

w*r2014-02-26 08:02

94 楼

不严谨，狮子和水牛谁个大？

【在 z*****3 的大作中提到】

: 用物理思维考虑生物问题就得出这样的答案
: 大动物和小动物，谁在食物链的高级端？

d*f2014-02-26 08:02

95 楼

肯定人活下来

【在 R***a 的大作中提到】

: 这个，每天就一把松子，看看最后是你能活下来还是老鼠能活下来

z*32014-02-26 08:02

96 楼

我说的大动物和小动物是体型上差了几个级别的动物，你非要和我争论说亚洲狮比非洲
狮小所以亚洲狮是“小动物”那由得你

【在 w********r 的大作中提到】

: 不严谨，狮子和水牛谁个大？

z*32014-02-26 08:02

97 楼

Again,你们这些搞物理和CS的考虑起生物问题来就是空中楼阁，拿着个不知道从哪来的
量化模型一顿胡整，最后得出结论恐龙是外星人入侵导致的灭绝

【在 w********r 的大作中提到】

: 不严谨，狮子和水牛谁个大？

w*r2014-02-26 08:02

98 楼

土狼和水牛体型差了几个级别没有？

【在 z*****3 的大作中提到】

: 我说的大动物和小动物是体型上差了几个级别的动物，你非要和我争论说亚洲狮比非洲
: 狮小所以亚洲狮是“小动物”那由得你

z*32014-02-26 08:02

99 楼

所以说你不懂，一只土狼搞不了水牛，狼是典型的群居动物，几只土狼一抱团，连熊都
不敢惹。

【在 w********r 的大作中提到】

: 土狼和水牛体型差了几个级别没有？

w*r2014-02-26 08:02

100 楼

搞生物问题还真的搞数学物理的人来干。
要解释小动物与大动物关系，就是典型的狐狸和兔子模型
微分关系一清二楚。

【在 z*****3 的大作中提到】

: Again,你们这些搞物理和CS的考虑起生物问题来就是空中楼阁，拿着个不知道从哪来的
: 量化模型一顿胡整，最后得出结论恐龙是外星人入侵导致的灭绝

d*f2014-02-26 08:02

101 楼

你们高生物的就是这样，看到A就是A，那你们有没有想过狼为什么要群居？

【在 z*****3 的大作中提到】

: 所以说你不懂，一只土狼搞不了水牛，狼是典型的群居动物，几只土狼一抱团，连熊都
: 不敢惹。

w*r2014-02-26 08:02

102 楼

且慢。这是另外一码事了。
你刚才问是“大动物和小动物，谁在食物链的高级端？”

【在 z*****3 的大作中提到】

: 所以说你不懂，一只土狼搞不了水牛，狼是典型的群居动物，几只土狼一抱团，连熊都
: 不敢惹。

z*32014-02-26 08:02

103 楼

所以你还是不懂

【在 w********r 的大作中提到】

: 搞生物问题还真的搞数学物理的人来干。
: 要解释小动物与大动物关系，就是典型的狐狸和兔子模型
: 微分关系一清二楚。

z*32014-02-26 08:02

104 楼

你们码工才是看A就是A，你用计算机算一下狼为什么要群居，肯定得出答案是附近有熊
出没

【在 d********f 的大作中提到】

: 你们高生物的就是这样，看到A就是A，那你们有没有想过狼为什么要群居？

wy2014-02-26 08:02

105 楼

哈哈哈

【在 z*****3 的大作中提到】

: 你们码工才是看A就是A，你用计算机算一下狼为什么要群居，肯定得出答案是附近有熊
: 出没

d*o2014-02-26 08:02

106 楼

这个当然不一定
吃草的雷龙比恐爪龙大多了
他这里的逻辑问题在忘了小动物单位体积耗能多，
但维持可以繁衍的种群总共需要的能量还是更少

【在 z*****3 的大作中提到】

: 用物理思维考虑生物问题就得出这样的答案
: 大动物和小动物，谁在食物链的高级端？

z*32014-02-26 08:02

107 楼

没错，狼是在高级端，因为狼是食肉动物，牛是食草动物，牛吃不了狼，所以级别不可
能比狼高。但狼从来都没被定义成“小动物”，因为狼也可以吃比自己小的兔子，而且
一只狼就能搞定一只兔子，这才是我所说的对比。另一方面，即使狼是“小动物”，如
果牛灭绝了，狼不一定死，因为还有别的食物来源，你的原始论题是“大动物比小动物
死得慢”。

【在 w********r 的大作中提到】

: 且慢。这是另外一码事了。
: 你刚才问是“大动物和小动物，谁在食物链的高级端？”

d*f2014-02-26 08:02

108 楼

你说的那是java马宫，我们c++马宫都是半路出家的。我比较强调一个科学要有一种逻
辑体系。我以前上过生物物理，看到他们做的东西我简直大跌眼镜。有很多science,
nature的文章就是告诉你为什么细胞液为什么能从一边透到另一边，最后达成一个平衡
态。我当时就觉得生物学太没前途了，任何没有物理模型的研究都是死胡同。所以我肯
定的说今天cns上的生物学paper 20年后全部都是手纸

【在 z*****3 的大作中提到】

: 你们码工才是看A就是A，你用计算机算一下狼为什么要群居，肯定得出答案是附近有熊
: 出没

H*g2014-02-26 08:02

109 楼

东莞叫龙

【在 w********r 的大作中提到】

: 肯德基不如改名叫肯德龙

w*r2014-02-26 08:02

110 楼

你啊，还是没看到问题的关键。还是没有随机过程的观念。
“大动物比小动物死得慢” 这句话既可以是对的，也可以是错的。
大动物与小动物数量的关系是此消彼长，相互纠缠的过程。在某一时刻，哪种动物都
可能活得更长。
短期分析和长期分析要区别对待。

【在 z*****3 的大作中提到】

: 没错，狼是在高级端，因为狼是食肉动物，牛是食草动物，牛吃不了狼，所以级别不可
: 能比狼高。但狼从来都没被定义成“小动物”，因为狼也可以吃比自己小的兔子，而且
: 一只狼就能搞定一只兔子，这才是我所说的对比。另一方面，即使狼是“小动物”，如
: 果牛灭绝了，狼不一定死，因为还有别的食物来源，你的原始论题是“大动物比小动物
: 死得慢”。

z*32014-02-26 08:02

111 楼

生物物理和单纯的生物学差很远，你去问问有几个神经生物学家知道什么动物是那个门
那个纲哪个属的？其实就是一帮物理学家披着生物的羊皮来骗钱的，因为大家想当然的
以为生物比物理好学，从物理到生物容易，从生物到物理抓瞎。完了这帮人骗完钱，跑
到网上发个帖说学生物的都是垃圾，今天的CNS，二十年后的手纸。

【在 d********f 的大作中提到】

: 你说的那是java马宫，我们c++马宫都是半路出家的。我比较强调一个科学要有一种逻
: 辑体系。我以前上过生物物理，看到他们做的东西我简直大跌眼镜。有很多science,
: nature的文章就是告诉你为什么细胞液为什么能从一边透到另一边，最后达成一个平衡
: 态。我当时就觉得生物学太没前途了，任何没有物理模型的研究都是死胡同。所以我肯
: 定的说今天cns上的生物学paper 20年后全部都是手纸

z*32014-02-26 08:02

112 楼

所以你承认你原来的分析是有漏洞的

【在 w********r 的大作中提到】

: 你啊，还是没看到问题的关键。还是没有随机过程的观念。
: “大动物比小动物死得慢” 这句话既可以是对的，也可以是错的。
: 大动物与小动物数量的关系是此消彼长，相互纠缠的过程。在某一时刻，哪种动物都
: 可能活得更长。
: 短期分析和长期分析要区别对待。

d*f2014-02-26 08:02

113 楼

我的意思是你们高生物的连这么简单的物理模型还要做物理的帮你们搞，这个学科才真
是可怕。这就好象说研究应用数学的数学家连自己写的微分方程是不是有意义都不知道
，那你在研究什么？

【在 z*****3 的大作中提到】

: 生物物理和单纯的生物学差很远，你去问问有几个神经生物学家知道什么动物是那个门
: 那个纲哪个属的？其实就是一帮物理学家披着生物的羊皮来骗钱的，因为大家想当然的
: 以为生物比物理好学，从物理到生物容易，从生物到物理抓瞎。完了这帮人骗完钱，跑
: 到网上发个帖说学生物的都是垃圾，今天的CNS，二十年后的手纸。

d*o2014-02-26 08:02

114 楼

看着你们充满了偏见的对话我就着急
21世纪初期科学发展停滞
一定是因为学术界无法大量吸引我这样搞过数理化生计各门竞赛（未获奖）的综合性人才
导致学科之间的优势没有有机地结合起来

【在 z*****3 的大作中提到】

: 你们码工才是看A就是A，你用计算机算一下狼为什么要群居，肯定得出答案是附近有熊
: 出没

z*32014-02-26 08:02

115 楼

生物学家知道利用物理的知识解决生物的问题，物理学家反过来从生物那里得到了什么
裨益？一个学科是否有发展前景，就要看它有多大潜力，现在看来生物比物理的潜力大
得多，你说这话，就好比一群人盖一座大楼，有木匠有泥瓦工有这个那个，这帮子人就
是物理学家，总工程师是搞生物的。

【在 d********f 的大作中提到】

: 我的意思是你们高生物的连这么简单的物理模型还要做物理的帮你们搞，这个学科才真
: 是可怕。这就好象说研究应用数学的数学家连自己写的微分方程是不是有意义都不知道
: ，那你在研究什么？

w*r2014-02-26 08:02

116 楼

有潜力的学科需要有潜力的人来搞。
反之则止曾笑耳。

【在 z*****3 的大作中提到】

: 生物学家知道利用物理的知识解决生物的问题，物理学家反过来从生物那里得到了什么
: 裨益？一个学科是否有发展前景，就要看它有多大潜力，现在看来生物比物理的潜力大
: 得多，你说这话，就好比一群人盖一座大楼，有木匠有泥瓦工有这个那个，这帮子人就
: 是物理学家，总工程师是搞生物的。

d*42014-02-26 08:02

117 楼

WTF

d*f2014-02-26 08:02

118 楼

说实话，我觉得你们高生物现在应该立刻停下手上的话首先建立一个模型。比如说你们
认为基因可以决定生物性状，那赶紧的建一个模型，用人类能理解的物理来模拟这个过
程。不用人类了，就用一单细胞生物。不然我觉得所有关于基因的paper都是手纸

【在 z*****3 的大作中提到】

z*32014-02-26 08:02

119 楼

没错，所以用计算机算了半天也不知道狼是群居动物这个因子应该输入进去的人是该好
好反思一下了。

【在 w********r 的大作中提到】

: 有潜力的学科需要有潜力的人来搞。
: 反之则止曾笑耳。

z*32014-02-26 08:02

120 楼

那个已经建立起来了，听说过孟德尔遗传定律否？

【在 d********f 的大作中提到】

: 说实话，我觉得你们高生物现在应该立刻停下手上的话首先建立一个模型。比如说你们
: 认为基因可以决定生物性状，那赶紧的建一个模型，用人类能理解的物理来模拟这个过
: 程。不用人类了，就用一单细胞生物。不然我觉得所有关于基因的paper都是手纸

d*f2014-02-26 08:02

121 楼

我服了你们高生物的了

【在 z*****3 的大作中提到】

: 那个已经建立起来了，听说过孟德尔遗传定律否？

z*32014-02-26 08:02

122 楼

You can you up.

【在 d********f 的大作中提到】

: 我服了你们高生物的了

t*t2014-02-26 08:02

123 楼

按照现在的速度，会用完的。只是时间久点。

【在 w********r 的大作中提到】

: 现在60多亿人口，每6.5人拥有1辆汽车。有10亿辆汽车。天天跑。
: 为啥地球的氧气没有被用光？

B*42014-02-26 08:02

124 楼

你忘了南半球了？虽然人少点，可是树不少。

【在 w********r 的大作中提到】

: 你这显然不对，
: 冬天树木没有叶子，没有光合作用。
: 你有没有觉得冬天呼吸困难？
: 所以树木net产氧根本就可以忽略不计

w*a2014-02-26 08:02

125 楼

no can no bebe?
原来精分是杀老鼠的千老，博导是接盘的马工啊。
马蹄丝赶紧来mark一下，我之前的推测不准确了。

【在 z*****3 的大作中提到】

: You can you up.

z*32014-02-26 08:02

126 楼

别闹，我和博导是约好了来刷点击率的

【在 w*******a 的大作中提到】

: no can no bebe?
: 原来精分是杀老鼠的千老，博导是接盘的马工啊。
: 马蹄丝赶紧来mark一下，我之前的推测不准确了。

M*e2014-02-26 08:02

127 楼

发现我竟然变成了你的mark机器

【在 w*******a 的大作中提到】

: no can no bebe?
: 原来精分是杀老鼠的千老，博导是接盘的马工啊。
: 马蹄丝赶紧来mark一下，我之前的推测不准确了。

H*g2014-02-26 08:02

128 楼

你改名叫Mark丝吧

【在 M*****e 的大作中提到】

: 发现我竟然变成了你的mark机器

M*e2014-02-26 08:02

129 楼

是著名的马克思吗？

【在 H********g 的大作中提到】

: 你改名叫Mark丝吧

z*32014-02-26 08:02

130 楼

你比马克思强多了，马克思文科生

【在 M*****e 的大作中提到】

: 是著名的马克思吗？

w*a2014-02-26 08:02

131 楼

马蹄丝莫非一直追着这些看？
我一说mark你就出现了，神跟踪啊

l*s2014-02-26 08:02

132 楼

太阳不燃烧。太阳在聚变。

【在 m**d 的大作中提到】

: 还有个问题太阳燃烧需要的氧气是从哪里来的？