r*s
2 楼
这张图应该不算Joke
k*n
3 楼
wamu..呵呵呵
d*f
4 楼
这张图已经不是joke了，我们已经确认画图的人不但小学不能毕业，能不能入学都是问
题了
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
题了
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
a*b
5 楼
wamu就是chase。。。。好像不再有free的了。
【在 k********n 的大作中提到】
: wamu..呵呵呵
【在 k********n 的大作中提到】
: wamu..呵呵呵
l*o
6 楼
这算是博导指导博士么？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这张图已经不是joke了，我们已经确认画图的人不但小学不能毕业，能不能入学都是问
: 题了
【在 d********f 的大作中提到】
: 这张图已经不是joke了，我们已经确认画图的人不但小学不能毕业，能不能入学都是问
: 题了
a*b
7 楼
才发现理解错了油大的意思。。。。呵呵。抱歉。
【在 k********n 的大作中提到】
: wamu..呵呵呵
【在 k********n 的大作中提到】
: wamu..呵呵呵
G*s
8 楼
其实挺有意思的，每个波谷后都有一个急剧上升的过程，大约10个一千年可以得到基本
的推论
话说工业革命到现在算两百年，
横轴0.2个单位，
作者用什么软件做的图能把最后这点夸大这么多?我也想用一下
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
的推论
话说工业革命到现在算两百年，
横轴0.2个单位，
作者用什么软件做的图能把最后这点夸大这么多?我也想用一下
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
M*y
9 楼
firstmerit
G*s
10 楼
想了一下，估计前面的数据以千年为单位，后面的以年为单位
【在 G*********s 的大作中提到】
: 其实挺有意思的，每个波谷后都有一个急剧上升的过程，大约10个一千年可以得到基本
: 的推论
: 话说工业革命到现在算两百年，
: 横轴0.2个单位，
: 作者用什么软件做的图能把最后这点夸大这么多?我也想用一下
【在 G*********s 的大作中提到】
: 其实挺有意思的，每个波谷后都有一个急剧上升的过程，大约10个一千年可以得到基本
: 的推论
: 话说工业革命到现在算两百年，
: 横轴0.2个单位，
: 作者用什么软件做的图能把最后这点夸大这么多?我也想用一下
a*b
11 楼
thanks. let me check them out.
【在 M***y 的大作中提到】
: firstmerit
【在 M***y 的大作中提到】
: firstmerit
g*n
12 楼
把每个时间段的最高点连起来就行了。以前是每千年的最高点，后面是每年的最高点。
【在 G*********s 的大作中提到】
: 想了一下，估计前面的数据以千年为单位，后面的以年为单位
【在 G*********s 的大作中提到】
: 想了一下，估计前面的数据以千年为单位，后面的以年为单位
G*s
13 楼
应该不是最高点，
前面的是假设的均值
【在 g******n 的大作中提到】
: 把每个时间段的最高点连起来就行了。以前是每千年的最高点，后面是每年的最高点。
前面的是假设的均值
【在 g******n 的大作中提到】
: 把每个时间段的最高点连起来就行了。以前是每千年的最高点，后面是每年的最高点。
g*n
14 楼
那很容易被别人攻击，不会这么傻的
【在 G*********s 的大作中提到】
: 应该不是最高点，
: 前面的是假设的均值
【在 G*********s 的大作中提到】
: 应该不是最高点，
: 前面的是假设的均值
d*f
15 楼
这种学生还敢指导么？这不是往火坑里面跳么
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这算是博导指导博士么？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这算是博导指导博士么？
d*2
16 楼
最大的问题是以前的数据都是ice core. 近几十年的数据都是空气直接测量.
下话都别说了, 还不明白的回头去上小学吧.
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
下话都别说了, 还不明白的回头去上小学吧.
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
l*o
17 楼
其实我一直想了解小冰河期二氧化碳浓度的数据。
1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
发现点有意思的东西。
1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
发现点有意思的东西。
d*2
18 楼
跟恐龙时代比, 地球一直都是在变冷的吧, 大趋势
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实我一直想了解小冰河期二氧化碳浓度的数据。
: 1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
: 发现点有意思的东西。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实我一直想了解小冰河期二氧化碳浓度的数据。
: 1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
: 发现点有意思的东西。
d*2
19 楼
其实西方的liberal总喜欢搞这些末日论的腔调, 我们这一代从千年虫就开始被咋呼.
无论地球变暖还是变冷, 都不是灾难. 有的地方得利, 有的地方吃亏, 经济秩序肯定会
发生重大变化, 但是灾难远远谈不上, 对中美人民的生活影响不会超过邓总工.
地球历史上CO2最低的就是哺乳动物昌盛这几百万年, 往早了算, 都比现在高几倍十几
倍.
所以这帮搞数据的取样是很有技巧的, 取650万或者800万, 这就是地球历史CO2最低的
年头了.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实我一直想了解小冰河期二氧化碳浓度的数据。
: 1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
: 发现点有意思的东西。
无论地球变暖还是变冷, 都不是灾难. 有的地方得利, 有的地方吃亏, 经济秩序肯定会
发生重大变化, 但是灾难远远谈不上, 对中美人民的生活影响不会超过邓总工.
地球历史上CO2最低的就是哺乳动物昌盛这几百万年, 往早了算, 都比现在高几倍十几
倍.
所以这帮搞数据的取样是很有技巧的, 取650万或者800万, 这就是地球历史CO2最低的
年头了.
【在 l*****o 的大作中提到】
: 其实我一直想了解小冰河期二氧化碳浓度的数据。
: 1550-1770年这220年间，地球物理活动，太阳活动，再加上二氧化碳浓度数据，估计能
: 发现点有意思的东西。
d*2
20 楼
狗了一下, 也不知道他们是怎么得来的数据. 看起来N2的含量是地球变冷的罪魁祸首啊
, 民科一下
侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
則是高於今日約攝氏3°。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实西方的liberal总喜欢搞这些末日论的腔调, 我们这一代从千年虫就开始被咋呼.
: 无论地球变暖还是变冷, 都不是灾难. 有的地方得利, 有的地方吃亏, 经济秩序肯定会
: 发生重大变化, 但是灾难远远谈不上, 对中美人民的生活影响不会超过邓总工.
: 地球历史上CO2最低的就是哺乳动物昌盛这几百万年, 往早了算, 都比现在高几倍十几
: 倍.
: 所以这帮搞数据的取样是很有技巧的, 取650万或者800万, 这就是地球历史CO2最低的
: 年头了.
, 民科一下
侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
則是高於今日約攝氏3°。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 其实西方的liberal总喜欢搞这些末日论的腔调, 我们这一代从千年虫就开始被咋呼.
: 无论地球变暖还是变冷, 都不是灾难. 有的地方得利, 有的地方吃亏, 经济秩序肯定会
: 发生重大变化, 但是灾难远远谈不上, 对中美人民的生活影响不会超过邓总工.
: 地球历史上CO2最低的就是哺乳动物昌盛这几百万年, 往早了算, 都比现在高几倍十几
: 倍.
: 所以这帮搞数据的取样是很有技巧的, 取650万或者800万, 这就是地球历史CO2最低的
: 年头了.
c*n
21 楼
还有这套y轴不是从0开始的伎俩也是个大硬件测评的最爱
w*a
22 楼
博导这次钻牛角尖了。
研究地球物理，前提假设要明确。 地球中的大多数物理量应该满足利普西斯连续。 不
存在非人为的突变。
研究地球物理，前提假设要明确。 地球中的大多数物理量应该满足利普西斯连续。 不
存在非人为的突变。
R*a
23 楼
CO2之类的东西是有可能非人为突变的。
比如super vocano，哈雷彗星撞地球
【在 w*********a 的大作中提到】
: 博导这次钻牛角尖了。
: 研究地球物理，前提假设要明确。 地球中的大多数物理量应该满足利普西斯连续。 不
: 存在非人为的突变。
比如super vocano，哈雷彗星撞地球
【在 w*********a 的大作中提到】
: 博导这次钻牛角尖了。
: 研究地球物理，前提假设要明确。 地球中的大多数物理量应该满足利普西斯连续。 不
: 存在非人为的突变。
R*d
24 楼
做presentation第一要素是什么？ 是你做报告的对象。 他们这些图的对象就是lay
person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
【在 d********f 的大作中提到】
: 这张图已经不是joke了，我们已经确认画图的人不但小学不能毕业，能不能入学都是问
: 题了
person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
【在 d********f 的大作中提到】
: 这张图已经不是joke了，我们已经确认画图的人不但小学不能毕业，能不能入学都是问
: 题了
R*d
25 楼
是啊， 那时候的CO2和氧气含量都很高， 所以动物都巨大。 现在的气温在短时间里
变暖加速肯定会导致一些物种变化， 问题是这些变化对人类经济上的损失是什么， 这
可能很难估算。 就像中国的雾霾， 以前也没见过， 你说它致癌， 人类进化一下就
扛过去了， 谁知道呢。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 狗了一下, 也不知道他们是怎么得来的数据. 看起来N2的含量是地球变冷的罪魁祸首啊
: , 民科一下
: 侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
: 則是高於今日約攝氏3°。
变暖加速肯定会导致一些物种变化， 问题是这些变化对人类经济上的损失是什么， 这
可能很难估算。 就像中国的雾霾， 以前也没见过， 你说它致癌， 人类进化一下就
扛过去了， 谁知道呢。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 狗了一下, 也不知道他们是怎么得来的数据. 看起来N2的含量是地球变冷的罪魁祸首啊
: , 民科一下
: 侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
: 則是高於今日約攝氏3°。
T*e
26 楼
你太认真了，博导的主要任务是卖萌和担任本版吉祥物
lay
viagra
这个
【在 R******d 的大作中提到】
: 做presentation第一要素是什么？ 是你做报告的对象。 他们这些图的对象就是lay
: person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
: presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
: 你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
: http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
lay
viagra
这个
【在 R******d 的大作中提到】
: 做presentation第一要素是什么？ 是你做报告的对象。 他们这些图的对象就是lay
: person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
: presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
: 你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
: http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
d*o
27 楼
只要标variance，y轴从哪开始不是问题
【在 c******n 的大作中提到】
: 还有这套y轴不是从0开始的伎俩也是个大硬件测评的最爱
【在 c******n 的大作中提到】
: 还有这套y轴不是从0开始的伎俩也是个大硬件测评的最爱
T*e
28 楼
来个有error bar的
【在 d****o 的大作中提到】
: 只要标variance，y轴从哪开始不是问题
【在 d****o 的大作中提到】
: 只要标variance，y轴从哪开始不是问题
d*f
29 楼
恩，对的，我了解你们某些高生物的，反正把图反过来PS以下就是cns,要严谨干吗
lay
viagra
这个
【在 R******d 的大作中提到】
: 做presentation第一要素是什么？ 是你做报告的对象。 他们这些图的对象就是lay
: person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
: presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
: 你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
: http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
lay
viagra
这个
【在 R******d 的大作中提到】
: 做presentation第一要素是什么？ 是你做报告的对象。 他们这些图的对象就是lay
: person， 这图出来就是吓人的， 为什么要严谨？ 你以为要拿phD？ 我要做viagra
: presentation， 对research committee要说机理， efficacy， 对你博导就需要告诉
: 你14寸能变28寸， 坚挺24小时。 你这不是吹毛求疵是什么？ 你真要较真你的学这个
: http://www.huffingtonpost.com/2011/10/30/richard-muller-global-
d*f
30 楼
你要是不会在matlab里面在error bar，我可以教你
【在 T******e 的大作中提到】
: 来个有error bar的
【在 T******e 的大作中提到】
: 来个有error bar的
T*e
31 楼
是的，搞生物的只会刷试管，你可是熟练掌握error bar的四种画法以及笔顺的
【在 d********f 的大作中提到】
: 你要是不会在matlab里面在error bar，我可以教你
【在 d********f 的大作中提到】
: 你要是不会在matlab里面在error bar，我可以教你
G*s
32 楼
这个Error bar只是测量误差，
系统误差目前测量条件下应该无法验证
【在 T******e 的大作中提到】
: 来个有error bar的
系统误差目前测量条件下应该无法验证
【在 T******e 的大作中提到】
: 来个有error bar的
t*t
33 楼
典型的伪造数据
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
【在 r*s 的大作中提到】
: 这张图应该不算Joke
z*n
34 楼
如果仪器直接观测的数据和近几十年ice core里面的match，这有什么不对？
你有证据证明它们不match？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 最大的问题是以前的数据都是ice core. 近几十年的数据都是空气直接测量.
: 下话都别说了, 还不明白的回头去上小学吧.
你有证据证明它们不match？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 最大的问题是以前的数据都是ice core. 近几十年的数据都是空气直接测量.
: 下话都别说了, 还不明白的回头去上小学吧.
b*g
35 楼
人类可能就是地球上的癌， 地球变化一下等人类像恐龙一样灭绝了也就就过去了。
【在 R******d 的大作中提到】
: 是啊， 那时候的CO2和氧气含量都很高， 所以动物都巨大。 现在的气温在短时间里
: 变暖加速肯定会导致一些物种变化， 问题是这些变化对人类经济上的损失是什么， 这
: 可能很难估算。 就像中国的雾霾， 以前也没见过， 你说它致癌， 人类进化一下就
: 扛过去了， 谁知道呢。
【在 R******d 的大作中提到】
: 是啊， 那时候的CO2和氧气含量都很高， 所以动物都巨大。 现在的气温在短时间里
: 变暖加速肯定会导致一些物种变化， 问题是这些变化对人类经济上的损失是什么， 这
: 可能很难估算。 就像中国的雾霾， 以前也没见过， 你说它致癌， 人类进化一下就
: 扛过去了， 谁知道呢。
H*g
36 楼
其实植物更像是地球发霉
【在 b***g 的大作中提到】
: 人类可能就是地球上的癌， 地球变化一下等人类像恐龙一样灭绝了也就就过去了。
【在 b***g 的大作中提到】
: 人类可能就是地球上的癌， 地球变化一下等人类像恐龙一样灭绝了也就就过去了。
d*2
37 楼
生物对地球气候最大的影响是氮气.
所以说植物是climate change的罪魁祸首确实很正确
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实植物更像是地球发霉
所以说植物是climate change的罪魁祸首确实很正确
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实植物更像是地球发霉
d*o
38 楼
归根结底都是蓝藻的错
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实植物更像是地球发霉
【在 H********g 的大作中提到】
: 其实植物更像是地球发霉
d*2
39 楼
有同系统误差的原始数据不用, 非要换用一套可以"match"的.
果然是"高端科学"的作派
【在 z*****n 的大作中提到】
: 如果仪器直接观测的数据和近几十年ice core里面的match，这有什么不对？
: 你有证据证明它们不match？
果然是"高端科学"的作派
【在 z*****n 的大作中提到】
: 如果仪器直接观测的数据和近几十年ice core里面的match，这有什么不对？
: 你有证据证明它们不match？
z*n
40 楼
不懂，真心请教。
难道不是因为以前都没仪器/人类历史/人文记录才去钻冰芯的？现在有仪器了，
当然不用再钻冰芯。但是仪器测出来的和现代冰芯里面的co2 match的话，不就
说明钻冰芯是有效可靠的研究方法。当然，你如果有证据显示直接大气测量的
数值和同时代冰芯里面的含量不match，我是很愿意改变我的观点的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有同系统误差的原始数据不用, 非要换用一套可以"match"的.
: 果然是"高端科学"的作派
难道不是因为以前都没仪器/人类历史/人文记录才去钻冰芯的？现在有仪器了，
当然不用再钻冰芯。但是仪器测出来的和现代冰芯里面的co2 match的话，不就
说明钻冰芯是有效可靠的研究方法。当然，你如果有证据显示直接大气测量的
数值和同时代冰芯里面的含量不match，我是很愿意改变我的观点的。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有同系统误差的原始数据不用, 非要换用一套可以"match"的.
: 果然是"高端科学"的作派
d*2
41 楼
ok, 你拿手机给你老婆照了张外景, 回家发现不够清楚, 拿单反单照你LD一张, 然后贴
上去外景的那张. 然后说这张就是原始照片, 不是PS的, 因为都是你LD照片, match.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 不懂，真心请教。
: 难道不是因为以前都没仪器/人类历史/人文记录才去钻冰芯的？现在有仪器了，
: 当然不用再钻冰芯。但是仪器测出来的和现代冰芯里面的co2 match的话，不就
: 说明钻冰芯是有效可靠的研究方法。当然，你如果有证据显示直接大气测量的
: 数值和同时代冰芯里面的含量不match，我是很愿意改变我的观点的。
上去外景的那张. 然后说这张就是原始照片, 不是PS的, 因为都是你LD照片, match.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 不懂，真心请教。
: 难道不是因为以前都没仪器/人类历史/人文记录才去钻冰芯的？现在有仪器了，
: 当然不用再钻冰芯。但是仪器测出来的和现代冰芯里面的co2 match的话，不就
: 说明钻冰芯是有效可靠的研究方法。当然，你如果有证据显示直接大气测量的
: 数值和同时代冰芯里面的含量不match，我是很愿意改变我的观点的。
z*n
42 楼
能不能回答我的问题。照片这样的类比就不要了，不科学对不？
我再重复一次，如果现代冰芯里面的CO2含量和仪器测量的match，那么冰芯测量
是不是有效可靠的？
【在 d*********2 的大作中提到】
: ok, 你拿手机给你老婆照了张外景, 回家发现不够清楚, 拿单反单照你LD一张, 然后贴
: 上去外景的那张. 然后说这张就是原始照片, 不是PS的, 因为都是你LD照片, match.
我再重复一次，如果现代冰芯里面的CO2含量和仪器测量的match，那么冰芯测量
是不是有效可靠的？
【在 d*********2 的大作中提到】
: ok, 你拿手机给你老婆照了张外景, 回家发现不够清楚, 拿单反单照你LD一张, 然后贴
: 上去外景的那张. 然后说这张就是原始照片, 不是PS的, 因为都是你LD照片, match.
d*2
43 楼
真的回答不了.
定量试验里, 连滴定管都不能换, 样品的底版都要用同一个品牌的.
你如果这个都需要别人解释, 完全不需要参与这个问题的讨论. 选择你愿意相信的就可
以了.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 能不能回答我的问题。照片这样的类比就不要了，不科学对不？
: 我再重复一次，如果现代冰芯里面的CO2含量和仪器测量的match，那么冰芯测量
: 是不是有效可靠的？
定量试验里, 连滴定管都不能换, 样品的底版都要用同一个品牌的.
你如果这个都需要别人解释, 完全不需要参与这个问题的讨论. 选择你愿意相信的就可
以了.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 能不能回答我的问题。照片这样的类比就不要了，不科学对不？
: 我再重复一次，如果现代冰芯里面的CO2含量和仪器测量的match，那么冰芯测量
: 是不是有效可靠的？
H*g
44 楼
前几天在netflix上看了个TED，里面说今日地球上的铁矿，就是因为远古蓝细菌的作用
，把原本缺氧的水-大气圈搞成了氧化性的，结果把海里的二价铁氧化成三价铁沉淀了。
wikipedia上这么说：
Banded iron formation
Some of the oldest known rock formations, formed over 3,700 million years
ago, include banded iron layers.[2] Banded layers rich in iron were a common
feature in sediments for much of the Earth's early history but are now rare
.[citation needed] Phanerozoic ironstones generally have a different genesis.
The conventional concept is that the banded iron layers were formed in sea
water as the result of oxygen being released by photosynthetic cyanobacteria
, combining with dissolved iron in Earth's oceans to form insoluble iron
oxides, which precipitated out, forming a thin layer on the substrate, which
may have been anoxic mud (forming shale and chert). Each band is similar to
a varve, to the extent that the banding is assumed to result from cyclic
variations in available oxygen.
It is assumed that initially the Earth started out with vast amounts of iron
and nickel dissolved in the world's acidic seas. Eventually, as
photosynthetic organisms generated oxygen, the available iron in the Earth's
oceans was precipitated out as iron oxides.
【在 d****o 的大作中提到】
: 归根结底都是蓝藻的错
，把原本缺氧的水-大气圈搞成了氧化性的，结果把海里的二价铁氧化成三价铁沉淀了。
wikipedia上这么说：
Banded iron formation
Some of the oldest known rock formations, formed over 3,700 million years
ago, include banded iron layers.[2] Banded layers rich in iron were a common
feature in sediments for much of the Earth's early history but are now rare
.[citation needed] Phanerozoic ironstones generally have a different genesis.
The conventional concept is that the banded iron layers were formed in sea
water as the result of oxygen being released by photosynthetic cyanobacteria
, combining with dissolved iron in Earth's oceans to form insoluble iron
oxides, which precipitated out, forming a thin layer on the substrate, which
may have been anoxic mud (forming shale and chert). Each band is similar to
a varve, to the extent that the banding is assumed to result from cyclic
variations in available oxygen.
It is assumed that initially the Earth started out with vast amounts of iron
and nickel dissolved in the world's acidic seas. Eventually, as
photosynthetic organisms generated oxygen, the available iron in the Earth's
oceans was precipitated out as iron oxides.
【在 d****o 的大作中提到】
: 归根结底都是蓝藻的错
H*g
45 楼
现在搞生物的连试管都不会刷了，只会上网买东西。
【在 T******e 的大作中提到】
: 是的，搞生物的只会刷试管，你可是熟练掌握error bar的四种画法以及笔顺的
【在 T******e 的大作中提到】
: 是的，搞生物的只会刷试管，你可是熟练掌握error bar的四种画法以及笔顺的
h*r
46 楼
so what,那时的气候不适合现有物种，包括人类生活。
地球再高一百度也还存在，可人能住吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 狗了一下, 也不知道他们是怎么得来的数据. 看起来N2的含量是地球变冷的罪魁祸首啊
: , 民科一下
: 侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
: 則是高於今日約攝氏3°。
地球再高一百度也还存在，可人能住吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 狗了一下, 也不知道他们是怎么得来的数据. 看起来N2的含量是地球变冷的罪魁祸首啊
: , 民科一下
: 侏羅紀時期的大氣層氧氣含量是現今的130%，二氧化碳含量是工業時代前的7倍，氣溫
: 則是高於今日約攝氏3°。
相关阅读
Re: 王菲离婚会不会是被大师开光的事曝光了？ (转载)王菲要离婚了申请解除封禁 (转载)我X, 这超车哥是不是故意急刹的?!彪悍又浪漫! 男子拿冲锋枪在黑夜扫射出一个心向女友示爱这一次我是真的亏费。。。 (转载)發現偷窺美眉內褲的方法 他開始瘋狂作案！问了三个女生都选C，问了三个男生都选D就可以轻松拍到精芬严肃认真的表情老性虽然没技术，但是品种花样还是越来越丰富了各位码农，还有人用ultraedit吗？一秒钟兔子变驴子为什么津巴布为的女人要强奸男人？最后一句亮了 (转载)码工最好用的笔王菲要离婚了, my first reflection人在加油站紧急求助！加错油了。。。 (转载)Re: 探索真理的方法 (转载)高手Re: JCP的走势，从巴菲特和索罗斯谈起。 (转载)男子遇北极熊袭击 手机亮屏将其“晃晕”保命 (转载)