K*l
2 楼
解放区还有哪个手机店有好DEAL吗?
看了一圈似乎TMOBILE 40块一个月最便宜,如果不太需要DATA
好像TMOBILE新手机也不需要签两年合同了,不过也没有折扣了。
看了一圈似乎TMOBILE 40块一个月最便宜,如果不太需要DATA
好像TMOBILE新手机也不需要签两年合同了,不过也没有折扣了。
f*t
3 楼
隔壁邻居的儿子,高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下:如何在不测量体积的情
况下,能比较准确的知道一个物体的密度?(本人注释:物体应该是实心的,空心的那
种太复杂了,估计鬼子们也做不了。)。兄弟我丢人了,没做出来,上来请教各位大侠
,先谢谢了。
况下,能比较准确的知道一个物体的密度?(本人注释:物体应该是实心的,空心的那
种太复杂了,估计鬼子们也做不了。)。兄弟我丢人了,没做出来,上来请教各位大侠
,先谢谢了。
H*g
8 楼
密度不很大的话可以扔到一个有密度梯度的液体里,看它浮在什么高度
g*n
10 楼
测测材料是啥就差不多了
K*l
13 楼
有人从国内带小米3在这边TMOBILE网络上用咩?
国内250美元的价格,看介绍性价比很高啊
国内250美元的价格,看介绍性价比很高啊
a*e
14 楼
瞎说一个 放水里 然后往水里加盐 记录水量 盐量 等物体悬浮的时候 密度和盐水一样
l*d
20 楼
很简单,扔水里,沉了就大于一,浮起来就小于一,算比较准确了,对于老美来说
f*t
21 楼
看了大家的帮助,很是欣慰。但这就是一道高中science的题目,我想不会有那么高深
。对于蝗虫说的说得办法,我觉得对于一个高中生,操作性不强。还有别的什么办法吗
?大家帮帮忙,不想栽了面子。先谢谢了。
。对于蝗虫说的说得办法,我觉得对于一个高中生,操作性不强。还有别的什么办法吗
?大家帮帮忙,不想栽了面子。先谢谢了。
f*t
26 楼
我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
下:
把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
误差会很大,甚至是错误的。
我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
【在 P*A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 就是把丫扔水里和扔水上的饭盒里,把分别溢出的水量一下再除一下
: 不会有更具操作性的方法了
下:
把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
误差会很大,甚至是错误的。
我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
【在 P*A 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 就是把丫扔水里和扔水上的饭盒里,把分别溢出的水量一下再除一下
: 不会有更具操作性的方法了
l*e
28 楼
扔水里是一个好办法
G*s
30 楼
这个属于钻牛角尖了
既然说测量,
肯定要保证一定的精度。
不行的话直接测重量,
满杯水和放入物体之后重量差别再转换为体积
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
既然说测量,
肯定要保证一定的精度。
不行的话直接测重量,
满杯水和放入物体之后重量差别再转换为体积
【在 f***t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
i*w
33 楼
我同意这个。
再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
放到水中称重m2
rou=m1/(m1-m2)
前提是比水重
这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
的重量比就是密度比。
【在 o******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
放到水中称重m2
rou=m1/(m1-m2)
前提是比水重
这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
的重量比就是密度比。
【在 o******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
i*w
34 楼
如果没有水重,就在下面挂一重物,
先将重物入水,物体不入水测m3
然后重物和物体都入水,测m4
然后公式你自己推吧,我初中毕业二十年了,智商退化了。
——m1/(m1+m3-m4)
大家检查是不是推错了
【在 i**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我同意这个。
: 再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
先将重物入水,物体不入水测m3
然后重物和物体都入水,测m4
然后公式你自己推吧,我初中毕业二十年了,智商退化了。
——m1/(m1+m3-m4)
大家检查是不是推错了
【在 i**w 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我同意这个。
: 再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
r*y
36 楼
其实这个题可以改成如何测量不规则物体的体积。哈哈。 工程上用过就简单。
就是用天平,细绳困住扔水里,但提在水中。测出的重量 g 就是 mL 数。
我当时候很惊讶,后来还专门分析了一下。
【在 i**w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我同意这个。
: 再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
就是用天平,细绳困住扔水里,但提在水中。测出的重量 g 就是 mL 数。
我当时候很惊讶,后来还专门分析了一下。
【在 i**w 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我同意这个。
: 再贡献一个,用弹簧秤吊着物体称重m1
: 放到水中称重m2
: rou=m1/(m1-m2)
: 前提是比水重
:
: 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲,长度和质量都是原始的量纲,密度不是,是个
: 杂牌。要直接测密度,不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
: 法是是用一个已知密度的东西,比如豆腐,切成和这个物体一模一样,然后称重。它们
: 的重量比就是密度比。
l*a
39 楼
直接用量杯啊,水不用溢出,直接测量水位上升的刻度,不过这就等于计算体积了吧。
。。
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
。。
【在 f***t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
l*y
44 楼
量纲分析,无法避开体积测量
H*7
45 楼
老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
到的老中就假设unavailable.
不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
到的老中就假设unavailable.
J*A
47 楼
这种题可以避免小孩做的和老师答案不一样sb老师不能解释!
老师都是sb,他们不给完条件,所谓发散思维,这样他说你错的时候你的假设都不成立
而他的假设成立.....
老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
到的老中就假设........
【在 H******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
: 不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
: 到的老中就假设unavailable.
老师都是sb,他们不给完条件,所谓发散思维,这样他说你错的时候你的假设都不成立
而他的假设成立.....
老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
到的老中就假设........
【在 H******7 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
: 不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
: 到的老中就假设unavailable.
H*7
48 楼
差不多是这样。等你真正发散开来,提出可以全息扫描,激光成象上计算机上测密度什
么的他们又说你错了。比如这道题,啥叫不能测体积,不能测该物体的体积还是任何有
关的体积(如水浸法)都不能测?说起来我在这边读书时吃老大亏了
【在 J*******A 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这种题可以避免小孩做的和老师答案不一样sb老师不能解释!
: 老师都是sb,他们不给完条件,所谓发散思维,这样他说你错的时候你的假设都不成立
: 而他的假设成立.....
:
: 老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
: 不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
: 到的老中就假设........
么的他们又说你错了。比如这道题,啥叫不能测体积,不能测该物体的体积还是任何有
关的体积(如水浸法)都不能测?说起来我在这边读书时吃老大亏了
【在 J*******A 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这种题可以避免小孩做的和老师答案不一样sb老师不能解释!
: 老师都是sb,他们不给完条件,所谓发散思维,这样他说你错的时候你的假设都不成立
: 而他的假设成立.....
:
: 老美出题都很SB,比如这题,条件只有一个:不测体积?那割一块下来化学分析成分行
: 不行?老美出题不严谨,都隐含很多假设available,老中看了就傻眼,因为条件没提
: 到的老中就假设........
i*w
49 楼
http://www.pep.com.cn/rjwk/wlsyx/2013/wlqk53/jfxf/201308/t20130
http://jiexiu.jzedu.net/jiaoyanyuanzaixian.lishutang1.htm
http://res.tongyi.com/resources/old_article/student/2757.html
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 隔壁邻居的儿子,高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下:如何在不测量体积的情
: 况下,能比较准确的知道一个物体的密度?(本人注释:物体应该是实心的,空心的那
: 种太复杂了,估计鬼子们也做不了。)。兄弟我丢人了,没做出来,上来请教各位大侠
: ,先谢谢了。
http://jiexiu.jzedu.net/jiaoyanyuanzaixian.lishutang1.htm
http://res.tongyi.com/resources/old_article/student/2757.html
【在 f***t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 隔壁邻居的儿子,高中。我就直接翻译成中文好了。问题如下:如何在不测量体积的情
: 况下,能比较准确的知道一个物体的密度?(本人注释:物体应该是实心的,空心的那
: 种太复杂了,估计鬼子们也做不了。)。兄弟我丢人了,没做出来,上来请教各位大侠
: ,先谢谢了。
s*v
54 楼
我决定再也不参与物理题讨论了。
n*u
55 楼
lz 是不是传说中的老王?
r*z
56 楼
既然老师出题解决一个实用问题,就应当把所有具体情况和附加条件都一开始列清楚,
不同的情况有不同的方法。
他到现在也没有说明白他担心的误差是因为什么。
是仪器精度,还是不容易完全收集全部溢出的水?
你还是先问问清楚他全部情况吧,别解决了他又会冒出其它问题了。
就算你解决的物体小的问题,他说不定又出来了部分溶于水的可能。
而且要是考虑精密,水恐怕还要求是必须 4 摄氏度呢。
不同实际情况解决方法有,但不一样呢。
就象河马说的,密度涉及质量和长度两个基本量纲,要想避开长度(即体积)的测量,
唯一办法就是利用已知物质的密度做比较,这才是关键。
一个面子居然就让你头脑发昏,被个高中生牵着鼻子走了。
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
不同的情况有不同的方法。
他到现在也没有说明白他担心的误差是因为什么。
是仪器精度,还是不容易完全收集全部溢出的水?
你还是先问问清楚他全部情况吧,别解决了他又会冒出其它问题了。
就算你解决的物体小的问题,他说不定又出来了部分溶于水的可能。
而且要是考虑精密,水恐怕还要求是必须 4 摄氏度呢。
不同实际情况解决方法有,但不一样呢。
就象河马说的,密度涉及质量和长度两个基本量纲,要想避开长度(即体积)的测量,
唯一办法就是利用已知物质的密度做比较,这才是关键。
一个面子居然就让你头脑发昏,被个高中生牵着鼻子走了。
【在 f***t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
r*z
57 楼
顺便再提一下,你就是把现有所有方法都考虑了,他最后还可以说是要求在太空失重条
件下测,没完没了。
我看算了,直接把真相告诉他吧。
【在 f***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
件下测,没完没了。
我看算了,直接把真相告诉他吧。
【在 f***t 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我当时给出的解答和你这个,还有reknaz的是一样的,当时给那个小子还罗列了过程如
: 下:
: 把固体全部浸入水里,然后测量固体和排出水的的质量,即可计算出固体密度。 m固=
: ρ固V,m水=ρ水V m固/m水=ρ固/ρ水 ρ固=ρ水*m固/m水:
: 可是这个答案没能让他满意,他反对的理由是:如果物体非常小,那么测量排出水质量
: 的误差会很大(我当时说的是用另外一支杯子接溢出来的水),这样导致的结果是密度
: 误差会很大,甚至是错误的。
: 我也觉得他说得有道理,毕竟就是一道高中题,而且是鬼子的高中,主要是注重实用性
: 。所以,我没撤了,上来救助!先谢谢大家了。
l*k
58 楼
用一个弹簧秤足矣。称一个净重,再全部泡水里,称一个净重减浮力。后面就显然了。
当然,这也是变相测体积了。
当然,这也是变相测体积了。
相关阅读
地道美国女孩为啥嫁给一个难民恐怖分子? (转载)真莱顿排行2013发布 南开大学位居中国高校之首 (转载)为了解决考试作弊机智的芦山县委书记。。。。。潮流FW: 一句话证明你看过四大名著上海某高校学生为了防止舍友投毒 (转载)河南信阳籍男子为盗窃1年坐60次飞机花光积蓄爆笑!!标准英语音标正音四川这么大的灾难,我们的航空母舰在哪里? (转载)标哥有时候玩太过了在华日本人必备汉语教材 -- WSN们从来没说过这些话吧? (转载)还记得牛逼的公鸡碗吗?比这牛逼的龙套来了~~好久没来了,奔个好心情 (转载)大家看下是他的问题还是我的问题 (转载)lg总说谎,实在忍无可忍了 (转载)我又看错了来看看你会几个? (转载)今晚第一次用sonicare (转载)