b*s
2 楼
A*u
3 楼
http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
者开除是否符合《合同法》？
3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
者开除是否符合《合同法》？
3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
b*r
4 楼
老秋大开门户，广收门徒了么？
我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
L*x
5 楼
切....
H*7
6 楼
你的逻辑水平堪忧
g*u
7 楼
头上也可以长角嘛。
【在 b******r 的大作中提到】
: 老秋大开门户，广收门徒了么？
: 我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
【在 b******r 的大作中提到】
: 老秋大开门户，广收门徒了么？
: 我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
l*r
8 楼
好大的坑。
A*u
9 楼
展开来说说
【在 H******7 的大作中提到】
: 你的逻辑水平堪忧
【在 H******7 的大作中提到】
: 你的逻辑水平堪忧
a*6
10 楼
你听错了吧？那是刚才有人在远处放热屁那。
q*z
11 楼
从卡口看,这镜头很小呀,
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*7
12 楼
就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
【在 A******u 的大作中提到】
: 展开来说说
【在 A******u 的大作中提到】
: 展开来说说
R*a
13 楼
sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*g
14 楼
1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
要停转
2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
换，那的确是不正当关系。
要停转
2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
换，那的确是不正当关系。
q*z
15 楼
pentax q是不是要被秒杀了?
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
A*u
16 楼
本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
【在 H******7 的大作中提到】
: 就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
【在 H******7 的大作中提到】
: 就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
R*a
17 楼
按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
【在 R***a 的大作中提到】
: sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
【在 R***a 的大作中提到】
: sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
H*7
18 楼
博士生也是生
【在 A******u 的大作中提到】
: 本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
【在 A******u 的大作中提到】
: 本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
m*7
19 楼
像
【在 R***a 的大作中提到】
: 按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
【在 R***a 的大作中提到】
: 按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
A*u
20 楼
1. 我同意（b）
2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
【在 H********g 的大作中提到】
: 1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
: 要停转
: 2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
: 3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
: 我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
: 换，那的确是不正当关系。
2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
【在 H********g 的大作中提到】
: 1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
: 要停转
: 2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
: 3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
: 我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
: 换，那的确是不正当关系。
b*6
21 楼
革自己的命？
H*g
22 楼
我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
N*w
23 楼
彼此彼此吧，拼价格。。。
要是两家干脆用统一的卡口多好
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q是不是要被秒杀了?
要是两家干脆用统一的卡口多好
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q是不是要被秒杀了?
A*u
24 楼
这娃应该也不亏，五道口一套房子。换个地方工作就是了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
: 找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
: 找个更赚钱的工作应该不困难吧。
x*k
25 楼
2.5x革屁个命
【在 b********6 的大作中提到】
: 革自己的命？
【在 b********6 的大作中提到】
: 革自己的命？
A*u
26 楼
我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 H******7 的大作中提到】
: 博士生也是生
个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 H******7 的大作中提到】
: 博士生也是生
N*w
27 楼
革 Q 的命
【在 x***k 的大作中提到】
: 2.5x革屁个命
【在 x***k 的大作中提到】
: 2.5x革屁个命
H*g
28 楼
公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
x*c
29 楼
杯具的2.5x啊
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*7
30 楼
理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
A*u
31 楼
靠，这个班这么歧视理科生
【在 H******7 的大作中提到】
: 理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
【在 H******7 的大作中提到】
: 理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
A*u
32 楼
不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
【在 H********g 的大作中提到】
: 公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
【在 H********g 的大作中提到】
: 公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
h*n
33 楼
想太多了你。
这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
利等等。
这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
利等等。
这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
t*g
34 楼
社交网络电影有个这样的例子
【在 A******u 的大作中提到】
: 不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
【在 A******u 的大作中提到】
: 不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
A*u
35 楼
嗯，这个解释靠谱
【在 h*****n 的大作中提到】
: 想太多了你。
: 这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
: 比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
: 矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
: 利等等。
: 这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 想太多了你。
: 这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
: 比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
: 矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
: 利等等。
: 这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
P*i
36 楼
本系的有conflict of interest才该开除啊
外系的按说不应该
【在 A******u 的大作中提到】
: http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
: 今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
: 校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
: 扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
: 北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
: 这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
: 1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
: 2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
: 者开除是否符合《合同法》？
: 3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
外系的按说不应该
【在 A******u 的大作中提到】
: http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
: 今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
: 校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
: 扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
: 北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
: 这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
: 1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
: 2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
: 者开除是否符合《合同法》？
: 3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
f*n
37 楼
多的是这种不懂法只会拍脑袋的“疑问”。先拿合同原文再来挑战
r*9
38 楼
女的背景太强了，其实，睡个成年人，算个毛啊
相关阅读
接龙美一医院送1500精神病人到外州 任其自生自灭 (转载)我骄傲，我娶了新媳妇 (转载)买买提有几类人很难懂国内人爱面子的一个例子几个笑话 -- 避孕药广告zz和我同居过的3个处女 (转载)薄熙来向法庭暗示，求获刑三十年 (转载)最受大学生关注的十大名人微博ZT (转载)“薄熙来如此桀骜不驯 一旦翻盘你我必死无葬身之地！” (转载)我爱微博，微博改变一切 (转载)北京金融民工的业余生活 (转载)重大发现，朝鲜早就在100多年以前就发明了类似于xbox的游戏机 (转载)(慎入) 臭名昭著的圣迭戈市长终于要滚蛋了 (转载)我的鞋子和隔壁一样Re: 算算當初亞當夏娃聽話的話 (转载)CCAV新闻联播:盯住＂秦火火＂们背后的大谣 (转载)我在中国最讨厌中国人要跟我讲英语lease的车能托运回中国吗？ (转载)天一也来征婚啦