b*s
2 楼
A*u
3 楼
http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
者开除是否符合《合同法》？
3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
者开除是否符合《合同法》？
3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
b*r
4 楼
老秋大开门户，广收门徒了么？
我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
L*x
5 楼
切....
H*7
6 楼
你的逻辑水平堪忧
g*u
7 楼
头上也可以长角嘛。
【在 b******r 的大作中提到】
: 老秋大开门户，广收门徒了么？
: 我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
【在 b******r 的大作中提到】
: 老秋大开门户，广收门徒了么？
: 我琢磨着还没创年内新高，不那么乐观吧？
l*r
8 楼
好大的坑。
A*u
9 楼
展开来说说
【在 H******7 的大作中提到】
: 你的逻辑水平堪忧
【在 H******7 的大作中提到】
: 你的逻辑水平堪忧
a*6
10 楼
你听错了吧？那是刚才有人在远处放热屁那。
q*z
11 楼
从卡口看,这镜头很小呀,
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*7
12 楼
就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
【在 A******u 的大作中提到】
: 展开来说说
【在 A******u 的大作中提到】
: 展开来说说
R*a
13 楼
sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*g
14 楼
1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
要停转
2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
换，那的确是不正当关系。
要停转
2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
换，那的确是不正当关系。
q*z
15 楼
pentax q是不是要被秒杀了?
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
A*u
16 楼
本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
【在 H******7 的大作中提到】
: 就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
【在 H******7 的大作中提到】
: 就说第一条吧，本质上教师是员工，学生是顾客，这跟林顿有什么比头？
R*a
17 楼
按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
【在 R***a 的大作中提到】
: sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
【在 R***a 的大作中提到】
: sony的1/2.3"被罩传感器要统一革命机江湖了？
H*7
18 楼
博士生也是生
【在 A******u 的大作中提到】
: 本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
【在 A******u 的大作中提到】
: 本科生是顾客。博士生领薪水的，就是临时工。
m*7
19 楼
像
【在 R***a 的大作中提到】
: 按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
【在 R***a 的大作中提到】
: 按尺寸估算，搞不好真是2.5x的
A*u
20 楼
1. 我同意（b）
2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
【在 H********g 的大作中提到】
: 1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
: 要停转
: 2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
: 3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
: 我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
: 换，那的确是不正当关系。
2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
【在 H********g 的大作中提到】
: 1 至少可以猜测a)他是阴道性交而不是口腔性交 b)他没林顿那么值钱，学校离了他就
: 要停转
: 2 教育部是大学的主管部门，主管部门有意见下级当然不能当作耳边风。
: 3 正因为不是法律所以不必考虑时间问题。方针，政策，路线，计划，完成。
: 我觉得主要问题是如果自由恋爱，应该算正当关系。但是如果是婚外恋，或者有利益交
: 换，那的确是不正当关系。
b*6
21 楼
革自己的命？
H*g
22 楼
我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
N*w
23 楼
彼此彼此吧，拼价格。。。
要是两家干脆用统一的卡口多好
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q是不是要被秒杀了?
要是两家干脆用统一的卡口多好
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax q是不是要被秒杀了?
A*u
24 楼
这娃应该也不亏，五道口一套房子。换个地方工作就是了。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
: 找个更赚钱的工作应该不困难吧。
【在 H********g 的大作中提到】
: 我国就是这么个可怕国家。没赶上反右文革已经不错了。不是教授吗，不是有本事嘛，
: 找个更赚钱的工作应该不困难吧。
x*k
25 楼
2.5x革屁个命
【在 b********6 的大作中提到】
: 革自己的命？
【在 b********6 的大作中提到】
: 革自己的命？
A*u
26 楼
我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 H******7 的大作中提到】
: 博士生也是生
个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 H******7 的大作中提到】
: 博士生也是生
N*w
27 楼
革 Q 的命
【在 x***k 的大作中提到】
: 2.5x革屁个命
【在 x***k 的大作中提到】
: 2.5x革屁个命
H*g
28 楼
公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
x*c
29 楼
杯具的2.5x啊
【在 b*******s 的大作中提到】
【在 b*******s 的大作中提到】
H*7
30 楼
理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
【在 A******u 的大作中提到】
: 我的观点是这样。我认为这个副教授的行为是不好的，应该受到应有的处分。但是，这
: 个“应有”，是依据教育部的《意见》。我的主要疑惑是：《意见》的时效性，以及北
: 大处理决定是否有违背《合同法》。
A*u
31 楼
靠，这个班这么歧视理科生
【在 H******7 的大作中提到】
: 理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
【在 H******7 的大作中提到】
: 理科生还是问些物理化学问题好。你这提的文科问题好比文科生问气温零下1000度
A*u
32 楼
不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
【在 H********g 的大作中提到】
: 公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
【在 H********g 的大作中提到】
: 公司的中层如果干了实习生，被揪出来，会不会被开除？
h*n
33 楼
想太多了你。
这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
利等等。
这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
利等等。
这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 A******u 的大作中提到】
: 1. 我同意（b）
: 2. 作为理科锁男，我确实不知道这个开除决定是否符合合同法
: 3. 出个意见就具有这么大的权力是很可怕的事情
t*g
34 楼
社交网络电影有个这样的例子
【在 A******u 的大作中提到】
: 不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
【在 A******u 的大作中提到】
: 不知道啊。。。估计是不会。。。不知道谁有这方面的信息
A*u
35 楼
嗯，这个解释靠谱
【在 h*****n 的大作中提到】
: 想太多了你。
: 这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
: 比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
: 矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
: 利等等。
: 这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 想太多了你。
: 这就是个行政命令，里面所说的处罚都是行政处罚，不存在以权代法的问题。
: 比如有的公司规定如果发生办公室恋情，双方之中的一方必须辞职。这肯定不和合同法
: 矛盾。学校老师签合同也肯定有一条是要遵守学校和国家政策，不然学校保留处置的权
: 利等等。
: 这是教育部应有的权力，没什么可怕的。你不喜欢它的政策?那就不要做老师好了。
P*i
36 楼
本系的有conflict of interest才该开除啊
外系的按说不应该
【在 A******u 的大作中提到】
: http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
: 今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
: 校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
: 扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
: 北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
: 这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
: 1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
: 2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
: 者开除是否符合《合同法》？
: 3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
外系的按说不应该
【在 A******u 的大作中提到】
: http://edu.qq.com/a/20141123/100030.htm
: 今年10月9日，教育部出台《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，专门为高
: 校教师的师德行为列出“红七条”，其中第七条写明，高校教师不得“对学生实施性骚
: 扰或与学生发生不正当关系”。如违反“红七条”，严重者要解除聘用合同或者开除。
: 北京大学副教授余万里系北京首名因“红七条”被处分的高校教师。
: 这里面有很多学术问题。我抛砖引玉：
: 1. 这哥们儿和克林顿一个性质，为毛克林顿好好的，他就被开除了？
: 2. 教育部出台个《意见》，有什么行政和法律强制性？根据《意见》解除聘用合同或
: 者开除是否符合《合同法》？
: 3. 就算《意见》具有超越法律的效应，是否应当追诉10月9日以前行为的责任？
f*n
37 楼
多的是这种不懂法只会拍脑袋的“疑问”。先拿合同原文再来挑战
r*9
38 楼
女的背景太强了，其实，睡个成年人，算个毛啊
相关阅读
Re: 台湾渔民：自己选的蔡大妈，含泪也要推翻她 (转载)Re: 我爸这是什么心态？ (转载)Re: 手抄党章沦笑柄 (转载)Re: 大猩猩被射杀再次说明美国人普遍心理阴暗 (转载)程序死循环的解释工作形势的确很好啊也凑个热闹说些小时候的运动经历 (转载)笑谈天下事：美国就没指望中国出戈尔巴乔夫，而是成功地这样 Zz (转载)你们都完全不关心推特？ (转载)这个分手的理由好像很充分 zz超搞笑段子，笑死我了[转]国内各大学校的青椒版已经掀起了新一波的反海龟高潮！ (转载)党媒和崇祯干上了，人日论明亡乱象 (转载)周小平：祖国啊腾讯视频正疯狂封杀爱国者，您知道吗 (转载)幽默段子，该有的都有！ [转]eeee how chi kuai屏住呼吸剪了大概五磅 poison ivy (转载)未婚，绝对是永葆青春的法宝 (转载)彩色经典笑话，非经典不传播！！！ [转]xiaopo谈长寿