美国左X基本上定性charlie是hate speech了# Joke - 肚皮舞运动z*n2015-01-12 08:011 楼结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调呵呵,这才叫美国左和欧洲左还是不一样
b*e2015-01-12 08:012 楼no zuo no die很贴切【在 z*********n 的大作中提到】: 结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die: 感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调: 呵呵,这才叫美国左: 和欧洲左还是不一样
h*n2015-01-12 08:013 楼欧洲左是真性情美国左是伪君子【在 z*********n 的大作中提到】: 结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die: 感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调: 呵呵,这才叫美国左: 和欧洲左还是不一样
T*e2015-01-12 08:015 楼也许不发表“侮辱性”漫画,就再也不会有人炸大楼了吧【在 z*********n 的大作中提到】: 结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die: 感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调: 呵呵,这才叫美国左: 和欧洲左还是不一样
z*n2015-01-12 08:016 楼今天听说近十年欧洲几次类似漫画风波,美国都没转载,且美左得意地称赞自己比欧洲更加sensitive【在 T******e 的大作中提到】: 也许不发表“侮辱性”漫画,就再也不会有人炸大楼了吧
q*n2015-01-12 08:017 楼那为啥又拥护interview?【在 z*********n 的大作中提到】: 结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die: 感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调: 呵呵,这才叫美国左: 和欧洲左还是不一样
T*e2015-01-12 08:019 楼interview基本就是侮辱金正恩一个人,而且金正恩的确不是什么好鸟而纽约时报认为查理冒犯了伊斯兰教【在 q***n 的大作中提到】: 那为啥又拥护interview?
q*n2015-01-12 08:0111 楼侮辱金正恩不就是侮辱全体朝鲜人民吗?金正恩和真主默罕默德本质上有啥区别呢。【在 T******e 的大作中提到】: interview基本就是侮辱金正恩一个人,而且金正恩的确不是什么好鸟: 而纽约时报认为查理冒犯了伊斯兰教
T*e2015-01-12 08:0112 楼朝鲜可能还能支撑几十年,然后没人会尊重金正恩,包括朝鲜人伊斯兰教可能还会存在几千年,伊斯兰教徒必然尊重默罕默德,这是事实。伊斯兰教徒有几亿人,其中大多数除了信仰了一个愚蠢宗教之外,和你我没有太大区别。所以纽约时报专栏说,“我不是查理”,我不玩查理那种故意冒犯性的幽默,但是我也尊重查理这种风格的存在。https://nyt8.azurewebsites.net/opinion/20150112/c12brooks/张老三把左派说成大多认为查理是hate speech,也是有问题的。【在 q***n 的大作中提到】: 侮辱金正恩不就是侮辱全体朝鲜人民吗?: 金正恩和真主默罕默德本质上有啥区别呢。
z*n2015-01-12 08:0113 楼没啥问题,我早上听的节目采访一个“加冰”就说charlie如果放在美国,会被定性为hate speech,而无法发表的【在 T******e 的大作中提到】: 朝鲜可能还能支撑几十年,然后没人会尊重金正恩,包括朝鲜人: 伊斯兰教可能还会存在几千年,伊斯兰教徒必然尊重默罕默德,这是事实。伊斯兰教徒: 有几亿人,其中大多数除了信仰了一个愚蠢宗教之外,和你我没有太大区别。所以纽约: 时报专栏说,“我不是查理”,我不玩查理那种故意冒犯性的幽默,但是我也尊重查理: 这种风格的存在。: https://nyt8.azurewebsites.net/opinion/20150112/c12brooks/: 张老三把左派说成大多认为查理是hate speech,也是有问题的。
T*e2015-01-12 08:0115 楼你看我那个link,那个专栏作家也这么说,可能就是那个嘉宾但他的意思是挖苦美国的双重标准,希望美国减少“政治正确”【在 z*********n 的大作中提到】: 没啥问题,我早上听的节目采访一个“加冰”就说charlie如果放在美国,会被定性为: hate speech,而无法发表的
d*f2015-01-12 08:0116 楼如果只画基督教的部分肯定可以发表,事实上比查理恶心的都有【在 d**********r 的大作中提到】: 这个在美国来说是非常政治不正确的杂志。: 所以奥黑都不去参加游行。
z*n2015-01-12 08:0117 楼我今早听的加冰可不是挖苦,而是义正言辞,说这事美国好的地方,美国比欧洲更sensitive你说的时你哪个link那个人得观点,我早上听的这种观点也很主流的【在 T******e 的大作中提到】: 你看我那个link,那个专栏作家也这么说,可能就是那个嘉宾: 但他的意思是挖苦美国的双重标准,希望美国减少“政治正确”
z*n2015-01-12 08:0118 楼也未必,好像早上还举了个例子,欧洲嘲笑基督教的还露JJ的啥的,在美国就没法发表【在 d********f 的大作中提到】: 如果只画基督教的部分肯定可以发表,事实上比查理恶心的都有
T*e2015-01-12 08:0119 楼很难判断那种观点更主流,这个不搞个统计不行但我觉得纽约时报这个专栏作家说的比较准确,美国左派会下意识搞双重标准,一面支持查理,一面对本国类似的言论进行封杀【在 z*********n 的大作中提到】: 我今早听的加冰可不是挖苦,而是义正言辞,说这事美国好的地方,美国比欧洲更: sensitive: 你说的时你哪个link那个人得观点,我早上听的这种观点也很主流的
T*e2015-01-12 08:0120 楼美国这个做法有他的合理性。别人信这个,你故意去冒犯他,没有好效果,除了让你自己爽一下。但是这种自我censorship和过分的政治正确应该区别开,如果要尊重伊斯兰教,也应该尊重故意冒犯伊斯兰教的言论自由。【在 z*********n 的大作中提到】: 也未必,好像早上还举了个例子,欧洲嘲笑基督教的还露JJ的啥的,在美国就没法发表
z*n2015-01-12 08:0121 楼不管主管态度那种主流,毫无疑问实际做法不发表这种理论是主流【在 T******e 的大作中提到】: 很难判断那种观点更主流,这个不搞个统计不行: 但我觉得纽约时报这个专栏作家说的比较准确,美国左派会下意识搞双重标准,一面支: 持查理,一面对本国类似的言论进行封杀
s*e2015-01-12 08:0122 楼美国这帮SB是虚伪的泛自由主义者。欧洲左派才是根正苗红的无神论者和无政府主义者。当然这次欧洲左派和欧洲右派算是千年不遇地踩到同一个步点上了。【在 z*********n 的大作中提到】: 结论,虽然罪不至死,但他们是no zuo no die: 感觉现在美国左派媒体基本上是这个调调: 呵呵,这才叫美国左: 和欧洲左还是不一样
d*f2015-01-12 08:0123 楼你错了,美国的政治正确从来不会保护乖宝宝群体【在 T******e 的大作中提到】: 美国这个做法有他的合理性。别人信这个,你故意去冒犯他,没有好效果,除了让你自: 己爽一下。: 但是这种自我censorship和过分的政治正确应该区别开,如果要尊重伊斯兰教,也应该: 尊重故意冒犯伊斯兰教的言论自由。
s*e2015-01-12 08:0124 楼其实也就是说,美国左派相当于欧洲的中间偏右派。美国的右派,在欧洲是几乎找不到的。【在 z*********n 的大作中提到】: 今天听说近十年欧洲几次类似漫画风波,美国都没转载,且美左得意地称赞自己比欧洲: 更加sensitive
s*e2015-01-12 08:0126 楼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~问题是,SO WHAT。根子上来说,美国左派根本不敢碰宗教,而欧洲左派是旗帜鲜明的无神论者。所有有神论者在欧洲左派看来都是历史遗留的反动派。美国左派根本不敢提这个。【在 T******e 的大作中提到】: interview基本就是侮辱金正恩一个人,而且金正恩的确不是什么好鸟: 而纽约时报认为查理冒犯了伊斯兰教
s*e2015-01-12 08:0127 楼~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PFFF,你先问问人类还能不能撑几千年?【在 T******e 的大作中提到】: 朝鲜可能还能支撑几十年,然后没人会尊重金正恩,包括朝鲜人: 伊斯兰教可能还会存在几千年,伊斯兰教徒必然尊重默罕默德,这是事实。伊斯兰教徒: 有几亿人,其中大多数除了信仰了一个愚蠢宗教之外,和你我没有太大区别。所以纽约: 时报专栏说,“我不是查理”,我不玩查理那种故意冒犯性的幽默,但是我也尊重查理: 这种风格的存在。: https://nyt8.azurewebsites.net/opinion/20150112/c12brooks/: 张老三把左派说成大多认为查理是hate speech,也是有问题的。
z*n2015-01-12 08:0129 楼jews不乖啊,掌握经济命脉,是大老板,呵呵不过jew的确是可以嘲笑的,嘲笑jew也是一种文化,但是不能hatesouth park不就天天嘲笑jew很多动画和comedy都成天嘲笑jew但是那种嘲笑程度还是很有限的【在 k***r 的大作中提到】: jew难道不是乖宝宝群体?保护的很好啊
z*n2015-01-12 08:0131 楼介于好多comedian都是jewish,他们经常“自嘲”听standup show多了就知道了,jew也是经常被嘲笑的一个群体之一【在 b*****e 的大作中提到】: jew把媒体全控制了,还要保护个球,难道攻击自己么
T*e2015-01-12 08:0132 楼美国的无神论传统非常弱,可能美国无神论影响最大的时候就是建国初,那时候国父们或多或少都受到欧洲启蒙思想家的影响,此后就无神论影响越来越弱,特别是冷战时期,无神论者差不多就是共产党了。【在 s***e 的大作中提到】: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PFFF,你先问问人类还能不能撑几千年?
z*n2015-01-12 08:0133 楼美国无神论是贬义词,奥大神这样的估计就是无神论,根本不敢提,还得假装教徒【在 T******e 的大作中提到】: 美国的无神论传统非常弱,可能美国无神论影响最大的时候就是建国初,那时候国父们: 或多或少都受到欧洲启蒙思想家的影响,此后就无神论影响越来越弱,特别是冷战时期: ,无神论者差不多就是共产党了。
s*e2015-01-12 08:0134 楼蓝色州还好点吧。我好歹认识几个无神论的美国人。欧洲可是广泛默认无神论了。我几乎不认识吃饭还要祈祷的人。当然这个和二战时期天主教和希特勒合作有很大关系。【在 T******e 的大作中提到】: 美国的无神论传统非常弱,可能美国无神论影响最大的时候就是建国初,那时候国父们: 或多或少都受到欧洲启蒙思想家的影响,此后就无神论影响越来越弱,特别是冷战时期: ,无神论者差不多就是共产党了。
z*n2015-01-12 08:0135 楼蓝州也没那么多无神论【在 s***e 的大作中提到】: 蓝色州还好点吧。我好歹认识几个无神论的美国人。: 欧洲可是广泛默认无神论了。我几乎不认识吃饭还要祈祷的人。当然这个和二战时期: 天主教和希特勒合作有很大关系。
k*r2015-01-12 08:0136 楼嘲笑jew的只能自己也是jew,south park的matt stone鼓吹自己是无神论,但是有“ethnically Jewish”的挡箭牌。【在 z*********n 的大作中提到】: jews不乖啊,掌握经济命脉,是大老板,呵呵: 不过jew的确是可以嘲笑的,嘲笑jew也是一种文化,但是不能hate: south park不就天天嘲笑jew: 很多动画和comedy都成天嘲笑jew: 但是那种嘲笑程度还是很有限的
z*n2015-01-12 08:0137 楼family guy也嘲笑jewish啊, seth不是jewish虽然他假装过几次【在 k***r 的大作中提到】: 嘲笑jew的只能自己也是jew,south park的matt stone鼓吹自己是无神论,但是有“: ethnically Jewish”的挡箭牌。
T*e2015-01-12 08:0138 楼美国无神论者大概5%-10%,其实也不少,和同性恋差不多比例美国也没有几个人吃饭祈祷有个餐馆说,如果你吃饭前祈祷(或者沉思),就给你打折15%,结果还被无神论者告上法庭【在 s***e 的大作中提到】: 蓝色州还好点吧。我好歹认识几个无神论的美国人。: 欧洲可是广泛默认无神论了。我几乎不认识吃饭还要祈祷的人。当然这个和二战时期: 天主教和希特勒合作有很大关系。
s*e2015-01-12 08:0139 楼我知道很多人明明不信神,但不敢声称自己是无神论者。其实这个贬义到底哪里来的,并不是很明确,而且肯定没有逻辑。相对来说“共产主义者”是贬义词倒还算容易理解——你们丫打算共产共妻!!!【在 z*********n 的大作中提到】: 美国无神论是贬义词,奥大神这样的估计就是无神论,根本不敢提,还得假装教徒
b*e2015-01-12 08:0142 楼自嘲是可以的,老黑可以互相叫尼哥,你叫个看看【在 z*********n 的大作中提到】: 介于好多comedian都是jewish,他们经常“自嘲”: 听standup show多了就知道了,jew也是经常被嘲笑的一个群体之一
s*e2015-01-12 08:0144 楼你那种标准恐怕是接近“反神论”了吧。那是少一点。其实坚定的无神论者大多更接近反神论。“不相信存在人格化/和人的生活相关的/可观测的上帝”,那就太多了。【在 z*********n 的大作中提到】: 不可知论的确更多,纯无神论不多