大便计算--请各位老师帮我想想如何应对一起学术打假 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
z*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: feebe (No TO SCA5), 信区: Military
标 题: 大便计算--请各位老师帮我想想如何应对一起学术打假
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 4 20:10:54 2015, 美东)
最近我因为一个获奖被别人打了假，
但是我上面有人答应给摆平，让我自己想一个策略。
其实我现在挺后悔的，本来我不想上的，这么多领导都让我
上，我不上，会得罪很多人，现在我上了下不来，他们随时
可能把我抛弃。 请各位老师帮我参谋参谋，哪个策略比较合适。
情况是这样的，我提出了一个概念，叫做大便计算。
把大便放到cpu上可以帮助散热进而加速计算，这个只是一个概念，
简称大便计算，获了大清国自然科学一等奖。
为了实现这个概念（项目简称大便桌面），我们搞了一个终端设备来测试，
其中部分（大概90%的核心代码 ）用了别人公开发表的自由软件，
因为当时我评审基金的时候，黑了一些人，导致仇家借此机会
整我，到处宣传说我剽窃别人的工作。最麻烦的是这个引起了国际上
报道，特别是science期刊，其实我和nature他们关系就很好，以前总请
他们编委过来走一走看一看，science对我一直有偏见。现在，高层领导
最看重国际影响，要不是这个国外报道，媒体早就帮我把所有信息封了，
现在看来封肯定是封不住了，我想了几个策略来应对你们看看哪个好。
1. 死不认账，我们使用了开源软件，那个没有版权，我们可以随便使用，
不影响我们获奖的概念正确性，我们就说我们获奖就靠一个概念或者原理（大便计算
），
与具体技术或者实现（大便桌面）没有关系。但是这样，别人就说只有概念获奖，这个
太虚了。而且，我此前吹嘘了巨大应用潜质 ，我后悔牛逼吹大了，其实我也不想
吹这么大，都是那帮子当官的朋友，什么也不懂，非要我这么吹。
2 简单认错，我们使用了开源软件是完全合理的，唯一不足就是研究生在提交
的时候没有声明或者注明使用了开源软件代码 ，而且这部分工作应该不能计入我们
的知识产权，应该开放出来，这点不太注意。这个主要是当前我们国家这块
总体上还没有规范，大家没有养成这个习惯，我们在这里表示歉意，体现了
我们的高风亮节。这样做的麻烦有两点：1 平时我对研究生们太黑了，关键时刻
没人出来给我顶；2 这么做其实还是有责任，会引起大家继续调查，其实除了使用
开源软件代码，我们还有很多其他问题，如果一查，就都会出来。
3 丢车保帅， 干脆就把技术实现这块当作学术不端，抛一个小老板顶罪，我们学校自
己处理一下，
确保我那个获奖概念不受影响。不过，这样做的麻烦有两点：1 项目实际负责人（小老
板）
不愿意扛下来；2 如果一来调查，又会发现实际上那个项目还是我在后面操作。
4. 沉默， 只要上面的人还在，我就不出声，谁能把我怎么样，中国那么多事了，好多
过去了不也就过去了。等事情过去了，我再回来，现在得罪我的，将来都得死。 我最恨
这些无事生非的网民，这么多人搞我，我找谁报仇去，早知这样就多搞网络过滤。
坏了，下面小老板未经我同意，发了一个声明，不仅承认了使用部分开源代码，最蠢
就是居然写了一句“本项目参选并获奖一事，与高山老师无关”。垃圾，这帮人气死我
了，
此地无银三百两，一点没有政治思维，这也怨我，平时我控制他们思想，搞愚民教育，
最后把我害了。 通过这个声明，我的对手可以读出来我心虚了，1肯定有事2我上面的人
不够硬，否则不会这么快发声明，太蠢了。
本故事纯属虚构，请勿对号入座，也就别删帖了。
最新消息，我最后还是选择了1死不认帐，把理论研究与后面应用分开，我就说
“大便桌面”与“大便计算”没有任何关系。但是，这样带来2个问题，第1，我这不是
自己承认了自己获奖的东西只是一个概念，丝毫没有任何产品或者实现，也许以后
也永远不会实现。第2，现在这帮领导也不完全是傻子，稍微有一点脑子的人会要求
查我 “大便桌面”的标书，因为，从逻辑上讲，很可能“大便桌面” 就是打着实现
“大便计算”的旗号
继续骗经费，而且标书里肯定提到了“大便计算”，这个就怕有人挖，我担心我上面
大老板是否能顶的住，你们说呢。 我的策略是先走1，死不认账，同时恐吓一下谁继续
“造谣”，我就从法律上追究他，然后让我的小兄弟张斌先出来应付，把指向我的矛头
转移
给张斌，如果顶不住，就走2，然后走3（张斌来顶），最后不行就走4。我能把下面
小兄弟抛出来，上面的老大也可以把我抛出来，我睡不好觉啊。
就算这次哥们我栽了，拿走我的人头，给大清国科技体制改革献上一个投名状，我也有
贡献。
发信人: feebe (No TO SCA5), 信区: Military
标 题: 大便计算--请各位老师帮我想想如何应对一起学术打假
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 4 20:10:54 2015, 美东)
最近我因为一个获奖被别人打了假，
但是我上面有人答应给摆平，让我自己想一个策略。
其实我现在挺后悔的，本来我不想上的，这么多领导都让我
上，我不上，会得罪很多人，现在我上了下不来，他们随时
可能把我抛弃。 请各位老师帮我参谋参谋，哪个策略比较合适。
情况是这样的，我提出了一个概念，叫做大便计算。
把大便放到cpu上可以帮助散热进而加速计算，这个只是一个概念，
简称大便计算，获了大清国自然科学一等奖。
为了实现这个概念（项目简称大便桌面），我们搞了一个终端设备来测试，
其中部分（大概90%的核心代码 ）用了别人公开发表的自由软件，
因为当时我评审基金的时候，黑了一些人，导致仇家借此机会
整我，到处宣传说我剽窃别人的工作。最麻烦的是这个引起了国际上
报道，特别是science期刊，其实我和nature他们关系就很好，以前总请
他们编委过来走一走看一看，science对我一直有偏见。现在，高层领导
最看重国际影响，要不是这个国外报道，媒体早就帮我把所有信息封了，
现在看来封肯定是封不住了，我想了几个策略来应对你们看看哪个好。
1. 死不认账，我们使用了开源软件，那个没有版权，我们可以随便使用，
不影响我们获奖的概念正确性，我们就说我们获奖就靠一个概念或者原理（大便计算
），
与具体技术或者实现（大便桌面）没有关系。但是这样，别人就说只有概念获奖，这个
太虚了。而且，我此前吹嘘了巨大应用潜质 ，我后悔牛逼吹大了，其实我也不想
吹这么大，都是那帮子当官的朋友，什么也不懂，非要我这么吹。
2 简单认错，我们使用了开源软件是完全合理的，唯一不足就是研究生在提交
的时候没有声明或者注明使用了开源软件代码 ，而且这部分工作应该不能计入我们
的知识产权，应该开放出来，这点不太注意。这个主要是当前我们国家这块
总体上还没有规范，大家没有养成这个习惯，我们在这里表示歉意，体现了
我们的高风亮节。这样做的麻烦有两点：1 平时我对研究生们太黑了，关键时刻
没人出来给我顶；2 这么做其实还是有责任，会引起大家继续调查，其实除了使用
开源软件代码，我们还有很多其他问题，如果一查，就都会出来。
3 丢车保帅， 干脆就把技术实现这块当作学术不端，抛一个小老板顶罪，我们学校自
己处理一下，
确保我那个获奖概念不受影响。不过，这样做的麻烦有两点：1 项目实际负责人（小老
板）
不愿意扛下来；2 如果一来调查，又会发现实际上那个项目还是我在后面操作。
4. 沉默， 只要上面的人还在，我就不出声，谁能把我怎么样，中国那么多事了，好多
过去了不也就过去了。等事情过去了，我再回来，现在得罪我的，将来都得死。 我最恨
这些无事生非的网民，这么多人搞我，我找谁报仇去，早知这样就多搞网络过滤。
坏了，下面小老板未经我同意，发了一个声明，不仅承认了使用部分开源代码，最蠢
就是居然写了一句“本项目参选并获奖一事，与高山老师无关”。垃圾，这帮人气死我
了，
此地无银三百两，一点没有政治思维，这也怨我，平时我控制他们思想，搞愚民教育，
最后把我害了。 通过这个声明，我的对手可以读出来我心虚了，1肯定有事2我上面的人
不够硬，否则不会这么快发声明，太蠢了。
本故事纯属虚构，请勿对号入座，也就别删帖了。
最新消息，我最后还是选择了1死不认帐，把理论研究与后面应用分开，我就说
“大便桌面”与“大便计算”没有任何关系。但是，这样带来2个问题，第1，我这不是
自己承认了自己获奖的东西只是一个概念，丝毫没有任何产品或者实现，也许以后
也永远不会实现。第2，现在这帮领导也不完全是傻子，稍微有一点脑子的人会要求
查我 “大便桌面”的标书，因为，从逻辑上讲，很可能“大便桌面” 就是打着实现
“大便计算”的旗号
继续骗经费，而且标书里肯定提到了“大便计算”，这个就怕有人挖，我担心我上面
大老板是否能顶的住，你们说呢。 我的策略是先走1，死不认账，同时恐吓一下谁继续
“造谣”，我就从法律上追究他，然后让我的小兄弟张斌先出来应付，把指向我的矛头
转移
给张斌，如果顶不住，就走2，然后走3（张斌来顶），最后不行就走4。我能把下面
小兄弟抛出来，上面的老大也可以把我抛出来，我睡不好觉啊。
就算这次哥们我栽了，拿走我的人头，给大清国科技体制改革献上一个投名状，我也有
贡献。
