小崔是神马大学的正教授？ - 未名空间MITBBS历史存档

小崔是神马大学的正教授？# Joke - 肚皮舞运动

r*s2015-03-28 07:03

1 楼

崔永元复旦交流会节选：
卢大儒（复旦生命科学学院教授）：那你们这个是媒体人嘛，你也不能说的呀。所
以这些话不要这样去展开，我只是说他把转基因黄金大米的科学性跟他的伦理程序的问
题混为一谈。我讲的是这件事情，对不对，也不要再展开说…
崔永元：我们说第一个问题，我们先来说黄金大米本身的问题再来说伦理
卢：这个问题我认为科学的评价你认为不科学，这就是你的事情，但是我讲了，问
题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你一定要让我讲这个科学性，说句老实话
，你有什么资格跟我谈这个黄金大米的科学性问题呢？
崔：没有那么那么，不要那么激动。
卢：我不激动，你要纠缠这个问题的。
崔：你没必要那么激动，我也是正教授，不是那个意思，我不是纠缠，我们要把这
事给大家说清楚，您告诉我黄金大米转入了几个基因呐？
卢：他有几个基因是转基因，中间有几个代谢酶，但是我跟你讲它还在不断地完善。
崔：它转入了几个，在湖南实验的那个，转入了几个？
卢：它是用β-Bruise（我口胡的）代谢酶的两个基因转进去的。
崔：几个？两个吗？
卢：这中间有第一代和第二代，这个我就…
崔：我问你湖南的黄金大米实验转入了几个基因，这个问题不简单嘛？您是老师啊
，转入了几？
卢：我不是今天来跟你争论这个的。
崔：开玩笑啊你这太开玩笑了你知道吗？你连转入了几个都不知道你说安全啊？太
有意思了你！

T*e2015-03-28 07:03

2 楼

卢教授这个辨风稍有问题的，自己的功课没有做细就来辩论（估计觉得自己不需要做细
），然后用专家的身份压人。
小崔就不用说了，一脑子浆糊。

【在 r*s 的大作中提到】

: 崔永元复旦交流会节选：
: 卢大儒（复旦生命科学学院教授）：那你们这个是媒体人嘛，你也不能说的呀。所
: 以这些话不要这样去展开，我只是说他把转基因黄金大米的科学性跟他的伦理程序的问
: 题混为一谈。我讲的是这件事情，对不对，也不要再展开说…
: 崔永元：我们说第一个问题，我们先来说黄金大米本身的问题再来说伦理
: 卢：这个问题我认为科学的评价你认为不科学，这就是你的事情，但是我讲了，问
: 题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你一定要让我讲这个科学性，说句老实话
: ，你有什么资格跟我谈这个黄金大米的科学性问题呢？
: 崔：没有那么那么，不要那么激动。
: 卢：我不激动，你要纠缠这个问题的。

n*u2015-03-28 07:03

3 楼

上面的对话不是完整版
卢后来说了有两代，每代不一样。崔就一直追问有几个（我认为他压根不知道有两代）
，卢就告诉他第二代是两个。
崔很自信的说，是7个，然后嘲笑了卢一顿。估计卢莫名其妙的。
照网上的推测，崔根本不明白什么是基因，把启动子什么的都算是基因了，数出来7个
。

【在 T******e 的大作中提到】

: 卢教授这个辨风稍有问题的，自己的功课没有做细就来辩论（估计觉得自己不需要做细
: ），然后用专家的身份压人。
: 小崔就不用说了，一脑子浆糊。

z*n2015-03-28 07:03

4 楼

传媒大学？

【在 r*s 的大作中提到】

: 崔永元复旦交流会节选：
: 卢大儒（复旦生命科学学院教授）：那你们这个是媒体人嘛，你也不能说的呀。所
: 以这些话不要这样去展开，我只是说他把转基因黄金大米的科学性跟他的伦理程序的问
: 题混为一谈。我讲的是这件事情，对不对，也不要再展开说…
: 崔永元：我们说第一个问题，我们先来说黄金大米本身的问题再来说伦理
: 卢：这个问题我认为科学的评价你认为不科学，这就是你的事情，但是我讲了，问
: 题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你一定要让我讲这个科学性，说句老实话
: ，你有什么资格跟我谈这个黄金大米的科学性问题呢？
: 崔：没有那么那么，不要那么激动。
: 卢：我不激动，你要纠缠这个问题的。

P*S2015-03-28 07:03

5 楼

不怨崔太装逼，卢教授作为一个辩论对手弱爆了。卢的情绪控制和辩论方式真的有问
题，在一群新闻系学生面前完全可以以自己专业领域的知识摆开一副谆谆教导的架势来
对崔永元科普。但卢却一再声称不是自己领域，自砍无数刀，而且发言情绪激动，对外
行看来缺乏风度=缺乏可信度。在新闻系学生面前，卢其实最有发言权，但明显他没有
抓住机会把话题往专业领域引导建立自己话语权，反而主动跟崔陷入了崔擅长的撕逼模
式。
结果撕逼阶段卢果然被崔永元拿一个不靠谱小学生级别问题给憋住了，还当真诚实的去
回答崔的1+1=2级别的问题。其实，卢可以完全镇定自如的借机会显示一下自己的专业
素养，先说一下基因是什么，然后语重心长的说:小崔啊，你这个问题本身就不靠谱，
要不来我的课上听听课?

【在 r*s 的大作中提到】

: 崔永元复旦交流会节选：
: 卢大儒（复旦生命科学学院教授）：那你们这个是媒体人嘛，你也不能说的呀。所
: 以这些话不要这样去展开，我只是说他把转基因黄金大米的科学性跟他的伦理程序的问
: 题混为一谈。我讲的是这件事情，对不对，也不要再展开说…
: 崔永元：我们说第一个问题，我们先来说黄金大米本身的问题再来说伦理
: 卢：这个问题我认为科学的评价你认为不科学，这就是你的事情，但是我讲了，问
: 题是在程序上，是在伦理的问题上，对不对？你一定要让我讲这个科学性，说句老实话
: ，你有什么资格跟我谈这个黄金大米的科学性问题呢？
: 崔：没有那么那么，不要那么激动。
: 卢：我不激动，你要纠缠这个问题的。

w*p2015-03-28 07:03

6 楼

辩论最重要的素质就是自信，小崔在这一点上完胜

t*32015-03-28 07:03

7 楼

应该让丁院士这种水平的来狠狠操一下崔永元

d*f2015-03-28 07:03

8 楼

专业人士的专业不是撕b，在转基因，变暖这类伪科学问题来，本来就是文科生的话语
权大得多。你不信看看ipcc里面有几个正经科学家。

【在 P*S 的大作中提到】

: 不怨崔太装逼，卢教授作为一个辩论对手弱爆了。卢的情绪控制和辩论方式真的有问
: 题，在一群新闻系学生面前完全可以以自己专业领域的知识摆开一副谆谆教导的架势来
: 对崔永元科普。但卢却一再声称不是自己领域，自砍无数刀，而且发言情绪激动，对外
: 行看来缺乏风度=缺乏可信度。在新闻系学生面前，卢其实最有发言权，但明显他没有
: 抓住机会把话题往专业领域引导建立自己话语权，反而主动跟崔陷入了崔擅长的撕逼模
: 式。
: 结果撕逼阶段卢果然被崔永元拿一个不靠谱小学生级别问题给憋住了，还当真诚实的去
: 回答崔的1+1=2级别的问题。其实，卢可以完全镇定自如的借机会显示一下自己的专业
: 素养，先说一下基因是什么，然后语重心长的说:小崔啊，你这个问题本身就不靠谱，
: 要不来我的课上听听课?

H*g2015-03-28 07:03

9 楼

崔成天跟肘子斗，经验丰富得很。业余选手不要自不量力。

s*s2015-03-28 07:03

10 楼

首先，卢教授没做功课都说对了，小崔那是胡说八道
另外，我也觉得没有必要做啥功课。卢的意见很简单，转基因是总体有害，
和你一个黄金大米是不是有伦理问题毫无关系；就算你证明了黄金大米的
基因有问题，也不说明转基因方法都有害。那么，为什么要去仔细研究
黄金大米呢？
另一方面，卢是做人类基因组的，不是搞大米的，也没啥商业利益在里面，
没必要给黄金大米背书。所以搞科学的说话都很谨慎，滴水不漏，不像
崔大嘴一张，自信满满，说出来的都是垃圾，看上去倒是气势占了上风

【在 T******e 的大作中提到】

: 卢教授这个辨风稍有问题的，自己的功课没有做细就来辩论（估计觉得自己不需要做细
: ），然后用专家的身份压人。
: 小崔就不用说了，一脑子浆糊。