BioMed Central 召回 41 篇 文章－全部来自中国 (转贴) (转载)# Joke - 肚皮舞运动
s*e
1 楼
现在的GE gas cooktop,最大的一个灶头功率12000，打算换个大点的。暂时看上这个牌
子的，网上没什么评级，这里有用这个的吗？要是有其他用的不错的牌子也给建议一下
，30inch大小。
还剩半个包子，先来先到吧。
子的，网上没什么评级，这里有用这个的吗？要是有其他用的不错的牌子也给建议一下
，30inch大小。
还剩半个包子，先来先到吧。
x*o
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: maimaitiid (maimaitiid), 信区: Military
标 题: BioMed Central 召回 41 篇 文章－全部来自中国 (转贴)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 30 11:26:40 2015, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-274385-878127.html
已有 35317 次阅读 2015-3-29 11:28 |系统分类:论文交流
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/03/27/fa
两天前华盛顿邮报报道了 BioMed Central 撤刊了43篇文章，原因是认为peer-review
程序作假。看了一下BioMed Central 的链接（http://www.biomedcentral.com/search/results?drpField1=&txtSearch1=&drpPhrase1=&drpField2=[TI]&txtSearch2=retraction&drpPhrase2=&drpField3=[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的peer-review服务，甚至直接伪造全文。 The Committee on Publication Ethics (COPE) 发布了公告（http://publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes）做了相关解释。唉，这丢人也不是第一回了，但是这么被集体曝光。。。。。。
高校 次数
上海交通大学 7
第二军医大学 5
同济大学 4
中国医科大学 4
山东中医药大学 2
首都医科大学 2
北京大学 1
复旦大学 1
海南医学院 1
鲁东大学 1
南京大学 1
南京医科大学 1
青海大学 1
山东大学 1
四川大学 1
苏州大学 1
西安交通大学 1
徐州医学院 1
中南大学 1
发信人: maimaitiid (maimaitiid), 信区: Military
标 题: BioMed Central 召回 41 篇 文章－全部来自中国 (转贴)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 30 11:26:40 2015, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-274385-878127.html
已有 35317 次阅读 2015-3-29 11:28 |系统分类:论文交流
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/03/27/fa
两天前华盛顿邮报报道了 BioMed Central 撤刊了43篇文章，原因是认为peer-review
程序作假。看了一下BioMed Central 的链接（http://www.biomedcentral.com/search/results?drpField1=&txtSearch1=&drpPhrase1=&drpField2=[TI]&txtSearch2=retraction&drpPhrase2=&drpField3=[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的peer-review服务，甚至直接伪造全文。 The Committee on Publication Ethics (COPE) 发布了公告（http://publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes）做了相关解释。唉，这丢人也不是第一回了，但是这么被集体曝光。。。。。。
高校 次数
上海交通大学 7
第二军医大学 5
同济大学 4
中国医科大学 4
山东中医药大学 2
首都医科大学 2
北京大学 1
复旦大学 1
海南医学院 1
鲁东大学 1
南京大学 1
南京医科大学 1
青海大学 1
山东大学 1
四川大学 1
苏州大学 1
西安交通大学 1
徐州医学院 1
中南大学 1
H*g
3 楼
本bbs上就有这些第三方的联系方式吧？
j*n
4 楼
主要还是处罚太轻 好处太大导致的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 x****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: maimaitiid (maimaitiid), 信区: Military
: 标 题: BioMed Central 召回 41 篇 文章－全部来自中国 (转贴)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 30 11:26:40 2015, 美东)
: http://blog.sciencenet.cn/blog-274385-878127.html
: 已有 35317 次阅读 2015-3-29 11:28 |系统分类:论文交流
: http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/03/27/fa
: 两天前华盛顿邮报报道了 BioMed Central 撤刊了43篇文章，原因是认为peer-review
: 程序作假。看了一下BioMed Central 的链接（http://www.biomedcentral.com/search/results?drpField1=&txtSearch1=&drpPhrase1=&drpField2=[TI]&txtSearch2=retraction&drpPhrase2=&drpField3=[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的peer-review服务，甚至直接伪造全文。 The Committee on Publication Ethics (COPE) 发布了公告（http://publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes）做了相关解释。唉，这丢人也不是第一回了，但是这么被集体曝光。。。。。。
: 高校 次数
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 x****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: maimaitiid (maimaitiid), 信区: Military
: 标 题: BioMed Central 召回 41 篇 文章－全部来自中国 (转贴)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 30 11:26:40 2015, 美东)
: http://blog.sciencenet.cn/blog-274385-878127.html
: 已有 35317 次阅读 2015-3-29 11:28 |系统分类:论文交流
: http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/03/27/fa
: 两天前华盛顿邮报报道了 BioMed Central 撤刊了43篇文章，原因是认为peer-review
: 程序作假。看了一下BioMed Central 的链接（http://www.biomedcentral.com/search/results?drpField1=&txtSearch1=&drpPhrase1=&drpField2=[TI]&txtSearch2=retraction&drpPhrase2=&drpField3=[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的peer-review服务，甚至直接伪造全文。 The Committee on Publication Ethics (COPE) 发布了公告（http://publicationethics.org/news/cope-statement-inappropriate-manipulation-peer-review-processes）做了相关解释。唉，这丢人也不是第一回了，但是这么被集体曝光。。。。。。
: 高校 次数
x*o
5 楼
估计俩包子就搞定了
【在 H********g 的大作中提到】
: 本bbs上就有这些第三方的联系方式吧？
【在 H********g 的大作中提到】
: 本bbs上就有这些第三方的联系方式吧？
H*g
6 楼
或者草第一次
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
T*e
7 楼
BioMed不合比例的处罚中国作假者，是不是种族歧视？
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
c*t
8 楼
出版费还退不退？
w*p
9 楼
都是烂校！
k*2
10 楼
Retraction Note Open Access
Retraction Note: Screening of key genes in gastric cancer with DNA
microarray analysis
Yong Jin, Wei Da
European Journal of Medical Research 2015, 20:30 (26 March 2015)
金庸也同流合污了。
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
Retraction Note: Screening of key genes in gastric cancer with DNA
microarray analysis
Yong Jin, Wei Da
European Journal of Medical Research 2015, 20:30 (26 March 2015)
金庸也同流合污了。
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
H*g
11 楼
为什么这行没有被老刑的程序切掉？
[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&
excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&
drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&
search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组
织地提供虚假的pe
[AU]&txtSearch3=&drpPhrase3=&drpField4=&txtSearch4=&drpPhrase4=&
excludeField1=&excludeSearchText1=&excludePhrase1=&drpAddedInLast=7&
drpFromDate=&drpToDate=&drpOrderBy=by+date&itemsPerPage=100&portal_id=9001&
search-button=Search），有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组
织地提供虚假的pe
s*y
12 楼
交大医学院是重灾区啊。
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
review
【在 x****o 的大作中提到】
: 估计俩包子就搞定了
d*o
13 楼
应该是抓到了第三方
然后拔出萝卜带出泥
【在 T******e 的大作中提到】
: BioMed不合比例的处罚中国作假者，是不是种族歧视？
:
: review
然后拔出萝卜带出泥
【在 T******e 的大作中提到】
: BioMed不合比例的处罚中国作假者，是不是种族歧视？
:
: review
r*z
14 楼
那这第三方会受啥处罚呢？
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该是抓到了第三方
: 然后拔出萝卜带出泥
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该是抓到了第三方
: 然后拔出萝卜带出泥
x*o
15 楼
草第一次
【在 r****z 的大作中提到】
: 那这第三方会受啥处罚呢？
【在 r****z 的大作中提到】
: 那这第三方会受啥处罚呢？
H*g
16 楼
换个姿势，再来一次
【在 x****o 的大作中提到】
: 草第一次
【在 x****o 的大作中提到】
: 草第一次
r*z
17 楼
谁执行？
【在 x****o 的大作中提到】
: 草第一次
【在 x****o 的大作中提到】
: 草第一次
相关阅读