菌斑锁男太饥渴了，3分女司机赛貂婵 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
l*y
1 楼
开始长篇大论之前，要先感谢一下大蜜同志的热心帮助。因为背景不强，被RFE。没有
大蜜对RFE材料的严格把关和悉心修改，RFE approve的也不会这么顺利。所以本着大蜜
精神，分享一下申请中的经验教训，希望对和我背景相似的人有用，少走RFE的弯路 呵呵
1．背景：Biomed, 8 papers: 1 IF>25 (Co-1st ), 1 IF>10 (3rd ), 5 IF 2~10 (3
1st, 2 2nd ). Total citation 130+， Review 25次/19篇，杂志IF大多3~6
2．Timeline：
2013年11月开始着手DIY材料和四处要推荐信。。。
1/27/2014 efile i140
1/30 mailed evidence package
2/3 RD
2/6 mailed PP request
2/10 PP request RD
2/11 web status changed from "initial review" to "acceptance"
2/18 1st time RFE (FAX), requested for whole evidence package (估计此时PP部
门交接有问题，没找到寄过去的evidence package，个人感觉直接PP比追加PP要来得省
事，不存在交接中产生的问题.另外留FAX#能比较快的看到RFE letter)
2/20 2nd time RFE (FAX), requested for more evidence (我没来得及反应，似乎他
们又找到evidence package了，这次是真的RFE了。。。)
4/24 mailed RFE response
4/28 RFE response RD, PP clock started. web status "initial review"
5/7 email approval notice received at 9pm, web status changed from “initial
review” to “decision”
3. Petition letter outline及策略：
1）Authorship：
A. My articles are published in leading scientific journals: Table列入
authorship, journal name, journal IF及ranking，journal SJR ranking
B. My publications have significant impacts in the field: 列出文章google
scholar total citation, 和citing paper发表的journal的IF和ranking
C．My publications have received sustained international acclaims and are
superior to those published by my peers: Table列入每篇paper的引用次数，人数
，affiliation数和所在country数，最后贴上油灯图，（因为引用不高，所以列入了这
些以示impact。Citation>200的就没什么必要整这个，直接列油灯图了事）
因为总引不高，只好强调均引，比较了自己的Average Citations per paper和来自美
国Top
10学校的10位领域内professor的（后来证明这是一个败笔，详见4. RFE）
另外在ISI Web of Knowledge以不同的topic查找自己的paper，然后sort出自己paper
的citation rank，证明publication在同topic的paper中的引用是~top5%
2）Contribution：列出自己每一个research的每一项贡献(包括citation, media/
review highlight，被邀请写review，给talk之类)，然后大段引用 RL和top citing
paper里heavy discussion。初次递交，只有6封 RL（4独立，1欧，1澳，2美）。因为
RL不多，就补充列出了让我review的top 10 journal editors的国际背景和email邀请
及致谢的话，证明well international recognition和contribution.
3) Judge work：Table列出review的manuscript#, journal name, journal IF, 以及
review的year （如果审稿时间跨度比较大的话可以列，如果比较密集就不要列Year了
）.
另外，简要说明review journal在领域内的影响力及ranking， 以及引用 Editor
support letter里的话证明自己的贡献。（我递交了3封letter, 2个是分别在中美的中
国人，外加一个英国journal的manager）此外，有做其他award judge 的经历也列上了。
4）CONTINUOUS STAY BENEFITS UNITED STATES：引用boss RL中current 未发表
projects的贡献。
4. RFE及应对：
RFE 碰到两个问题：
1）针对contribution：
IO强调original RL里没有客观证据， 以及贡献讨论不详。所以重新补充了4封独立推
荐信，均来自美国 （1个associate professor中国人，其他都是director级别的美国
人）。1封出自research article 引用者，讨论我的paper对他的研究以及领域内其他
人工作的影响；1封出自top review 引用者，讨论我另一项research的贡献; 还有两封
出自experts详细讨论IF〉25的paper贡献（因为这篇去年刚发，没什么引用，只好搬出
两个专家分别讨论了三、四点具体贡献）。初此以外，请之前给过材料的两个director
写了一段statement，证明我的材料被应用于他们的研究中，有重要贡献。
除了列推荐信的内容，还给update的140+的所有citation进行contribution分类，并给
出了具体例子。（要感谢大蜜的RFE response模版，真的获益良多！）
2）针对Authorship：
前面我提到我比较了自己average citation per paper和全美top 10学校的教授。这点
被IO咬住了，强调那些教授的总引用都是几千。。。说不能评判我属于top small
percentage里的。应对策略就是 1]重新table列了publication journal都是top
ranking的；2]重新列了每篇paper在同类topic paper里citation是top rank的；3] 同
年比较my average citations rates和Biology area paper的Average Citation Rates
， 证明远高于平均水平；4] 列出全部10封推荐信中各专家大牛对我是top 5%或者领域
内pioneer的肯定。
最后，正面回答了IO的问题如下： （也许对同被IO刁难，和大牛们比总引用的弱case
童鞋有参考意义？其实我随便写的，大家也就随便看吧：）
“I would like to make an apology for not making it clear in the petition
letter that the aim of comparing my average citations per paper to those of
the professors from the top universities in USA was only to clarify the high
quality of my papers, not to demonstrate that I made more contributions
than these top scientists. Based on the combined evidence I showed, I have
demonstrated that my papers are the top-cited and have received more
citations than others in biology field. I believe that I belong to the top 5
% scientists in my specialty area. The scientists I listed in the petition
letter, like Dr#### and Dr. ###, are all the leaders among the top “small
percentage”, who should belong to top 0.5% or even top 0.05% scientists in
the area. I set strict publication standards as these world renowned experts
do to keep my publication quality, continue making significant
contributions in the field and hope that one day I can become one of them. ”
从来不灌水，希望这次码字对其他童鞋有点用 呵呵
大蜜对RFE材料的严格把关和悉心修改，RFE approve的也不会这么顺利。所以本着大蜜
精神，分享一下申请中的经验教训，希望对和我背景相似的人有用，少走RFE的弯路 呵呵
1．背景：Biomed, 8 papers: 1 IF>25 (Co-1st ), 1 IF>10 (3rd ), 5 IF 2~10 (3
1st, 2 2nd ). Total citation 130+， Review 25次/19篇，杂志IF大多3~6
2．Timeline：
2013年11月开始着手DIY材料和四处要推荐信。。。
1/27/2014 efile i140
1/30 mailed evidence package
2/3 RD
2/6 mailed PP request
2/10 PP request RD
2/11 web status changed from "initial review" to "acceptance"
2/18 1st time RFE (FAX), requested for whole evidence package (估计此时PP部
门交接有问题，没找到寄过去的evidence package，个人感觉直接PP比追加PP要来得省
事，不存在交接中产生的问题.另外留FAX#能比较快的看到RFE letter)
2/20 2nd time RFE (FAX), requested for more evidence (我没来得及反应，似乎他
们又找到evidence package了，这次是真的RFE了。。。)
4/24 mailed RFE response
4/28 RFE response RD, PP clock started. web status "initial review"
5/7 email approval notice received at 9pm, web status changed from “initial
review” to “decision”
3. Petition letter outline及策略：
1）Authorship：
A. My articles are published in leading scientific journals: Table列入
authorship, journal name, journal IF及ranking，journal SJR ranking
B. My publications have significant impacts in the field: 列出文章google
scholar total citation, 和citing paper发表的journal的IF和ranking
C．My publications have received sustained international acclaims and are
superior to those published by my peers: Table列入每篇paper的引用次数，人数
，affiliation数和所在country数，最后贴上油灯图，（因为引用不高，所以列入了这
些以示impact。Citation>200的就没什么必要整这个，直接列油灯图了事）
因为总引不高，只好强调均引，比较了自己的Average Citations per paper和来自美
国Top
10学校的10位领域内professor的（后来证明这是一个败笔，详见4. RFE）
另外在ISI Web of Knowledge以不同的topic查找自己的paper，然后sort出自己paper
的citation rank，证明publication在同topic的paper中的引用是~top5%
2）Contribution：列出自己每一个research的每一项贡献(包括citation, media/
review highlight，被邀请写review，给talk之类)，然后大段引用 RL和top citing
paper里heavy discussion。初次递交，只有6封 RL（4独立，1欧，1澳，2美）。因为
RL不多，就补充列出了让我review的top 10 journal editors的国际背景和email邀请
及致谢的话，证明well international recognition和contribution.
3) Judge work：Table列出review的manuscript#, journal name, journal IF, 以及
review的year （如果审稿时间跨度比较大的话可以列，如果比较密集就不要列Year了
）.
另外，简要说明review journal在领域内的影响力及ranking， 以及引用 Editor
support letter里的话证明自己的贡献。（我递交了3封letter, 2个是分别在中美的中
国人，外加一个英国journal的manager）此外，有做其他award judge 的经历也列上了。
4）CONTINUOUS STAY BENEFITS UNITED STATES：引用boss RL中current 未发表
projects的贡献。
4. RFE及应对：
RFE 碰到两个问题：
1）针对contribution：
IO强调original RL里没有客观证据， 以及贡献讨论不详。所以重新补充了4封独立推
荐信，均来自美国 （1个associate professor中国人，其他都是director级别的美国
人）。1封出自research article 引用者，讨论我的paper对他的研究以及领域内其他
人工作的影响；1封出自top review 引用者，讨论我另一项research的贡献; 还有两封
出自experts详细讨论IF〉25的paper贡献（因为这篇去年刚发，没什么引用，只好搬出
两个专家分别讨论了三、四点具体贡献）。初此以外，请之前给过材料的两个director
写了一段statement，证明我的材料被应用于他们的研究中，有重要贡献。
除了列推荐信的内容，还给update的140+的所有citation进行contribution分类，并给
出了具体例子。（要感谢大蜜的RFE response模版，真的获益良多！）
2）针对Authorship：
前面我提到我比较了自己average citation per paper和全美top 10学校的教授。这点
被IO咬住了，强调那些教授的总引用都是几千。。。说不能评判我属于top small
percentage里的。应对策略就是 1]重新table列了publication journal都是top
ranking的；2]重新列了每篇paper在同类topic paper里citation是top rank的；3] 同
年比较my average citations rates和Biology area paper的Average Citation Rates
， 证明远高于平均水平；4] 列出全部10封推荐信中各专家大牛对我是top 5%或者领域
内pioneer的肯定。
最后，正面回答了IO的问题如下： （也许对同被IO刁难，和大牛们比总引用的弱case
童鞋有参考意义？其实我随便写的，大家也就随便看吧：）
“I would like to make an apology for not making it clear in the petition
letter that the aim of comparing my average citations per paper to those of
the professors from the top universities in USA was only to clarify the high
quality of my papers, not to demonstrate that I made more contributions
than these top scientists. Based on the combined evidence I showed, I have
demonstrated that my papers are the top-cited and have received more
citations than others in biology field. I believe that I belong to the top 5
% scientists in my specialty area. The scientists I listed in the petition
letter, like Dr#### and Dr. ###, are all the leaders among the top “small
percentage”, who should belong to top 0.5% or even top 0.05% scientists in
the area. I set strict publication standards as these world renowned experts
do to keep my publication quality, continue making significant
contributions in the field and hope that one day I can become one of them. ”
从来不灌水，希望这次码字对其他童鞋有点用 呵呵
