Redian新闻
>
人有两个鼻孔,为什么没有立体的嗅觉?
avatar
y*y
2
【 以下文字转载自 Cycling 讨论区 】
发信人: yccyccy (yy), 信区: Cycling
标 题: 【旧帖重读】【翻译】给不喜欢骑车者的司机的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 14 13:30:05 2010, 美东)
【翻译】给不喜欢骑车者的司机的公开信
前两天天在BBS上又跟人讨论骑车的安全问题来着。上次在fitness版就曾经大讨论过一
次。很多人都觉得在美国骑车不安全,因为没有专门的自行车道。很多开车的人都很讨
厌在路上骑车的人,认为他们阻碍了交通,使得开车的人精神紧张,害人害己。
其实我觉得这个东西,首先要意识到骑车的和开车的不是对立面,大家都是为了安全地
达到某个地方,骑车的不是故意要给开车的人添堵。就像交规第一页上写的,开车是一
种特权,而不是权利。"Driving is a privilege, not a right." 在这个前提下,我
觉得双方都需要得到教育,骑车的要知道安全规则并且实施,开车的也要知道如何在保
证双方安全的情况下share the road。其实如果大家都得到了应有的教育,骑车还是很
安全的。我骑车一年
avatar
R*a
3
狗啊熊啊这样的动物是不是嗅觉都是立体的?
avatar
o*n
4
已经下载,请留电子邮件。
从小木虫下的,你也可以自己去下。
avatar
l*t
5
一个自以为是的小左嘴脸跃然纸上。
真想节约能源的话,kill your pets,不要用空调暖气。
真要share the road和汽车平等,堵车的时候就不要在夹缝里钻来钻去。
avatar
h*e
6
我能吸出来立体的古老鸡丁,你不行吗?
avatar
s*t
7
我最烦的是高速上的摩托车, 经常从后面经过夹缝超车, 尤其是高速略微拥堵的
时候.

【在 l**t 的大作中提到】
: 一个自以为是的小左嘴脸跃然纸上。
: 真想节约能源的话,kill your pets,不要用空调暖气。
: 真要share the road和汽车平等,堵车的时候就不要在夹缝里钻来钻去。

avatar
R*a
8
古老鸡丁是什么?是你鸡丁吗?

【在 h******e 的大作中提到】
: 我能吸出来立体的古老鸡丁,你不行吗?
avatar
s*e
9
真不明白拉拉杂杂写这么多有什么意义?我想如果每个骑车的人都像这篇文章的作者自
己claim的那么规矩的话,也不会有那么多司机有意见了吧。更重要的就像楼上说的一
样,几乎所有的汽车人,骑得时候都想share road, 堵车或者红灯的或者红灯就钻来钻
去,我还没见过一个堵车的时候规规矩矩跟大家一起等的自行车/摩托车
avatar
h*e
10

用鸡丁取代古老肉里面的猪肉,属于清真食品。

【在 R***a 的大作中提到】
: 古老鸡丁是什么?是你鸡丁吗?
avatar
J*e
11
In my local cycling club, the first rule is obeying all traffic laws. Any
cyclist who blows red lights will be immediatly kicked out of the group.
Claim "never saw one" sounds a little bit absured. Or maybe it's just your
own lack of experience.

【在 s*******e 的大作中提到】
: 真不明白拉拉杂杂写这么多有什么意义?我想如果每个骑车的人都像这篇文章的作者自
: 己claim的那么规矩的话,也不会有那么多司机有意见了吧。更重要的就像楼上说的一
: 样,几乎所有的汽车人,骑得时候都想share road, 堵车或者红灯的或者红灯就钻来钻
: 去,我还没见过一个堵车的时候规规矩矩跟大家一起等的自行车/摩托车

avatar
x*o
12
我有
avatar
n*e
13
Actually it is simple, as long as the biker can go the speed limit of the
road allowed,then ride in the middle of the road like a car but not on the
side of the road to squeeze the space of other cars. If the speed limit is
25, 30, 40, 50 mph, then just go at that speed, then nobody would complain.
avatar
R*a
14
没有阿訇开光,不算清真吧

【在 h******e 的大作中提到】
:
: 用鸡丁取代古老肉里面的猪肉,属于清真食品。

avatar
l*a
15
只能说大家立场不一样了。骑自行车的自称遵守交通规则?……
如果真的多数都像你说的那样,你们也不会招来这么多人的讨厌。

【在 J********e 的大作中提到】
: In my local cycling club, the first rule is obeying all traffic laws. Any
: cyclist who blows red lights will be immediatly kicked out of the group.
: Claim "never saw one" sounds a little bit absured. Or maybe it's just your
: own lack of experience.

avatar
h*e
16

广东人说了是正宗的那就是了。

【在 R***a 的大作中提到】
: 没有阿訇开光,不算清真吧
avatar
l*t
17
你难道闻不出气味来源的方位远近么
avatar
k*r
18
好像不少人都有一个强势鼻孔,不是剧烈运动一般就一个鼻孔出气,你可以自己测一下
avatar
n*d
19
人为什么没有进化出一圈眼睛形成360度视角?

【在 R***a 的大作中提到】
: 狗啊熊啊这样的动物是不是嗅觉都是立体的?
avatar
R*a
20
360度视角的都是食草动物。
主要是处理视觉信号消耗能量太大了,
还是靠群居解决360度视角比较节省

【在 n***d 的大作中提到】
: 人为什么没有进化出一圈眼睛形成360度视角?
avatar
n*d
21
食草的才应该节约能量啊?

【在 R***a 的大作中提到】
: 360度视角的都是食草动物。
: 主要是处理视觉信号消耗能量太大了,
: 还是靠群居解决360度视角比较节省

avatar
t*u
22
嗅觉至少是四维的吧
avatar
H*g
23
吃草的一个个长那么肥,有啥好省的。只要熬过了冬天或者旱季,吃草的就不担心吃食
,所以食物来源比吃肉的应该是稳定些。

【在 n***d 的大作中提到】
: 食草的才应该节约能量啊?
avatar
d*d
24
光和声波速度都是固定的,空气中的分子又不是
avatar
g*n
25
你试试塞住一个鼻孔试试,吃饭都不香

【在 R***a 的大作中提到】
: 狗啊熊啊这样的动物是不是嗅觉都是立体的?
avatar
s*i
26
OMG,竟然有人还是停留在二维的嗅觉上
avatar
n*Z
27
3维嗅觉至少要3个鼻孔
avatar
h*e
28

两个眼睛就看出来三维的物体,两个鼻孔足够了。

【在 n****Z 的大作中提到】
: 3维嗅觉至少要3个鼻孔
avatar
k*r
29
眼睛的间距够大,我觉得鼻孔太接近了,长两个其实就是为了有个backup,立体嗅觉是
假命题。

【在 h******e 的大作中提到】
:
: 两个眼睛就看出来三维的物体,两个鼻孔足够了。

avatar
N*m
30
先定义一下,啥叫立体的嗅觉

【在 R***a 的大作中提到】
: 狗啊熊啊这样的动物是不是嗅觉都是立体的?
avatar
s*i
31
不然,两个鼻孔应该能问出来香味是什么方向,不然狗怎么找到犯罪分子的内裤的?

【在 k***r 的大作中提到】
: 眼睛的间距够大,我觉得鼻孔太接近了,长两个其实就是为了有个backup,立体嗅觉是
: 假命题。

avatar
h*e
32

你的头可以动啊。。。原点嗅几下,然后往左移动十厘米,再嗅,就出来立体感啦。

【在 k***r 的大作中提到】
: 眼睛的间距够大,我觉得鼻孔太接近了,长两个其实就是为了有个backup,立体嗅觉是
: 假命题。

avatar
k*r
33
这种就不是两个鼻孔的立体作用了啊,双眼看东西看一次就能可以判断远近,左右。
如果双鼻孔能立体嗅觉应该是吸一次,通过左右鼻孔不同感受就能感觉出味道来源的大
致方位。

【在 h******e 的大作中提到】
:
: 你的头可以动啊。。。原点嗅几下,然后往左移动十厘米,再嗅,就出来立体感啦。

avatar
R*a
34
你说用多只眼睛来达到360度视角啊,这很浪费能量。
食草动物是只用两只眼睛,牺牲立体视觉达到近360度视角的

【在 n***d 的大作中提到】
: 食草的才应该节约能量啊?
avatar
D*g
35

嗅觉是积分加差分传感器。不同于声觉和光敏类的即时对数传感器。

【在 R***a 的大作中提到】
: 狗啊熊啊这样的动物是不是嗅觉都是立体的?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。