个人觉得，航公迟早还是得造 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

个人觉得，航公迟早还是得造 (转载)

个人觉得，航公迟早还是得造 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

u*e2015-06-10 07:06

1 楼

看今天的jaso chart, 1min, 基本上 downtick Volumn远小于 uptick的 volumn，但是在
larger scale，比如说 15min和40min, downtick的volumn则大于upticj的volumn. 请
问这能
说明什么问题吗？还是没什么意义？
有解释的回答，包子送上！

h*e2015-06-10 07:06

2 楼

【以下文字转载自 Military2 讨论区】
发信人: kx (\\), 信区: Military2
标题: 个人觉得，航公迟早还是得造
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 03:40:17 2015, 美东)
这年头，海上邂逅，打个招呼都束手束脚的
火又不能开，滋水炮又不痛不痒
牛逼武器不敢用，怕烈度无限升级
骚扰工具又没劲，色厉内荏的
唯一有点作用的就是我舰奉命撞击你舰，可惜修船的成本比开火还高
思来想去，还真只有造航公性价比高点。
1.性质上属于冷兵器，不会导致冲突无限升级
2.我舰不会撞坏，成本可控
3.能有效破坏你舰，实现本方目的。
具体做法就是，
1.双体船
2.中间悬空的地方顺着纵轴的方向悬挂一个大铁棍
或者像火车铁轨一样，把铁棍承载于纵向铁轨上
3.双方接近时，就用铁棍去撞击对方舰体
想破坏，就从水线上方撞
想撞沉，就从水线下方撞
思路再开阔点
大型的撞完可以拽回来的链球也行
投石车也行
发射玻璃渣到对方甲板也行
反正只要是冷兵器，应该都可以。

u*e2015-06-10 07:06

3 楼

俺说说自己的看法吧， based on classic tick-volumn analysis, today is an
accumulation day.

是在

【在 u*****e 的大作中提到】

: 看今天的jaso chart, 1min, 基本上 downtick Volumn远小于 uptick的 volumn，但是在
: larger scale，比如说 15min和40min, downtick的volumn则大于upticj的volumn. 请
: 问这能
: 说明什么问题吗？还是没什么意义？
: 有解释的回答，包子送上！