你说得对。昨天发帖之后我还西考过这个问题。 我们知道去高原会缺氧,那到底是高原的氧气百分比低了呢,还是空气稀薄了,大家都 浓度都低了?查wikipeida的结果是,一直到100km的高空,氧气在大气里的百分比都差 不多是20%,而空气的压强却是呈指数下降的,在5000米海拔处只有半个大气压,所以 氧分压(ie,绝对浓度)也相应地变成了海平面的一半,所以人会缺氧。 所以大气里的氮气比氧气多得多,这是肯定的。所以如果烧成NO2,的确是先把氧气烧 完了,非常不环保。 Atmospheric pressure decreases exponentially with altitude while the O2 fraction remains constant to about 100 km, so pO2 decreases exponentially with altitude as well. It is about half of its sea-level value at 5,000 m ( 16,000 ft), the altitude of the Everest Base Camp, and only a third at 8,848 m (29,029 ft), the summit of Mount Everest.[3] When pO2 drops, the body responds with altitude acclimatization.[4]
【在 s****e 的大作中提到】 : 没也是先没氧气,非常不环保
c*n
15 楼
话说二氧化氮是光化学成因之一啊 这最后绕了一圈不是脱裤子放屁了吗
【在 H********g 的大作中提到】 : 你说得对。昨天发帖之后我还西考过这个问题。 : 我们知道去高原会缺氧,那到底是高原的氧气百分比低了呢,还是空气稀薄了,大家都 : 浓度都低了?查wikipeida的结果是,一直到100km的高空,氧气在大气里的百分比都差 : 不多是20%,而空气的压强却是呈指数下降的,在5000米海拔处只有半个大气压,所以 : 氧分压(ie,绝对浓度)也相应地变成了海平面的一半,所以人会缺氧。 : 所以大气里的氮气比氧气多得多,这是肯定的。所以如果烧成NO2,的确是先把氧气烧 : 完了,非常不环保。 : Atmospheric pressure decreases exponentially with altitude while the O2 : fraction remains constant to about 100 km, so pO2 decreases exponentially : with altitude as well. It is about half of its sea-level value at 5,000 m (