Re: 重温4年前歪哥(pwwp)裁军大作，牛逼震天！！！ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

Re: 重温4年前歪哥(pwwp)裁军大作，牛逼震天！！！ (转载)

Re: 重温4年前歪哥(pwwp)裁军大作，牛逼震天！！！ (转载)# Joke - 肚皮舞运动

s*t2015-09-03 07:09

1 楼

我现在把媒体报道作为Contribution的证据，不单独Claim。Petition Letter里有如下
的话：
“His original and significant contributions have been widely and frequently
reported by professional media such as Science Daily, EurekaAlert, and
Medical News TODAY, which have high reputations and millions of readers and
audiences。”
我担心IO会找最后一句话的麻烦。怎么知道某个科技新闻网站的点击量和读者数量？好
像以前有人就用点击量来支持媒体报道的Claim。各位XDJM有什么好的建议？
谢谢！

l*t2015-09-03 07:09

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: ouye (dod), 信区: Military
标题: Re: 重温4年前歪哥(pwwp)裁军大作，牛逼震天！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 2 23:41:20 2015, 美东)
当年歪哥说裁军，后来国防部发言人说裁军的消息不准确，有网友用发言人的说法在军
版上打歪哥的脸，结果歪哥急了，说“国防部算个鸡巴，以我的表述为准。”
今天看，太牛逼了！

F*m2015-09-03 07:09

3 楼

附上该网站的about us

s*t2015-09-03 07:09

4 楼

谢谢！

J*e2015-09-03 07:09

5 楼

try this
http://www.wolframalpha.com/

h*82015-09-03 07:09

6 楼

单独不单独申报并不是关键。如很多案例显示的那样，即使你不声称你符合媒体报道这
一标准，但是材料中提到或提供了有关媒体报道，依然会被按这一标准来审核。当然，
是否会被要求就这一条标准补充材料则取决于你首次提交的材料是否已能充分证明你符合
了至少三条标准。

frequently
and

【在 s**********t 的大作中提到】

: 我现在把媒体报道作为Contribution的证据，不单独Claim。Petition Letter里有如下
: 的话：
: “His original and significant contributions have been widely and frequently
: reported by professional media such as Science Daily, EurekaAlert, and
: Medical News TODAY, which have high reputations and millions of readers and
: audiences。”
: 我担心IO会找最后一句话的麻烦。怎么知道某个科技新闻网站的点击量和读者数量？好
: 像以前有人就用点击量来支持媒体报道的Claim。各位XDJM有什么好的建议？
: 谢谢！

s*t2015-09-03 07:09

7 楼

看来我得忍痛放弃这个证据：作用不大但后果可能非常严重。

符合

【在 h***8 的大作中提到】

: 单独不单独申报并不是关键。如很多案例显示的那样，即使你不声称你符合媒体报道这
: 一标准，但是材料中提到或提供了有关媒体报道，依然会被按这一标准来审核。当然，
: 是否会被要求就这一条标准补充材料则取决于你首次提交的材料是否已能充分证明你符合
: 了至少三条标准。
:
: frequently
: and

s*t2015-09-03 07:09

8 楼

谢谢！

【在 J****e 的大作中提到】

: try this
: http://www.wolframalpha.com/