生物不搞arxiv，是不是主要因为没法重复？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

生物不搞arxiv，是不是主要因为没法重复？

生物不搞arxiv，是不是主要因为没法重复？# Joke - 肚皮舞运动

o*n2015-09-20 07:09

1 楼

博后最后几个月申请了EB1a，中间被RFE，等140批后博后工作结束了。现在家H4正在找
下一个工作。请问这种情况应该等找到工作以后才把485递上去，还是现在就递上去申
请EAD方便找工作？请有经验的人给说说，先谢过了。

d*o2015-09-20 07:09

2 楼

不像数学物理，
总的来说重复起来相对容易些
胡诌一篇放上去，
大家看看就知道是否靠谱
生物基本没法重复，
真搞arxiv，
阿猫阿狗都可以编故事往上面扔，
反正据说跑胶造假直接放标准样品就行了
这么整就完全乱套了
大家都在出诺奖级成果
谁也没法说清谁在骗人

B*j2015-09-20 07:09

3 楼

觉得可以现在交，eb1a和有没有工作没有联系

【在 o*******n 的大作中提到】

: 博后最后几个月申请了EB1a，中间被RFE，等140批后博后工作结束了。现在家H4正在找
: 下一个工作。请问这种情况应该等找到工作以后才把485递上去，还是现在就递上去申
: 请EAD方便找工作？请有经验的人给说说，先谢过了。

S*e2015-09-20 07:09

4 楼

上面有个大类Quantitative Biology。。。

【在 d****o 的大作中提到】

: 不像数学物理，
: 总的来说重复起来相对容易些
: 胡诌一篇放上去，
: 大家看看就知道是否靠谱
: 生物基本没法重复，
: 真搞arxiv，
: 阿猫阿狗都可以编故事往上面扔，
: 反正据说跑胶造假直接放标准样品就行了
: 这么整就完全乱套了
: 大家都在出诺奖级成果

o*n2015-09-20 07:09

5 楼

uscis网站上面要求提供的doc里面有employment letter一项,不知道应该怎么解决这个
问题？

b*d2015-09-20 07:09

6 楼

http://biorxiv.org/

H*H2015-09-20 07:09

7 楼

不懂帮顶

【在 o*******n 的大作中提到】

d*o2015-09-20 07:09

8 楼

这个可以弄，也是因为结婚容易重复

【在 S*****e 的大作中提到】

: 上面有个大类Quantitative Biology。。。

d*u2015-09-20 07:09

9 楼

记得曾经在版上看到过，EB1A的EB还是Employment-Based, 还是需要工作才行的。

M*P2015-09-20 07:09

10 楼

所以需要审稿，胡诌的也要审稿人看不出来才能发。
[在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
：不像数学物理，
：总的来说重复起来相对容易些
：...........

l*h2015-09-20 07:09

11 楼

有难度. 骗子讲得前后不一致自己露马脚的话审稿人能看出来, 如果基于假data讲出完
全合理的故事, 那是没法看出来的. 或者看出来也不能作为理由拒稿, 有时我们说lack
of novelty, lack of significance, 真正原因是感觉Data不像真的, 但也没有证据,
又不能花时间花钱把实验重复一遍.

【在 M*P 的大作中提到】

: 所以需要审稿，胡诌的也要审稿人看不出来才能发。
: [在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
: ：不像数学物理，
: ：总的来说重复起来相对容易些
: ：...........

d*o2015-09-20 07:09

12 楼

对，没法重复所以只有靠审稿这种东西稍微把关一下
杂志的名气不仅反映文章潜在影响力，
也是对可信度的背书
虽然现在据说乱象丛生
但总比完全乱套好些

lack
据,

【在 l**h 的大作中提到】

: 有难度. 骗子讲得前后不一致自己露马脚的话审稿人能看出来, 如果基于假data讲出完
: 全合理的故事, 那是没法看出来的. 或者看出来也不能作为理由拒稿, 有时我们说lack
: of novelty, lack of significance, 真正原因是感觉Data不像真的, 但也没有证据,
: 又不能花时间花钱把实验重复一遍.

S*e2015-09-20 07:09

13 楼

不明觉厉

【在 d****o 的大作中提到】

: 这个可以弄，也是因为结婚容易重复