Re: 从审稿看学霸横行 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
g*c
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: Faculty
标 题: Re: 从审稿看学霸横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 23:06:33 2016, 美东)
我当年是某小领域的代表人,同领域凡是号称赶超我的工作的如果落在我手上一律质疑
,一律最后扫到二流杂志,我据过的作者颇有一些能人,包括一个哈佛phd毕业立刻自
己开咨询公司的女人,我有一次审grant的时候给过她高分的,但是想上ES&T发journal
,一定要据,后来那女的比较拽,索性不发文章了,我还拒过EPA的同类文章,据过
wisconsin madison的,据过UIC某组的,这两家最后改投二三流杂志,当然不是赤裸裸
的据,就是提一堆意见要major revision,如果号称做的比我好的我就说你仔细在同一
个基础上比较过吗?人家当然不大可能仔细重复我做的然后比较,最后往往无言以对
发信人: jumbo (一生宿便), 信区: Faculty
标 题: Re: 从审稿看学霸横行
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 23:06:33 2016, 美东)
我当年是某小领域的代表人,同领域凡是号称赶超我的工作的如果落在我手上一律质疑
,一律最后扫到二流杂志,我据过的作者颇有一些能人,包括一个哈佛phd毕业立刻自
己开咨询公司的女人,我有一次审grant的时候给过她高分的,但是想上ES&T发journal
,一定要据,后来那女的比较拽,索性不发文章了,我还拒过EPA的同类文章,据过
wisconsin madison的,据过UIC某组的,这两家最后改投二三流杂志,当然不是赤裸裸
的据,就是提一堆意见要major revision,如果号称做的比我好的我就说你仔细在同一
个基础上比较过吗?人家当然不大可能仔细重复我做的然后比较,最后往往无言以对