Redian新闻
>
老张这案子我赶脚是被律师坑了阿
avatar
老张这案子我赶脚是被律师坑了阿# Joke - 肚皮舞运动
d*f
1
这种案子根本不用打阿,review过证据就知道一定输,美帝这种清教国家不小心错看一
部动画片都能判5年的地方,17岁零364天你情我愿当场现金结清,都能抓回来判2x年罚
几百万的国家,人小女孩都能画出老张那话儿,这还打什么啊,你有几百万请律师都都
是必输得官司么。这律师肯定是想拿老张作个实验好出出名
avatar
d*f
2
你咋能保证画出来的就是老张的活儿?上面有tatoo?
avatar
d*f
3
那肯定是很像了,证据里当然有照片对比。而且他自己都认了,这种案子在美帝国主义
就是铁案

【在 d********f 的大作中提到】
: 你咋能保证画出来的就是老张的活儿?上面有tatoo?
avatar
s*i
4
也许形状很特俗呢,比如三角形的

【在 d********f 的大作中提到】
: 你咋能保证画出来的就是老张的活儿?上面有tatoo?
avatar
r*z
5
不是指定的律师吗?而且为出名为啥非接一必输的官司呀

【在 d********f 的大作中提到】
: 这种案子根本不用打阿,review过证据就知道一定输,美帝这种清教国家不小心错看一
: 部动画片都能判5年的地方,17岁零364天你情我愿当场现金结清,都能抓回来判2x年罚
: 几百万的国家,人小女孩都能画出老张那话儿,这还打什么啊,你有几百万请律师都都
: 是必输得官司么。这律师肯定是想拿老张作个实验好出出名

avatar
s*i
6
这我不信,一个6岁的孩子如果真能画这么像,那估计是阅人无数才行
估计画得差不多法官就认定一样了

【在 d********f 的大作中提到】
: 那肯定是很像了,证据里当然有照片对比。而且他自己都认了,这种案子在美帝国主义
: 就是铁案

avatar
d*o
7
如果博导是老张,当庭掏证据,陪审团一致认为小孩儿画的出自想象

【在 d********f 的大作中提到】
: 这种案子根本不用打阿,review过证据就知道一定输,美帝这种清教国家不小心错看一
: 部动画片都能判5年的地方,17岁零364天你情我愿当场现金结清,都能抓回来判2x年罚
: 几百万的国家,人小女孩都能画出老张那话儿,这还打什么啊,你有几百万请律师都都
: 是必输得官司么。这律师肯定是想拿老张作个实验好出出名

avatar
d*f
8
要么小女孩是天生艺术家,要么老张有过人之处,否则怎么能保证她画的不是博导你的
活呢?

【在 d********f 的大作中提到】
: 那肯定是很像了,证据里当然有照片对比。而且他自己都认了,这种案子在美帝国主义
: 就是铁案

avatar
d*f
9
亚的作试验阿,反正没损失,万一狗屎运赢了,以后财源滚滚和克劳太一样

【在 r****z 的大作中提到】
: 不是指定的律师吗?而且为出名为啥非接一必输的官司呀
avatar
g*n
10
你会教你6岁的女儿看成年男人长毛的鸡巴吗?小女孩肯定以前没见过成人的鸡巴,画
老张的鸡巴只要有毛就错不了

【在 s*****i 的大作中提到】
: 这我不信,一个6岁的孩子如果真能画这么像,那估计是阅人无数才行
: 估计画得差不多法官就认定一样了

avatar
p*j
11
你怎么知道画里面有毛?

【在 g******n 的大作中提到】
: 你会教你6岁的女儿看成年男人长毛的鸡巴吗?小女孩肯定以前没见过成人的鸡巴,画
: 老张的鸡巴只要有毛就错不了

avatar
g*n
12
我说只要有毛就错不了,没毛也可以定罪。反正老张耍流氓肯定没跑

【在 p**j 的大作中提到】
: 你怎么知道画里面有毛?
avatar
N*n
13
老张这案子比较诡异的是:他居然会请个免费律师。
是不是网传不实? 这么严重的指控,这老头就这么漫不经心?这是找死的节奏。
avatar
r*z
14
多个输的官司难道不会有影响?没人愿意找打输一大堆官司的律师吧。

【在 d********f 的大作中提到】
: 亚的作试验阿,反正没损失,万一狗屎运赢了,以后财源滚滚和克劳太一样
avatar
d*4
15
能在人家家里脱裤子查jj脑残才相信他无辜
avatar
r*z
16
明知道有个小女孩在屋里跑来跑去上厕所不关门

【在 d*****4 的大作中提到】
: 能在人家家里脱裤子查jj脑残才相信他无辜
avatar
u*t
17
这个5,6岁的小女孩一定是个天才,看几眼就能画的很像,一般人学几年画都未必做到
吧。

【在 d********f 的大作中提到】
: 那肯定是很像了,证据里当然有照片对比。而且他自己都认了,这种案子在美帝国主义
: 就是铁案

avatar
y*i
18
当年那孩子才4岁,骗人的可能性不大。
家长为了那点钱卖孩子的名声,也不至于。
老张要是真被冤枉,早叫出来了。
avatar
t*c
19
你可能没得过阴囊炎不知道厉害。犯病的时候很难受的,有厕所必定会进去把jj掏出来
放松一下。我问过老公,他说锝过,走路都困难,很疼痛难受。说到具体时间,我回想
起来确有此事,多年前还没结婚,我跟他一起散步,结果走了一半就不愿意走了,说是
肚子疼要歇会儿,在大街上站了好久,才说可以往回走了,原来是阴囊炎jj被裤子包着
走路摩擦特别痛,但是没地方把jj放出来,又难以启齿,所以就说肚子痛,他说是这么
回事。他可以理解老张可能在搬家过程中阴囊炎疼痛加剧,所以去厕所脱裤缓和一下。

【在 d*****4 的大作中提到】
: 能在人家家里脱裤子查jj脑残才相信他无辜
avatar
t*c
20
小孩子分不清楚想象和真实的差别,如果有大人诱导,很容易进入想象空间并且认定是
发生过的真实。所以如果小孩独立说出实情经过,那么可信度还稍微高一点,但是如果
大人构建了一个过程,问小孩用yes/no来证实和完整化一个事情,可信度就低多了。这
件事情在一开始就有小孩妈妈的导入性问话,我认为可信度打折。我自己养女孩多年,
亲手带大,我知道给一个4-6岁女孩构筑一个假想的事实,是可能发生的。而且不难。
这个事情我了解不多,一直没有发言,不知道事情真相,也不知道当事人的性格和为人
。只是觉得事出蹊跷。疑点比较多。

【在 y****i 的大作中提到】
: 当年那孩子才4岁,骗人的可能性不大。
: 家长为了那点钱卖孩子的名声,也不至于。
: 老张要是真被冤枉,早叫出来了。

avatar
a*e
21
她爸不长?

【在 g******n 的大作中提到】
: 你会教你6岁的女儿看成年男人长毛的鸡巴吗?小女孩肯定以前没见过成人的鸡巴,画
: 老张的鸡巴只要有毛就错不了

avatar
s*i
22
我没养过女孩,但是不知道你为什么这么肯定一个六岁的女孩子没见过?
从新闻的片面报道看,这孩子的父母做事情貌似还是挺不忌讳的

【在 g******n 的大作中提到】
: 你会教你6岁的女儿看成年男人长毛的鸡巴吗?小女孩肯定以前没见过成人的鸡巴,画
: 老张的鸡巴只要有毛就错不了

avatar
P*e
23
他那是骗你给他揉揉吧

【在 t*c 的大作中提到】
: 你可能没得过阴囊炎不知道厉害。犯病的时候很难受的,有厕所必定会进去把jj掏出来
: 放松一下。我问过老公,他说锝过,走路都困难,很疼痛难受。说到具体时间,我回想
: 起来确有此事,多年前还没结婚,我跟他一起散步,结果走了一半就不愿意走了,说是
: 肚子疼要歇会儿,在大街上站了好久,才说可以往回走了,原来是阴囊炎jj被裤子包着
: 走路摩擦特别痛,但是没地方把jj放出来,又难以启齿,所以就说肚子痛,他说是这么
: 回事。他可以理解老张可能在搬家过程中阴囊炎疼痛加剧,所以去厕所脱裤缓和一下。

avatar
r*z
24
小孩妈妈和孩子的对话,只解释为啥报警吧。
陪审团和法庭断案依据应该是专家的调查吧。

【在 t*c 的大作中提到】
: 小孩子分不清楚想象和真实的差别,如果有大人诱导,很容易进入想象空间并且认定是
: 发生过的真实。所以如果小孩独立说出实情经过,那么可信度还稍微高一点,但是如果
: 大人构建了一个过程,问小孩用yes/no来证实和完整化一个事情,可信度就低多了。这
: 件事情在一开始就有小孩妈妈的导入性问话,我认为可信度打折。我自己养女孩多年,
: 亲手带大,我知道给一个4-6岁女孩构筑一个假想的事实,是可能发生的。而且不难。
: 这个事情我了解不多,一直没有发言,不知道事情真相,也不知道当事人的性格和为人
: 。只是觉得事出蹊跷。疑点比较多。

avatar
t*c
25
小孩妈妈构筑的一个过程,只要小孩简单重复给问话的警察和心理医生,就足够了,小
孩子理解力有限,单词量有限,性事完全不懂,警察和心理医生都只能简单询问。 而
且小孩子说话的特点就是前后不一致,多次问答会有多个答案。如果是大人,这种不一
致的回答就被dismiss了,但是小孩子有天然改变回答的特点,所以警察和医生不会反
复询问以确认。而且,在美国,对小孩家暴和儿童性侵两类案件,都是疑罪从有,直到
确定证据证明无罪。不管警方,心理医生还是陪审团,都是出发点就倾向于受害人的。
我只是说说普通小孩的特点,并不是针对这个案子里的小孩, 这个案子的小孩有可能
特别聪慧,有可能不同于别的小孩。 有可能特别早熟,能够清楚描绘发生过程,等等。
另外,我不太理解的是,如果男人露鸟,女人露裸体就对小孩造成心理伤害,判三年入
狱的话,那些允许transgender公然到女浴室露鸟露裸体的,为什么就不对其他小孩造
成心理伤害了呢? 当然这件事跟老张案件完全无关,我只是感叹一下为什么天然变态
transgender就能有露鸟的司法特权。

【在 r****z 的大作中提到】
: 小孩妈妈和孩子的对话,只解释为啥报警吧。
: 陪审团和法庭断案依据应该是专家的调查吧。

avatar
z*n
26
小孩子妈妈这么做有什么好处?如果是亲妈

等。

【在 t*c 的大作中提到】
: 小孩妈妈构筑的一个过程,只要小孩简单重复给问话的警察和心理医生,就足够了,小
: 孩子理解力有限,单词量有限,性事完全不懂,警察和心理医生都只能简单询问。 而
: 且小孩子说话的特点就是前后不一致,多次问答会有多个答案。如果是大人,这种不一
: 致的回答就被dismiss了,但是小孩子有天然改变回答的特点,所以警察和医生不会反
: 复询问以确认。而且,在美国,对小孩家暴和儿童性侵两类案件,都是疑罪从有,直到
: 确定证据证明无罪。不管警方,心理医生还是陪审团,都是出发点就倾向于受害人的。
: 我只是说说普通小孩的特点,并不是针对这个案子里的小孩, 这个案子的小孩有可能
: 特别聪慧,有可能不同于别的小孩。 有可能特别早熟,能够清楚描绘发生过程,等等。
: 另外,我不太理解的是,如果男人露鸟,女人露裸体就对小孩造成心理伤害,判三年入
: 狱的话,那些允许transgender公然到女浴室露鸟露裸体的,为什么就不对其他小孩造

avatar
t*c
27
同样可以问在那种条件下作案,对老张有什么好处?
回答你的问题,孩子妈妈,多少是有好处的,在美国税后28万美元不是那么好挣的。这
是事实好处。但是我并不是说她是为了钱而告。只是纯粹出于回答你的问题,事实陈述
一下她不是没有好处的。
不要说他们家很有钱。不像很有钱的样子。因为那家请搬家公司只负责把东西装车,而
卡车是男主人自己租的,并且打算自己开到纽约。
他们报警后,在司法过程中很积极得索取赔偿,说明他们对钱不是不在乎的。不属于只
要声张正义的简单类型。
again, 受害人索取赔偿是天经地义的,但是赔偿金本身,确实会让事件更复杂一些。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 小孩子妈妈这么做有什么好处?如果是亲妈
:
: 等。

avatar
r*z
28
“但是小孩子有天然改变回答的特点,所以警察和医生不会反复询问以确认”
这你是怎么知道的?
另外,你提公共浴室,是想说明你认为随便给小孩暴露生殖器对小孩没伤害吗?要这样
你愿意把你这观点告诉你女儿的儿医吗?

等。

【在 t*c 的大作中提到】
: 小孩妈妈构筑的一个过程,只要小孩简单重复给问话的警察和心理医生,就足够了,小
: 孩子理解力有限,单词量有限,性事完全不懂,警察和心理医生都只能简单询问。 而
: 且小孩子说话的特点就是前后不一致,多次问答会有多个答案。如果是大人,这种不一
: 致的回答就被dismiss了,但是小孩子有天然改变回答的特点,所以警察和医生不会反
: 复询问以确认。而且,在美国,对小孩家暴和儿童性侵两类案件,都是疑罪从有,直到
: 确定证据证明无罪。不管警方,心理医生还是陪审团,都是出发点就倾向于受害人的。
: 我只是说说普通小孩的特点,并不是针对这个案子里的小孩, 这个案子的小孩有可能
: 特别聪慧,有可能不同于别的小孩。 有可能特别早熟,能够清楚描绘发生过程,等等。
: 另外,我不太理解的是,如果男人露鸟,女人露裸体就对小孩造成心理伤害,判三年入
: 狱的话,那些允许transgender公然到女浴室露鸟露裸体的,为什么就不对其他小孩造

avatar
r*z
29
对老张当然有好处啦,不然怎么会有性侵这种事情的存在。
你和老公不打算造人就从来不云雨吗?

【在 t*c 的大作中提到】
: 同样可以问在那种条件下作案,对老张有什么好处?
: 回答你的问题,孩子妈妈,多少是有好处的,在美国税后28万美元不是那么好挣的。这
: 是事实好处。但是我并不是说她是为了钱而告。只是纯粹出于回答你的问题,事实陈述
: 一下她不是没有好处的。
: 不要说他们家很有钱。不像很有钱的样子。因为那家请搬家公司只负责把东西装车,而
: 卡车是男主人自己租的,并且打算自己开到纽约。
: 他们报警后,在司法过程中很积极得索取赔偿,说明他们对钱不是不在乎的。不属于只
: 要声张正义的简单类型。
: again, 受害人索取赔偿是天经地义的,但是赔偿金本身,确实会让事件更复杂一些。

avatar
l*a
30
这就是我反对transgender混用厕所浴室的原因

等。

【在 t*c 的大作中提到】
: 小孩妈妈构筑的一个过程,只要小孩简单重复给问话的警察和心理医生,就足够了,小
: 孩子理解力有限,单词量有限,性事完全不懂,警察和心理医生都只能简单询问。 而
: 且小孩子说话的特点就是前后不一致,多次问答会有多个答案。如果是大人,这种不一
: 致的回答就被dismiss了,但是小孩子有天然改变回答的特点,所以警察和医生不会反
: 复询问以确认。而且,在美国,对小孩家暴和儿童性侵两类案件,都是疑罪从有,直到
: 确定证据证明无罪。不管警方,心理医生还是陪审团,都是出发点就倾向于受害人的。
: 我只是说说普通小孩的特点,并不是针对这个案子里的小孩, 这个案子的小孩有可能
: 特别聪慧,有可能不同于别的小孩。 有可能特别早熟,能够清楚描绘发生过程,等等。
: 另外,我不太理解的是,如果男人露鸟,女人露裸体就对小孩造成心理伤害,判三年入
: 狱的话,那些允许transgender公然到女浴室露鸟露裸体的,为什么就不对其他小孩造

avatar
l*a
31
有什么好处?家里有一个医学院的儿子要供养,没人的窗口期就只有一两分钟,父母就
在楼下,不仅随时可以上来,小女孩大喊就会暴露,这种情况下犯罪还没有前科,只能
说突发性大量精虫上脑,当然这也有可能,万事皆有可能。。。

【在 r****z 的大作中提到】
: 对老张当然有好处啦,不然怎么会有性侵这种事情的存在。
: 你和老公不打算造人就从来不云雨吗?

avatar
r*z
32
我说得不够明白吗?很简单,不同的人有不同的欲望,骚扰和轻度性侵有几秒钟足够了
,叫喊是成年女性的反应,大多数幼女在这种情况下不会叫喊,就是叫了也可以辩称小
孩在想象,话不可信,没前科不等于没做过,只能说没被抓到过。最重要的是他可能想
当然认为只要他确保周围没人看见,自己咬定没做,对方就无法追究,不能拿他怎么样。

【在 l******a 的大作中提到】
: 有什么好处?家里有一个医学院的儿子要供养,没人的窗口期就只有一两分钟,父母就
: 在楼下,不仅随时可以上来,小女孩大喊就会暴露,这种情况下犯罪还没有前科,只能
: 说突发性大量精虫上脑,当然这也有可能,万事皆有可能。。。

avatar
l*a
33
每个人都有欲望,男的都想和美女有一腿,为什么不敢在大街上扑倒?因为人是有理智
的,会权衡事情的后果。老张来美国也很久了吧,自己也有儿子,他会不知道美国对儿
童的保护?我在另一个贴说了,现在时代不一样,对孩子的安全教育基本很小就开始了
,你也是孩子的妈,应该也知道。孩子是有可能不会叫,但是很有可能会叫,老张如果
是初犯,他怎么确定孩子不敢叫?如果不是初犯,搬了千百次家,没有其他案例?合理
吗?

样。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我说得不够明白吗?很简单,不同的人有不同的欲望,骚扰和轻度性侵有几秒钟足够了
: ,叫喊是成年女性的反应,大多数幼女在这种情况下不会叫喊,就是叫了也可以辩称小
: 孩在想象,话不可信,没前科不等于没做过,只能说没被抓到过。最重要的是他可能想
: 当然认为只要他确保周围没人看见,自己咬定没做,对方就无法追究,不能拿他怎么样。

avatar
t*c
34
同样的逻辑可以告你性侵你去过的有小孩的人家家里的孩子。
任何人不管男女,去有孩子的家庭串门,难保会有一两分钟独处时间,或者单独去上厕
所的时候。难道只要人家小孩一口咬定你摸了,你就该坐牢了?难道你的任何辩解,
我都可以用不同的人有不同的欲望来推翻吗。

样。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我说得不够明白吗?很简单,不同的人有不同的欲望,骚扰和轻度性侵有几秒钟足够了
: ,叫喊是成年女性的反应,大多数幼女在这种情况下不会叫喊,就是叫了也可以辩称小
: 孩在想象,话不可信,没前科不等于没做过,只能说没被抓到过。最重要的是他可能想
: 当然认为只要他确保周围没人看见,自己咬定没做,对方就无法追究,不能拿他怎么样。

avatar
N*n
35
老实说,性侵案非常恶心,在法庭上反反复复较量些细节。所以一旦被陪审团定罪,
刑期就会比较凶狠。
话说回来, 法庭其实已经比较仁慈了。 ----- 大约认定了露阴,但是其他的存疑。
所以开始给了三年的deal。被定罪后,也只给了25年。
avatar
s*l
36
叫喊还真不是成年人的反应。看国内和台湾的节目,一直都鼓励妇女们在公共汽车上被
骚扰时要喊出来,就是因为大多数人羞于喊叫。更别说小孩子了。
以前看国内一个采访强奸犯的文章,说他以前就作案很多起,开始还很害怕,但都没被
告过。他甚至曾经在街上或是菜市场碰到他的受害者,他刚想逃,没想到受害人先躲了
。所以他后来胆子越来越大,直到有勇敢的受害人报警把他抓了。。
看了bbs这些天的讨论,我觉得那么多人选择沉默忍气吞声不是没有道理的。

样。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我说得不够明白吗?很简单,不同的人有不同的欲望,骚扰和轻度性侵有几秒钟足够了
: ,叫喊是成年女性的反应,大多数幼女在这种情况下不会叫喊,就是叫了也可以辩称小
: 孩在想象,话不可信,没前科不等于没做过,只能说没被抓到过。最重要的是他可能想
: 当然认为只要他确保周围没人看见,自己咬定没做,对方就无法追究,不能拿他怎么样。

avatar
l*a
37
你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
出来的。

【在 s****l 的大作中提到】
: 叫喊还真不是成年人的反应。看国内和台湾的节目,一直都鼓励妇女们在公共汽车上被
: 骚扰时要喊出来,就是因为大多数人羞于喊叫。更别说小孩子了。
: 以前看国内一个采访强奸犯的文章,说他以前就作案很多起,开始还很害怕,但都没被
: 告过。他甚至曾经在街上或是菜市场碰到他的受害者,他刚想逃,没想到受害人先躲了
: 。所以他后来胆子越来越大,直到有勇敢的受害人报警把他抓了。。
: 看了bbs这些天的讨论,我觉得那么多人选择沉默忍气吞声不是没有道理的。
:
: 样。

avatar
s*l
38
完全有可能啊。所以有人说以前怎么没有人爆出来?可是这次爆出来也没人信啊。被这
样猜测和议论,谁又愿意爆呢?既然处女膜没有损伤,现在这孩子被议论成这样,还有
人要求爆这孩子的名字,让她以后没法做人,这对父母也在后悔爆出来吧?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
N*n
39
恩,老实说: 25年,就为一个露阴,太重了。
但是,老张在这种情况下都能干这种事,却非常符合恋童癖的行为pattern。 而且,
应该不是第一次做案。
至于为什么就这次被逮了?而以前的受害者怎么不站出来?
老实说,看到军版wsn对老张的同情,就有答案了 --------很多人理直气壮地觉得:
露个生殖器,屁大的事儿嘛;又没有拿阴茎放进去,摸一下算什么。 凭什么就因此
要判25年呢?
老张的服务对象应该都是华人吧,否则也许早就东窗事发了。

【在 s****l 的大作中提到】
: 叫喊还真不是成年人的反应。看国内和台湾的节目,一直都鼓励妇女们在公共汽车上被
: 骚扰时要喊出来,就是因为大多数人羞于喊叫。更别说小孩子了。
: 以前看国内一个采访强奸犯的文章,说他以前就作案很多起,开始还很害怕,但都没被
: 告过。他甚至曾经在街上或是菜市场碰到他的受害者,他刚想逃,没想到受害人先躲了
: 。所以他后来胆子越来越大,直到有勇敢的受害人报警把他抓了。。
: 看了bbs这些天的讨论,我觉得那么多人选择沉默忍气吞声不是没有道理的。
:
: 样。

avatar
s*l
40
确实。估计这种罪判这么重,就是因为对受害人伤害大,而且又难得被爆出吧。。

【在 N****n 的大作中提到】
: 恩,老实说: 25年,就为一个露阴,太重了。
: 但是,老张在这种情况下都能干这种事,却非常符合恋童癖的行为pattern。 而且,
: 应该不是第一次做案。
: 至于为什么就这次被逮了?而以前的受害者怎么不站出来?
: 老实说,看到军版wsn对老张的同情,就有答案了 --------很多人理直气壮地觉得:
: 露个生殖器,屁大的事儿嘛;又没有拿阴茎放进去,摸一下算什么。 凭什么就因此
: 要判25年呢?
: 老张的服务对象应该都是华人吧,否则也许早就东窗事发了。

avatar
n*4
41
你们为啥对老张这案这么仔细研究,这八卦貌似毫无趣味,我连看都懒得看
avatar
N*n
42
你没看明白我的意思。
老张的亲友团很清楚:老张露阴,这个是赖不掉的。但是,其他的,属于存疑。既
然存疑,他们大约觉得:只应该依据露阴判罪,所以应该回到最初的那个deal:3年。
但是,美国的司法程序,不是这样运行的。
至于中美的法律不一样。这个没什么好说的。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
N*n
43
这个案子是在亚特兰大,老张就算运气不错;
若发生在德州,这老张肯定要牢底坐穿了。
至于发动群众给受害女孩一家泼脏水-----------我还真不相信广大华人会为了一个
恋童癖去游行站台。
avatar
N*n
44
你这逻辑有问题。他承认,为什么不是因为他无法赖掉? 不是因为他发现滑头死撑
不承认根本没有用?
而且,认罪态度,在定罪量刑时,都是要考量的因素。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
N*n
45
罪犯不都这样。能赖掉的谁承认?实在赖不掉就没办法了。
很多恋童癖都是模范公民,在被发现是恋童癖之前。而且,被发现的原因,有时真让人
觉得是神差鬼使,所谓阴沟里翻船。所以,很多时候,我都不能不相信:人在做,天在
看。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
46
来美国久不等于一定知道这里的情况。
另外“孩子是有可能不会叫,但是很有可能会叫”你凭什么说的?我没有正式数据,只
好粗略浏览了这两个帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33554193.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Dreamer/34810891.html
学龄前和小学的小女孩的例子大概十几个吧,只有一个是哭了,其他没有叫喊的,你这
“很可能”从哪里来的结论?很多人提到了为什么不会声张,你可以去看看。
另外,尽管搬家千百次,能遇到和学龄前小女孩独处的机会并不容易吧。

【在 l******a 的大作中提到】
: 每个人都有欲望,男的都想和美女有一腿,为什么不敢在大街上扑倒?因为人是有理智
: 的,会权衡事情的后果。老张来美国也很久了吧,自己也有儿子,他会不知道美国对儿
: 童的保护?我在另一个贴说了,现在时代不一样,对孩子的安全教育基本很小就开始了
: ,你也是孩子的妈,应该也知道。孩子是有可能不会叫,但是很有可能会叫,老张如果
: 是初犯,他怎么确定孩子不敢叫?如果不是初犯,搬了千百次家,没有其他案例?合理
: 吗?
:
: 样。

avatar
r*z
47
还真不是,我不会遇到这种麻烦。
我到别人家做客,不会和别人家孩子单独相处。我上厕所会确认门被锁好。我也不会让
别人家的孩子有机会知道我内裤的式样颜色和私处的特征。

【在 t*c 的大作中提到】
: 同样的逻辑可以告你性侵你去过的有小孩的人家家里的孩子。
: 任何人不管男女,去有孩子的家庭串门,难保会有一两分钟独处时间,或者单独去上厕
: 所的时候。难道只要人家小孩一口咬定你摸了,你就该坐牢了?难道你的任何辩解,
: 我都可以用不同的人有不同的欲望来推翻吗。
:
: 样。

avatar
r*z
48
我这么说是因为我现实生活中听说过实例,并不是说大多数成年人会这么反应,比例我
没有统计数据。但小孩子遇到骚扰喊叫,还真没怎么听说过,都是吓得不吭声赶紧躲。

【在 s****l 的大作中提到】
: 叫喊还真不是成年人的反应。看国内和台湾的节目,一直都鼓励妇女们在公共汽车上被
: 骚扰时要喊出来,就是因为大多数人羞于喊叫。更别说小孩子了。
: 以前看国内一个采访强奸犯的文章,说他以前就作案很多起,开始还很害怕,但都没被
: 告过。他甚至曾经在街上或是菜市场碰到他的受害者,他刚想逃,没想到受害人先躲了
: 。所以他后来胆子越来越大,直到有勇敢的受害人报警把他抓了。。
: 看了bbs这些天的讨论,我觉得那么多人选择沉默忍气吞声不是没有道理的。
:
: 样。

avatar
r*z
49
貌似老张开始说没露后来又承认露,这不等于变相说自己有一次说谎吗?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
50
这些和判案毫无关系吧

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
y*t
51
靠,这是相信这种情况下,被性侵是有可能的。 而不是有人认为的 “人来人往”的性
侵是不可能的。
不过话说回来,父母心大点,让自己孩子在自己家单独玩, 又和老张犯不犯事有什么
关系? 这是怪父母给创造机会了?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
y*t
52
这个新移民来了多久我不知道, 小女孩有没有机会接受到你讲的“美国”教育我不清
楚。 倒是老张, 来了美国这么久, 遛鸟给小朋友看是大忌不知道? 你也不知道?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
H*g
53
在大街上和公园里举行个体或者群体裸奔为啥没事?
avatar
r*z
54
具体不清楚,貌似女孩能说出老张内裤颜色和生殖器特征,我猜会不会是哪个位置有个
痣之类的?
有说后来承认露也是为了解释这个,不知道真假。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
y*t
55
你这个“不知道怎么圆过去的”说得妙。 那么多人,还不光是小女孩的父母, 都相信
了, 但是你就是认为是有矛盾的,不可信的。 倒是老张这个自己都认了的露鸟,你倒
是认为是冤枉的,值得被同情的。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
56
这些你知道不等于老张知道呀。他儿子不都 25 岁了嘛。
而且老张应该不是在美国受的教育吧,抱着国内过去的印象也很正常嘛。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
57
我个人也觉得这父母太疏忽,但没办法,现在法律还没管到这个地步。
但就算父母有责任,也不能免除性侵的罪行呀。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
N*n
58
是阿,如果是按网上传说,小女孩画了一个男性生殖器官,从检官到被告律师到陪审团
,因此就认定这个生殖器是老张的,那怎么可能呢?老张的律师再水也不能同意这个啊
,老张也绝不能答应,他也不是 sb。
小女孩的证词是保密的,这些传言显然是misleading嘛。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
y*t
59
这个网上有各种传说。 如果你看了小孩父母的信,撇开你的好恶, 那么也应该知道大
家相信小女孩不是听了她父母的话,是有专门人士做过鉴定, 画画肯定只是一部分,
如何得出结论也只是大家的臆测。重要的是得到了小女孩没撒谎的结论。 从最后的结
论看, 陪审团也采信了小女孩的说法。 如果老张曾有过对露鸟有反复的说法, 相信
谁不是显而易见的吗?
你如果只看到了这么简单的一点东西,就开始怀疑庭审结果,不是太草率吗?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
60
露并不等于小女孩一定会看到,但说可能看到就是肯定露了。
如果前面说的是没露,那就真矛盾了。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
61
问题是有关小女孩父母的部分合理不合理对判案没有任何影响啊,这案子判决的依据好
像没有小女孩父母的部分呐。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
62
这种 special event 要特别设定时间地点的,至少得让人知道。
否则所有脱衣舞场都有问题了。

【在 H********g 的大作中提到】
: 在大街上和公园里举行个体或者群体裸奔为啥没事?
avatar
r*z
63
如果你仅仅看到那个小女孩父母的信,那你喊冤完全没有任何依据,因为法院判案的证
据里面不包括那封信,那信和判决毫无关系。
颜色一说是在军版看到的,真假我不知道,但我意思是说如果小女孩能清楚指出一些老
张很隐私的特征,显然是很令人置信的。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
N*n
64
那我谈谈我对这件事的看法。
老张暴露生殖器,并且让小女孩看到了。这个,我确定是事实。
以下是我的臆测:
1.老张是刻意,intentionally, 向小女孩暴露自己的生殖器官。地点不在厕所,而在
客厅。
2.老张在抱小女孩时,趁机摸了女孩的私处。
其他的,我存疑。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
65
没人举报太正常了,和中国不同,在美国 10 年也不见得有一个和别家五六岁小女孩独
处的机会。
你到底见到过恋童癖没有?如果没见到过你如何断定符合不符合呢?多少人都提到这类
人平时许多都是看上去很好很老实的人。
另外,内裤颜色那个首页置顶有个军版帖子提到,
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45599933.html
印象以前也有别的帖子提到,不过我懒得找了。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
66
同样这合不合常理和案子结果没有任何关系啊。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
67
问题是你质疑啥?你质疑的依据根本和判案无关啊。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
68
很简单,我认可法庭判决
第一,我没觉得法律程序有什么问题
第二,我看不出法官陪审团有渎职迹象
第三,也没有证据证明专家的调查不可靠
第四,无论孩子父母的话如何,我看不出报警有什么不妥
另外,你如何定义冤枉呢?不符合你心理期待的都是冤枉?

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
69
我当然明白你的意思,可你思维一片混乱啊。
你的依据是 A (小女孩父母的公开信),法庭判案用的是 B(专家对小女孩和其他人
的调查),这是两件不同的东西。
现在你试图用 A 去质疑法庭根据 B 做的结论,可这里哪有因果关系啊,这不是荒唐嘛。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
70
那个人是有倾向性,但不等于字字瞎说。
我前两天还在别的帖子看到过,但实在懒得挖了。
其实具体不重要,关键是如果小女孩能提供出这种性质的回答,我觉得陪审团一直判定
她的话可信很正常啊。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
71
看来我说太多你糊涂了,我精简一下。
我作结论的根据是法院和陪审团的判决结果。
你的结论是根据什么呢?
小女孩父母是不是撒谎不是判案依据,和这个案子的结论无关。

【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个案例也说明了问题啊,一开始很害怕,作案多次胆子越来越大。老张敢在一两分
: 钟的空窗时间内,在父母工人随时可能进来的环境下完成性侵,这不像是一个新手干得
: 出来的。

avatar
r*z
72
要是你的女神中有未成年,你最好认真学习本案

【在 n****4 的大作中提到】
: 你们为啥对老张这案这么仔细研究,这八卦貌似毫无趣味,我连看都懒得看
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。