avatar
一篇严肃的学术paper# Joke - 肚皮舞运动
q*j
1
这个是可以随便trade,比如day trade的么,还是很多限制。能否推荐一个限制比较少
的公司?
avatar
a*e
3
难道不是直接买SPY,IWM,TNA,etc etc?
没限制,就是MARGIN可以借的钱比买等量的股票可以借的钱少。
(like stock, if day trade pattern (4+ round trips in 5 days), has to maintain account balance > $25k)
avatar
H*g
4
唧唧复唧唧
avatar
q*j
5
not like that. i mean buying/selling etf at places like fidelity w/o
transaction fee.

【在 a*****e 的大作中提到】
: 难道不是直接买SPY,IWM,TNA,etc etc?
: 没限制,就是MARGIN可以借的钱比买等量的股票可以借的钱少。
: (like stock, if day trade pattern (4+ round trips in 5 days), has to maintain account balance > $25k)

avatar
f*n
6
的确吓死人的标题
avatar
a*e
7
o...这个没有经验。

【在 q**j 的大作中提到】
: not like that. i mean buying/selling etf at places like fidelity w/o
: transaction fee.

avatar
y*l
8
我日,什么专业的论文只要三页啊?
avatar
M*R
9
ETFs are pretty much like stocks. Day trading rules should still apply.
What are no fee ETFs? Are you talking about brokers' commission-free
ETF trading like Fidelity?

【在 q**j 的大作中提到】
: 这个是可以随便trade,比如day trade的么,还是很多限制。能否推荐一个限制比较少
: 的公司?

avatar
q*j
11
yes.

【在 M*****R 的大作中提到】
: ETFs are pretty much like stocks. Day trading rules should still apply.
: What are no fee ETFs? Are you talking about brokers' commission-free
: ETF trading like Fidelity?

avatar
y*l
12
看得真仔细。我推荐你做审稿人。

【在 r****z 的大作中提到】
: 单位 ch^2/ch 为什么不能约成 ch?
avatar
M*R
13
Fidelity has 31 commission-free ETFs. No trading restriction except the
day trading rules.
Vanguard has more, but Vanguard ETFs have smaller market cap/liquidity
than Fidelity's at this point. Not a big issue for index investing
though.
Schwab and Scottrade also offers commision-free ETFs, but with less
choice and less important ETFs.
TDAmeritrade claims 100+ commission-free ETFs, but it seems they have a
catch called "Short Term Trading Fee":
ETFs eligible for commission-free trading must be held at least 30 days.
If
you sell an eligible ETF within the 30-day hold period, short-term
trading
fee $19.99 will apply.

【在 q**j 的大作中提到】
: yes.
avatar
r*z
14
我已经审阅过了,就这点问题,解释清楚就可以发表了。

WY

【在 y********l 的大作中提到】
: 看得真仔细。我推荐你做审稿人。
avatar
y*l
15
^是本文定义的一个新的运算符,x^n = log(x+n)+sin(x)+...总之是个很复杂的东西。
如果n是指数的话,那在“严肃”的论文里一定会直接打在x的右上角。

【在 r****z 的大作中提到】
: 我已经审阅过了,就这点问题,解释清楚就可以发表了。
:
: WY

avatar
r*z
16
定义成运算符原则上是可以的,但在图中 ch 显然是个单位,那 ch+2 是个什么东西,
再log 一下又是什么含义,sin 一个单位又是什么?

【在 y********l 的大作中提到】
: ^是本文定义的一个新的运算符,x^n = log(x+n)+sin(x)+...总之是个很复杂的东西。
: 如果n是指数的话,那在“严肃”的论文里一定会直接打在x的右上角。

avatar
f*n
17
说得好。楼主不能光转贴,你有义务回答。

【在 r****z 的大作中提到】
: 定义成运算符原则上是可以的,但在图中 ch 显然是个单位,那 ch+2 是个什么东西,
: 再log 一下又是什么含义,sin 一个单位又是什么?

avatar
y*l
18
这才是学术版的中流砥柱。

【在 r****z 的大作中提到】
: 定义成运算符原则上是可以的,但在图中 ch 显然是个单位,那 ch+2 是个什么东西,
: 再log 一下又是什么含义,sin 一个单位又是什么?

avatar
f*n
19
下流抵住

【在 y********l 的大作中提到】
: 这才是学术版的中流砥柱。
avatar
R*g
21
类似于表面积/单位体积的关系吧

【在 r****z 的大作中提到】
: 单位 ch^2/ch 为什么不能约成 ch?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。