i*p
2 楼
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d5733486-c42d-11e0-ad9a-00144fea
简而言之，大公司和asset manager手上有太多钱（4 trillion USD），他们只有不断
的买美国短期国债。这样把利率搞的很低。如果再考虑一些主权基金（更是没有好办法
投资），那就更容易理解了。
从这个意义上讲，股票是很便宜的。spy的yield都有每年1.8％。
Cash-rich investors choose crazy Treasury returns
By Gillian Tett
Why does money keep flooding into the short-term Treasuries market, or T-
bills? It is a fascinating question, given last week’s US rating downgrade
– and the fact that yields on three-month bills are now a mere 0.01 per
cent. There are plenty of explanations around: investors are searching for
safe havens; terrified about growth; worrying about deflation; chasing
momentum. Or all four.
But there is another factor investors should watch: what companies and asset
managers are doing with their spare “cash”.
Earlier this week, the International Monetary Fund quietly published a
ground-breaking paper on this issue, written by Zoltan Pozsar, a visiting
scholar and former central bank economist*. And while the analysis is
couched in dull, central bank language, the conclusions are utterly
fascinating, not just in relation to the current markets swings – but also
future systemic risks.
The issue at stake revolves around the “cash” which companies, asset
managers and securities lenders (such as custodial banks) hold on their
balance sheets. Two decades ago, these cash pools were modest, totalling
just $100bn across the globe, with individual companies typically holding
just $100m, or so. But in recent years, these pools have exploded in size,
as the asset management sector has consolidated and companies have
centralised their treasury functions. Institutional cash managers now
control between $2,000bn and $4,000bn globally, and Pozsar reckons on
average there is $75bn sitting at individual securities lenders, $20bn at
asset managers, and $15bn at large US companies.
That is startling. But what is more striking is where this “cash” has
ended up. Two decades ago, it typically was placed in bank accounts. But in
recent years, cash managers have started to avoid banks: in 2007, for
example, just 16-20 per cent of these funds were on deposit. Why? Pozsar
thinks the key factor was risk management, not yield. From 1990 up to the
crisis, US Federal Deposit Insurance Corporation only guaranteed the first $
100,000 of any account. And while cash managers have tried to use multiple
banks, their cash pools are so large that effective diversification is
impossible. Thus they have hunted for alternatives that seemed liquid and
safer than uninsured bank accounts, such as repurchase deals (backed by
collateral), money market funds (often implicitly backed by banks), or
highly rated short term securities (such as triple A rated asset backed
commercial paper or mortgage bonds.)
Pozsar argues that this has created a big distortion in the monetary
aggregates (ironically, cash is only counted as M2 “cash” in the Fed’s
accounts if it is held in a bank.) He also thinks this pattern was a little-
watched factor behind the boom in shadow banking before 2007. He is
undoubtedly correct.
But the really interesting issue is what is happening now. After the 2008
crisis, the FDIC raised the insured account limit to $250,000, and that has
prompted cash managers to raise the proportion of funds they place on
deposit to 33 per cent. However, surveys suggest they will not go further –
meaning that trillions of dollars still sit outside the banking system.
This creates some potentially big systemic risks: as Pozsar notes, the
amount of institutional cash held outside FDIC-insured bank accounts – and
thus outside government umbrellas – is now two thirds of the size of the
money which is protected by the FDIC (up from just 5 per cent in 1990). This
could provide the source of another panic if a crisis hits, since it is
unsure whether banks could really protect, say, money market funds.
But the “vacuum” also affects asset prices. Since 2008, large parts of the
shadow banking world have all but collapsed. Thus cash managers are now
frantically searching for new places to put their “cash”. Some has flooded
into money market funds (which buy government bonds) or the repo world (
often backed by bonds); some money has entered the T-bill market directly.
Either way, the net result is a shortage of T-bills, particularly since
banks and clearing houses are also gobbling up T-bills for regulatory
purposes.
Hence the low yields. From an investment perspective, these returns may seem
crazy; but they are still attractive to cash managers because T-bills are
liquid – and, most crucially, seem less risky than uninsured bank deposits.
Or, put another way, faced with a choice between betting on the safety of
the US government, or its banks, cash-rich large companies and asset
managers are choosing the former. It is an entirely rational choice. But it
is also a powerful reminder of how profoundly distorted the US financial
system remains. And that is not a comforting thought; least of all in a
rollercoaster week.
简而言之，大公司和asset manager手上有太多钱（4 trillion USD），他们只有不断
的买美国短期国债。这样把利率搞的很低。如果再考虑一些主权基金（更是没有好办法
投资），那就更容易理解了。
从这个意义上讲，股票是很便宜的。spy的yield都有每年1.8％。
Cash-rich investors choose crazy Treasury returns
By Gillian Tett
Why does money keep flooding into the short-term Treasuries market, or T-
bills? It is a fascinating question, given last week’s US rating downgrade
– and the fact that yields on three-month bills are now a mere 0.01 per
cent. There are plenty of explanations around: investors are searching for
safe havens; terrified about growth; worrying about deflation; chasing
momentum. Or all four.
But there is another factor investors should watch: what companies and asset
managers are doing with their spare “cash”.
Earlier this week, the International Monetary Fund quietly published a
ground-breaking paper on this issue, written by Zoltan Pozsar, a visiting
scholar and former central bank economist*. And while the analysis is
couched in dull, central bank language, the conclusions are utterly
fascinating, not just in relation to the current markets swings – but also
future systemic risks.
The issue at stake revolves around the “cash” which companies, asset
managers and securities lenders (such as custodial banks) hold on their
balance sheets. Two decades ago, these cash pools were modest, totalling
just $100bn across the globe, with individual companies typically holding
just $100m, or so. But in recent years, these pools have exploded in size,
as the asset management sector has consolidated and companies have
centralised their treasury functions. Institutional cash managers now
control between $2,000bn and $4,000bn globally, and Pozsar reckons on
average there is $75bn sitting at individual securities lenders, $20bn at
asset managers, and $15bn at large US companies.
That is startling. But what is more striking is where this “cash” has
ended up. Two decades ago, it typically was placed in bank accounts. But in
recent years, cash managers have started to avoid banks: in 2007, for
example, just 16-20 per cent of these funds were on deposit. Why? Pozsar
thinks the key factor was risk management, not yield. From 1990 up to the
crisis, US Federal Deposit Insurance Corporation only guaranteed the first $
100,000 of any account. And while cash managers have tried to use multiple
banks, their cash pools are so large that effective diversification is
impossible. Thus they have hunted for alternatives that seemed liquid and
safer than uninsured bank accounts, such as repurchase deals (backed by
collateral), money market funds (often implicitly backed by banks), or
highly rated short term securities (such as triple A rated asset backed
commercial paper or mortgage bonds.)
Pozsar argues that this has created a big distortion in the monetary
aggregates (ironically, cash is only counted as M2 “cash” in the Fed’s
accounts if it is held in a bank.) He also thinks this pattern was a little-
watched factor behind the boom in shadow banking before 2007. He is
undoubtedly correct.
But the really interesting issue is what is happening now. After the 2008
crisis, the FDIC raised the insured account limit to $250,000, and that has
prompted cash managers to raise the proportion of funds they place on
deposit to 33 per cent. However, surveys suggest they will not go further –
meaning that trillions of dollars still sit outside the banking system.
This creates some potentially big systemic risks: as Pozsar notes, the
amount of institutional cash held outside FDIC-insured bank accounts – and
thus outside government umbrellas – is now two thirds of the size of the
money which is protected by the FDIC (up from just 5 per cent in 1990). This
could provide the source of another panic if a crisis hits, since it is
unsure whether banks could really protect, say, money market funds.
But the “vacuum” also affects asset prices. Since 2008, large parts of the
shadow banking world have all but collapsed. Thus cash managers are now
frantically searching for new places to put their “cash”. Some has flooded
into money market funds (which buy government bonds) or the repo world (
often backed by bonds); some money has entered the T-bill market directly.
Either way, the net result is a shortage of T-bills, particularly since
banks and clearing houses are also gobbling up T-bills for regulatory
purposes.
Hence the low yields. From an investment perspective, these returns may seem
crazy; but they are still attractive to cash managers because T-bills are
liquid – and, most crucially, seem less risky than uninsured bank deposits.
Or, put another way, faced with a choice between betting on the safety of
the US government, or its banks, cash-rich large companies and asset
managers are choosing the former. It is an entirely rational choice. But it
is also a powerful reminder of how profoundly distorted the US financial
system remains. And that is not a comforting thought; least of all in a
rollercoaster week.
d*f
3 楼
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
预算的每月开支如下：
Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
Cell phone: 100
Auto insurance: 150
Car Gas: 100
Electricity：650 （全部用电，数字是前owener说的）
Water+trash 200
Cable和internet: 200
Grocery: 1000
Dinning out: 300
Medical: 200
Child care: 1000
每个月总开支10k左右，基本上每个月可能会有500到1000的节余。
前四项的数字应该比较准，比较保守，apr按高的算，properties也算的比较高，因为
现在住的是apt，其他的都是没有经验的估计。child care的话家里老人可以给看到一
岁半，小孩5岁就可以上公立的pre-k，现在才几个月大。房子是全砖的，5-6年新,所以
没有留房子维护的major expense。诸位住在house里的看看这些数字合不合理？估计撑
到小孩上了大学就行了。
发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
预算的每月开支如下：
Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
Cell phone: 100
Auto insurance: 150
Car Gas: 100
Electricity：650 （全部用电，数字是前owener说的）
Water+trash 200
Cable和internet: 200
Grocery: 1000
Dinning out: 300
Medical: 200
Child care: 1000
每个月总开支10k左右，基本上每个月可能会有500到1000的节余。
前四项的数字应该比较准，比较保守，apr按高的算，properties也算的比较高，因为
现在住的是apt，其他的都是没有经验的估计。child care的话家里老人可以给看到一
岁半，小孩5岁就可以上公立的pre-k，现在才几个月大。房子是全砖的，5-6年新,所以
没有留房子维护的major expense。诸位住在house里的看看这些数字合不合理？估计撑
到小孩上了大学就行了。
c*o
4 楼
大家申请485时都申请1-131AP吗？
i*n
5 楼
搞对冲基金有前途吗？
downgrade
【在 i**p 的大作中提到】
: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d5733486-c42d-11e0-ad9a-00144fea
: 简而言之，大公司和asset manager手上有太多钱（4 trillion USD），他们只有不断
: 的买美国短期国债。这样把利率搞的很低。如果再考虑一些主权基金（更是没有好办法
: 投资），那就更容易理解了。
: 从这个意义上讲，股票是很便宜的。spy的yield都有每年1.8％。
: Cash-rich investors choose crazy Treasury returns
: By Gillian Tett
: Why does money keep flooding into the short-term Treasuries market, or T-
: bills? It is a fascinating question, given last week’s US rating downgrade
: – and the fact that yields on three-month bills are now a mere 0.01 per
downgrade
【在 i**p 的大作中提到】
: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d5733486-c42d-11e0-ad9a-00144fea
: 简而言之，大公司和asset manager手上有太多钱（4 trillion USD），他们只有不断
: 的买美国短期国债。这样把利率搞的很低。如果再考虑一些主权基金（更是没有好办法
: 投资），那就更容易理解了。
: 从这个意义上讲，股票是很便宜的。spy的yield都有每年1.8％。
: Cash-rich investors choose crazy Treasury returns
: By Gillian Tett
: Why does money keep flooding into the short-term Treasuries market, or T-
: bills? It is a fascinating question, given last week’s US rating downgrade
: – and the fact that yields on three-month bills are now a mere 0.01 per
w*g
6 楼
电一月650有点夸张，其他好象还算靠谱，如果是阿拉弯曲的话。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
f*n
7 楼
of course
【在 c*****o 的大作中提到】
: 大家申请485时都申请1-131AP吗？
【在 c*****o 的大作中提到】
: 大家申请485时都申请1-131AP吗？
i*p
8 楼
put your money in hf? or join a hf?
for the former, I don't think it is much better than index.
【在 i*********n 的大作中提到】
: 搞对冲基金有前途吗？
:
: downgrade
for the former, I don't think it is much better than index.
【在 i*********n 的大作中提到】
: 搞对冲基金有前途吗？
:
: downgrade
H*7
9 楼
汽油一百合理？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 电一月650有点夸张，其他好象还算靠谱，如果是阿拉弯曲的话。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 电一月650有点夸张，其他好象还算靠谱，如果是阿拉弯曲的话。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
f*n
10 楼
为什么不适合日常来往使用？
【在 c*****o 的大作中提到】
: 不适合日常来往使用。
【在 c*****o 的大作中提到】
: 不适合日常来往使用。
w*g
11 楼
离公司近的话，差不多，最近油又便宜。
不过买菜买到一千刀，也够吃货的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 H******7 的大作中提到】
: 汽油一百合理？
不过买菜买到一千刀，也够吃货的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 H******7 的大作中提到】
: 汽油一百合理？
c*o
12 楼
我的意思是说好象条件很苛刻，不如签证好用
H*7
13 楼
不剪草？草地喷头永远不坏？家里都不需要工具？小孩玩具全是捡的？
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
m*e
14 楼
什么条件苛刻?
【在 c*****o 的大作中提到】
: 我的意思是说好象条件很苛刻，不如签证好用
【在 c*****o 的大作中提到】
: 我的意思是说好象条件很苛刻，不如签证好用
w*p
15 楼
cable/internet哪用200，water/trash也没有200
【在 H******7 的大作中提到】
: 不剪草？草地喷头永远不坏？家里都不需要工具？小孩玩具全是捡的？
【在 H******7 的大作中提到】
: 不剪草？草地喷头永远不坏？家里都不需要工具？小孩玩具全是捡的？
c*o
16 楼
You have a pending application to adjust status, Form I-485, and you seek
to travel abroad for “urgent
humanitarian reasons” or in furtherance of a “significant public benefit,
” which may include a personal or
family emergency or bona fide business reasons
Humanitarian reasons include travel to
obtain medical treatment, attend funeral services for a family member, or
visit an ailing relative.
Educational purposes include, but are not limited to, semester abroad
programs or academic research;overseas assignments, interviews, conferences,
training, or meetings with clients
to travel abroad for “urgent
humanitarian reasons” or in furtherance of a “significant public benefit,
” which may include a personal or
family emergency or bona fide business reasons
Humanitarian reasons include travel to
obtain medical treatment, attend funeral services for a family member, or
visit an ailing relative.
Educational purposes include, but are not limited to, semester abroad
programs or academic research;overseas assignments, interviews, conferences,
training, or meetings with clients
H*7
17 楼
老美都是订HBO的，套餐200正常价
【在 w*p 的大作中提到】
: cable/internet哪用200，water/trash也没有200
【在 w*p 的大作中提到】
: cable/internet哪用200，water/trash也没有200
f*n
18 楼
只要你是I-485 pending，就符合AP的条件。没有人会管你去做什么东西。AP是经常拿
去vacation的。
去vacation的。
b*2
19 楼
二个人有一个baby
这是哪里的方言?
这是哪里的方言?
g*q
20 楼
如果用电取暖的话,加上阶梯电价,弯曲冬天可能真要那么多.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 电一月650有点夸张，其他好象还算靠谱，如果是阿拉弯曲的话。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 电一月650有点夸张，其他好象还算靠谱，如果是阿拉弯曲的话。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
b*2
21 楼
弯曲需要开暖气？
【在 g*q 的大作中提到】
: 如果用电取暖的话,加上阶梯电价,弯曲冬天可能真要那么多.
【在 g*q 的大作中提到】
: 如果用电取暖的话,加上阶梯电价,弯曲冬天可能真要那么多.
n*4
22 楼
200能把所有的频道都弄上了，包括成人的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 老美都是订HBO的，套餐200正常价
【在 H******7 的大作中提到】
: 老美都是订HBO的，套餐200正常价
z*n
23 楼
弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
，冷死了
那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
【在 b*****2 的大作中提到】
: 弯曲需要开暖气？
，冷死了
那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
【在 b*****2 的大作中提到】
: 弯曲需要开暖气？
w*p
24 楼
还是上买买提省钱
【在 H******7 的大作中提到】
: 老美都是订HBO的，套餐200正常价
【在 H******7 的大作中提到】
: 老美都是订HBO的，套餐200正常价
n*4
25 楼
夏天飞旧金山，记着永远要穿长裤长衫，不然一出来冻出鼻涕。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
b*2
26 楼
也就是旧金山冷，内陆都四季如春，不需要冷气也不需要暖气
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
z*n
27 楼
弯曲，冬天，当时南加还是有个60多度的，我穿短袖没负担
开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
【在 b*****2 的大作中提到】
: 也就是旧金山冷，内陆都四季如春，不需要冷气也不需要暖气
开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
【在 b*****2 的大作中提到】
: 也就是旧金山冷，内陆都四季如春，不需要冷气也不需要暖气
w*g
28 楼
弯曲就这个价位，我月付就差不多。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*p 的大作中提到】
: cable/internet哪用200，water/trash也没有200
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*p 的大作中提到】
: cable/internet哪用200，water/trash也没有200
b*2
29 楼
你狠，我90度都穿长袖的
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲，冬天，当时南加还是有个60多度的，我穿短袖没负担
: 开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲，冬天，当时南加还是有个60多度的，我穿短袖没负担
: 开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
w*g
30 楼
我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
西。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 g*q 的大作中提到】
: 如果用电取暖的话,加上阶梯电价,弯曲冬天可能真要那么多.
西。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 g*q 的大作中提到】
: 如果用电取暖的话,加上阶梯电价,弯曲冬天可能真要那么多.
N*m
31 楼
不涨痱子？
【在 b*****2 的大作中提到】
: 你狠，我90度都穿长袖的
【在 b*****2 的大作中提到】
: 你狠，我90度都穿长袖的
w*g
32 楼
不如上友朋网点播。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 n****4 的大作中提到】
: 200能把所有的频道都弄上了，包括成人的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 n****4 的大作中提到】
: 200能把所有的频道都弄上了，包括成人的。
z*n
33 楼
那会年轻
现在不行了，现在67度就赶紧套上外套
【在 b*****2 的大作中提到】
: 你狠，我90度都穿长袖的
现在不行了，现在67度就赶紧套上外套
【在 b*****2 的大作中提到】
: 你狠，我90度都穿长袖的
H*7
34 楼
frontier 买下fios后立刻提价，现在三百一月不suprising了
【在 n****4 的大作中提到】
: 200能把所有的频道都弄上了，包括成人的。
【在 n****4 的大作中提到】
: 200能把所有的频道都弄上了，包括成人的。
w*g
35 楼
肾虚是病，得治啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那会年轻
: 现在不行了，现在67度就赶紧套上外套
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那会年轻
: 现在不行了，现在67度就赶紧套上外套
n*4
36 楼
300一月，都看些啥？一天不看个23小时，感觉划不来。
【在 H******7 的大作中提到】
: frontier 买下fios后立刻提价，现在三百一月不suprising了
【在 H******7 的大作中提到】
: frontier 买下fios后立刻提价，现在三百一月不suprising了
w*g
37 楼
ATT前几天发信，说订它家电视节目包，上网流量不封顶。否则一月只有500，0G，超出后
一G一刀往上加
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 H******7 的大作中提到】
: frontier 买下fios后立刻提价，现在三百一月不suprising了
一G一刀往上加
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 H******7 的大作中提到】
: frontier 买下fios后立刻提价，现在三百一月不suprising了
w*g
38 楼
除了娃看迪士尼，大人没啥子看，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 n****4 的大作中提到】
: 300一月，都看些啥？一天不看个23小时，感觉划不来。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 n****4 的大作中提到】
: 300一月，都看些啥？一天不看个23小时，感觉划不来。
t*o
39 楼
全家用ringplus, cell phone 0
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
t*o
40 楼
话说为了下一代就直接上私校吧
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: Hjms (hjms), 信区: Living
: 标 题: 求拍醒，大家看看这个能撑下去吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 18:59:08 2016, 美东)
: LD看中一个房子，好学区，房子较新，我觉得太撑，但LD觉得看了不少房子了，即使
: 撑为了下一代也值得。我们大概算了一下账，大家帮看看这个现实不现实：
: 1现在是二个人有一个baby，每一个月税后到手11k左右，已经去掉了一家的health
: insurance和401k，401k因为要买房没有放满。
: 预算的每月开支如下：
: Mortgage + property tax: 6200 (30年fixed apr 4.125%)
t*o
41 楼
浦西有毛不怕冻
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
t*o
42 楼
难道你把pussy的毛都剃了？你个变态！
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
m*y
43 楼
器人，词法上毫无维和感
【在 b*****2 的大作中提到】
: 二个人有一个baby
: 这是哪里的方言?
【在 b*****2 的大作中提到】
: 二个人有一个baby
: 这是哪里的方言?
s*y
44 楼
老三你太萎缩了。当年我去旧金山开会的时候也是不知道那么冷，本来想撑，但是后来
在渔人码头被冷风一吹，立刻投降，马上就跑到路边的纪念品点买了一个外套和一个绒
线帽子。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
在渔人码头被冷风一吹，立刻投降，马上就跑到路边的纪念品点买了一个外套和一个绒
线帽子。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲好像很冷啊，我年轻的时候有一次去弯曲玩，在南加穿短袖，开过去了，没带外套
: ，冷死了
: 那会穷，打死不想买，愣是忍了好几天
t*u
45 楼
为啥不用太阳能！
g*q
46 楼
弯曲就是palo alto也经常有霜的.要是到livermore那种地方更是冷多了
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲，冬天，当时南加还是有个60多度的，我穿短袖没负担
: 开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
【在 z*********n 的大作中提到】
: 弯曲，冬天，当时南加还是有个60多度的，我穿短袖没负担
: 开车去弯曲可能四十多度，冻得我啊
g*q
47 楼
电比气贵多了.按现在加州的tier 4电价,一个therm的气相当于用7-8刀的电,但是1个
therm的气才几毛钱.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
therm的气才几毛钱.
【在 w*****g 的大作中提到】
: 我冬天是气暧，，一个月下来才350刀左右。这还是全天72F，因为不能冻着家里两个普
: 西。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
d*f
48 楼
我觉得弯曲挺冷的，那种湿到骨头里的冷，虽然气温看起来还好，实际上很冻人
【在 g*q 的大作中提到】
: 电比气贵多了.按现在加州的tier 4电价,一个therm的气相当于用7-8刀的电,但是1个
: therm的气才几毛钱.
【在 g*q 的大作中提到】
: 电比气贵多了.按现在加州的tier 4电价,一个therm的气相当于用7-8刀的电,但是1个
: therm的气才几毛钱.
z*n
49 楼
属实啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得弯曲挺冷的，那种湿到骨头里的冷，虽然气温看起来还好，实际上很冻人
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得弯曲挺冷的，那种湿到骨头里的冷，虽然气温看起来还好，实际上很冻人
d*4
50 楼
因为我们有海风
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得弯曲挺冷的，那种湿到骨头里的冷，虽然气温看起来还好，实际上很冻人
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得弯曲挺冷的，那种湿到骨头里的冷，虽然气温看起来还好，实际上很冻人
f*e
51 楼
小儿归去须读之
手持琅性br />
一舸春深指鄂君
伸舒轶出元气外
包羞忍耻是男儿
子规枝上月三更
来似蝗虫争奈何
手持琅性br />
一舸春深指鄂君
伸舒轶出元气外
包羞忍耻是男儿
子规枝上月三更
来似蝗虫争奈何
r*z
52 楼
我不明白为啥老中老是守着公校。
有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
校里挤。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 话说为了下一代就直接上私校吧
有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
校里挤。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 话说为了下一代就直接上私校吧
b*e
53 楼
没钱勉强上司笑是自取其辱 再说好的四小也不是有钱就能进去的
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
i*a
54 楼
三藩夏天不要太冷。今天我穿的毛衣+外套
【在 b*****2 的大作中提到】
: 弯曲需要开暖气？
【在 b*****2 的大作中提到】
: 弯曲需要开暖气？
i*a
55 楼
悲家州主要是濕冷，比較刺骨
難家州也有凍海風，但乾，不會這麼覺冷
【在 d*****4 的大作中提到】
: 因为我们有海风
難家州也有凍海風，但乾，不會這麼覺冷
【在 d*****4 的大作中提到】
: 因为我们有海风
r*z
56 楼
你没理解我说的。
为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没钱勉强上司笑是自取其辱 再说好的四小也不是有钱就能进去的
为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没钱勉强上司笑是自取其辱 再说好的四小也不是有钱就能进去的
w*g
57 楼
烂区治安差，没什么私校。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
w*g
58 楼
不过也不一定那么绝对，奥克兰一城，房价差距很大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 烂区治安差，没什么私校。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 w*****g 的大作中提到】
: 烂区治安差，没什么私校。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
w*e
59 楼
嗯
冻死在旧金山的夏天
【在 b*****2 的大作中提到】
: 也就是旧金山冷，内陆都四季如春，不需要冷气也不需要暖气
冻死在旧金山的夏天
【在 b*****2 的大作中提到】
: 也就是旧金山冷，内陆都四季如春，不需要冷气也不需要暖气
s*y
60 楼
re
d*4
61 楼
好私校>好公校>一般私校
好私校也要考，录取比例很低
一般私校除了烧钱，并没有什么卵用，而且差区还有课后玩伴问题
所以，综合下来好公校还是性价比高
[在 reknaz (拖把套) 的大作中提到：]
:你没理解我说的。
:为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
:学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个
孩子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
:No species lasts forever.
好私校也要考，录取比例很低
一般私校除了烧钱，并没有什么卵用，而且差区还有课后玩伴问题
所以，综合下来好公校还是性价比高
[在 reknaz (拖把套) 的大作中提到：]
:你没理解我说的。
:为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
:学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个
孩子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
:No species lasts forever.
u*n
62 楼
来阿拉斯加啦
d*f
63 楼
用微信的调调就是美帝的学区就是最大骗局吧，美帝规划开发大部分都是pud，学区跟
着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
全都是逗你玩
【在 r****z 的大作中提到】
: 你没理解我说的。
: 为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
: 学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
: 子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
全都是逗你玩
【在 r****z 的大作中提到】
: 你没理解我说的。
: 为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
: 学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
: 子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
s*u
64 楼
赞夫人不买鞋包衣服化妆品。我假设结余是准备给孩子报课外班用的。
i*a
65 楼
也不完全是。學區說白就是選同學。學區好的地方房子貴，家長自身教育程度高，也注
重小孩品德教育。強插惡心，但至少是少數。
【在 d********f 的大作中提到】
: 用微信的调调就是美帝的学区就是最大骗局吧，美帝规划开发大部分都是pud，学区跟
: 着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
: 掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
: 全都是逗你玩
重小孩品德教育。強插惡心，但至少是少數。
【在 d********f 的大作中提到】
: 用微信的调调就是美帝的学区就是最大骗局吧，美帝规划开发大部分都是pud，学区跟
: 着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
: 掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
: 全都是逗你玩
n*r
66 楼
你家上私校吗？
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
【在 r****z 的大作中提到】
: 我不明白为啥老中老是守着公校。
: 有的好学区同等规模的房子光多付的 property tax 都够私校学费了，老中还是要往公
: 校里挤。
N*m
67 楼
是的，真有钱的都是住好学区，上私校
【在 i****a 的大作中提到】
: 也不完全是。學區說白就是選同學。學區好的地方房子貴，家長自身教育程度高，也注
: 重小孩品德教育。強插惡心，但至少是少數。
【在 i****a 的大作中提到】
: 也不完全是。學區說白就是選同學。學區好的地方房子貴，家長自身教育程度高，也注
: 重小孩品德教育。強插惡心，但至少是少數。
n*r
68 楼
好学区两到三倍价格？这个有点扯，好学区不等于富豪区
我所在的地方好学区基本就是房子老可选择性不多，买家抢的厉害
价格和普通区类似房子最多百分之二三十区别
【在 r****z 的大作中提到】
: 你没理解我说的。
: 为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
: 学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
: 子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
我所在的地方好学区基本就是房子老可选择性不多，买家抢的厉害
价格和普通区类似房子最多百分之二三十区别
【在 r****z 的大作中提到】
: 你没理解我说的。
: 为了上好学区的公校，房子要两到三倍价钱，多出的那部分相应的 tax 就差不多私校
: 学费了，这还没考虑房贷的差别，就是说上公校并不一定比上私校省钱。除非三四个孩
: 子以上，老中孩子不上私校很多并不是因为钱不够。可我也不清楚为什么，就是跟风？
N*m
69 楼
你们俩终于有共同语言了
【在 d********f 的大作中提到】
: 用微信的调调就是美帝的学区就是最大骗局吧，美帝规划开发大部分都是pud，学区跟
: 着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
: 掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
: 全都是逗你玩
【在 d********f 的大作中提到】
: 用微信的调调就是美帝的学区就是最大骗局吧，美帝规划开发大部分都是pud，学区跟
: 着钱走，一般20年下来当年的屋主基本都在佛罗里达晒太阳了，学区要么rezone要么烂
: 掉。全美也就是老城还变动小点，加上现在又是强插又是AA，学区除了忽悠国内土鳖完
: 全都是逗你玩
相关阅读