公共场合偷拍女性裙底无罪！美国法院判决震惊舆论 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

公共场合偷拍女性裙底无罪！美国法院判决震惊舆论

公共场合偷拍女性裙底无罪！美国法院判决震惊舆论# Joke - 肚皮舞运动

r*z2016-07-24 07:07

1 楼

文章来源: 多维于 2016-07-24 15:29:28
偷拍女性裙底，无论如何都是为人不齿的恶劣行径。但是，美国佐治亚州法庭竟作出判
决，认为该行为合法。这一判决也引发人们强烈谴责，称这简直是在为流氓明目张胆地
颁发偷拍许可证。
综合媒体7月24日报道，2013年，一位名叫布莱登·盖瑞的超市员工因数次偷拍女性顾
客裙底而被起诉，休斯顿县高级法院按照佐治亚州的《隐私侵犯法案》判其有罪。盖瑞
不服原判，坚决上诉。没想到的是，佐治亚州上诉法院于7月15日推翻原判，称盖瑞的
行为的确不违法。
佐治亚上诉法院法官伊丽莎白·布兰切在案卷中写道，“本法庭处理的问题并非被告行
为是否具有冒犯性，也并非人们在公共场所希望保持身体区域的隐私是否合理，更非受
害者的隐私是否遭到侵犯。此次上诉需要处理的唯一问题是被告的偷拍行为是否构成犯
罪……”
法官布兰切写道，“很遗憾，没有一条现存的法律可以将盖瑞这种应受谴责的行为认定
为犯罪。”
佐治亚州的《隐私侵犯法案》规定，在任何私人场所或远离公众视线的场所中未经他人
同意地观察、摄像或摄影他人属于非法行为。不过，盖瑞声称自己是在公共场所偷拍女
性，因此没有违反法律规定。
佐治亚上诉法院的判决引发法律界的强烈谴责。佐治亚州立大学法学教授华盛顿表示，
这一判决结果简直是在给流氓开绿灯。

H*g2016-07-24 07:07

2 楼

理论上讲拍裙底是不好判吧。如果一个男人晕倒在街上，一睁眼，看到凤姐裙下风光，
他也很无辜的嘛。而照相似乎是说只要你能用肉眼看到，就可以拍。

f*n2016-07-24 07:07

3 楼

有意无意，看见拍照，都是差很多的

【在 H********g 的大作中提到】

: 理论上讲拍裙底是不好判吧。如果一个男人晕倒在街上，一睁眼，看到凤姐裙下风光，
: 他也很无辜的嘛。而照相似乎是说只要你能用肉眼看到，就可以拍。

s*d2016-07-24 07:07

4 楼

法律没规定的就没法怕犯法啊。
这个案子只能说他们州法律有漏洞。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 有意无意，看见拍照，都是差很多的

s*d2016-07-24 07:07

5 楼

你看德州法律就不会出现这个笑话
(1)photographs or by videotape or other electronic means records,
broadcasts, or transmits a visual image of an intimate area of another
person if the other person has a reasonable expectation that the intimate
area is not subject to public view - See more at: http://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-21-15.html#sthash.S0oDLE3j.dpuf

f*p2016-07-24 07:07

6 楼

又没扒裤头，本来就是无罪。说实在的，裙子是谁发明的？！裙子就是为便利偷拍而发
明的，顺便的好处是散发裆下骚味容易。

f*n2016-07-24 07:07

7 楼

如果上网发布了，可以适用commom law的privacy tort，虽然不知道德州法律如何，一
般州都有

【在 s**********d 的大作中提到】

: 法律没规定的就没法怕犯法啊。
: 这个案子只能说他们州法律有漏洞。

a*e2016-07-24 07:07

8 楼

如何指正哪个内裤是你的？
如果没穿内裤又恰好有个体特征或许可以。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 如果上网发布了，可以适用commom law的privacy tort，虽然不知道德州法律如何，一
: 般州都有

f*n2016-07-24 07:07

9 楼

这个指证是原告的事，跑不了

【在 a****e 的大作中提到】

: 如何指正哪个内裤是你的？
: 如果没穿内裤又恰好有个体特征或许可以。

a*e2016-07-24 07:07

10 楼

觉得你们女人类不可理喻的有些令人发指了，自己穿裙子还不让别人有些想法，难道只
可以你们女人骚，却不许男人扰，还有人权吗，还有公里吗！
还好，这世界上不仅有北京动物园的老虎，还有佐治亚州。

【在 r****z 的大作中提到】

: 文章来源: 多维于 2016-07-24 15:29:28
: 偷拍女性裙底，无论如何都是为人不齿的恶劣行径。但是，美国佐治亚州法庭竟作出判
: 决，认为该行为合法。这一判决也引发人们强烈谴责，称这简直是在为流氓明目张胆地
: 颁发偷拍许可证。
: 综合媒体7月24日报道，2013年，一位名叫布莱登·盖瑞的超市员工因数次偷拍女性顾
: 客裙底而被起诉，休斯顿县高级法院按照佐治亚州的《隐私侵犯法案》判其有罪。盖瑞
: 不服原判，坚决上诉。没想到的是，佐治亚州上诉法院于7月15日推翻原判，称盖瑞的
: 行为的确不违法。
: 佐治亚上诉法院法官伊丽莎白·布兰切在案卷中写道，“本法庭处理的问题并非被告行
: 为是否具有冒犯性，也并非人们在公共场所希望保持身体区域的隐私是否合理，更非受

s*d2016-07-24 07:07

11 楼

德州不需要，拍裙底就犯法了。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 如果上网发布了，可以适用commom law的privacy tort，虽然不知道德州法律如何，一
: 般州都有

f*n2016-07-24 07:07

12 楼

哦，比较完善

【在 s**********d 的大作中提到】

: 德州不需要，拍裙底就犯法了。

u*n2016-07-24 07:07

13 楼

美国法律OK，都是搞死守法公民，照顾犯罪人士

s*82016-07-24 07:07

14 楼

还是不违法。因为没有拍到intimate area。因为能够看到的部分和穿bikini能看到的
部分差不多。
说实在拍裙底的确不能算违法。否则bikini怎么算？这是法律的基本原则之一，就是不
能因为动机去判罪，而是根据结果。

【在 s**********d 的大作中提到】

: 你看德州法律就不会出现这个笑话
: (1)photographs or by videotape or other electronic means records,
: broadcasts, or transmits a visual image of an intimate area of another
: person if the other person has a reasonable expectation that the intimate
: area is not subject to public view - See more at: http://codes.findlaw.com/tx/penal-code/penal-sect-21-15.html#sthash.S0oDLE3j.dpuf

S*s2016-07-24 07:07

15 楼

裙底就是intimate area，即使被内衣遮盖。
拍bikini不违法是不符合“ the other person has a reasonable expectation that
the intimate area is not subject to public view”

【在 s******8 的大作中提到】

: 还是不违法。因为没有拍到intimate area。因为能够看到的部分和穿bikini能看到的
: 部分差不多。
: 说实在拍裙底的确不能算违法。否则bikini怎么算？这是法律的基本原则之一，就是不
: 能因为动机去判罪，而是根据结果。

f*n2016-07-24 07:07

16 楼

aglee

that

【在 S*******s 的大作中提到】

: 裙底就是intimate area，即使被内衣遮盖。
: 拍bikini不违法是不符合“ the other person has a reasonable expectation that
: the intimate area is not subject to public view”

t*r2016-07-24 07:07

17 楼

蠢啊，以后女人都把自己裹得严严实实的甚至穿上黑袍了

【在 r****z 的大作中提到】

A*H2016-07-24 07:07

18 楼

也就是说这个 intimate area 是随时可以变动的啰？
穿比基尼的时候， intimate area 只限于比基尼所遮盖的部分Y，未遮盖的部分Z不是
intimate area；而穿裙子的时候部分Z就变成了 intimate area？而且这个“the
other person” 的reasonable expectation 也是随时可以变动的，看来。
低V领露出来的事业线算不算intimate area？
另外，女木木是不是嘴巴也算 intimate area with reasonable expectation？
这个事情还真难说。

that

【在 S*******s 的大作中提到】

: 裙底就是intimate area，即使被内衣遮盖。
: 拍bikini不违法是不符合“ the other person has a reasonable expectation that
: the intimate area is not subject to public view”

s*d2016-07-24 07:07

19 楼

intimate area 是定义了的。
这段里是不是expect public view还会纠结？

是

【在 A**H 的大作中提到】

: 也就是说这个 intimate area 是随时可以变动的啰？
: 穿比基尼的时候， intimate area 只限于比基尼所遮盖的部分Y，未遮盖的部分Z不是
: intimate area；而穿裙子的时候部分Z就变成了 intimate area？而且这个“the
: other person” 的reasonable expectation 也是随时可以变动的，看来。
: 低V领露出来的事业线算不算intimate area？
: 另外，女木木是不是嘴巴也算 intimate area with reasonable expectation？
: 这个事情还真难说。
:
: that

M*n2016-07-24 07:07

20 楼

你没搞清楚。穿比基尼就算本人没有reasonable expect the intimate part not to
be viewed in public，换句话说，穿比基尼就是本人同意公众观看（也包括拍照等记
录手段）此种暴露程度的intimate part。虽然遮盖的部分基本和内裤遮盖的部分相同
，但穿比基尼就是同意看，加了裙子就是不同意。

是

【在 A**H 的大作中提到】

s*d2016-07-24 07:07

21 楼

明摆着的。
穿低胸装露一半奶子出现在公共场合就是expect public view看到露出的部分，你拍照
发表也没问题。
人家穿不露的衣服，就是没expect public view of the breast。你把相机从领口上拍
奶子就犯法了。
common sense。

【在 M********n 的大作中提到】

: 你没搞清楚。穿比基尼就算本人没有reasonable expect the intimate part not to
: be viewed in public，换句话说，穿比基尼就是本人同意公众观看（也包括拍照等记
: 录手段）此种暴露程度的intimate part。虽然遮盖的部分基本和内裤遮盖的部分相同
: ，但穿比基尼就是同意看，加了裙子就是不同意。
:
: 是

j*n2016-07-24 07:07

22 楼

按照这么说杀人未遂也不犯法了？没有伤害结果

【在 s******8 的大作中提到】

d*n2016-07-24 07:07

23 楼

法官也是人嘛，也是有七情六欲的嘛。拍出来，法官也想看的嘛

【在 r****z 的大作中提到】