d*d
2 楼
公司请的律师去年底刚帮忙办理O1。整个过程比较顺利，提交后一周通过了。
现在是同一个律师给我办理EB1B。律师说大部分材料可以直接用O1的，并且推荐信只有
4封就够了。现在我比较担心的是这4封推荐信只有一封是非美国的，不知道这样是否无
法体现国际影响力？另外4封是否实在太少了（O1都用了5封）？
请问有必要强烈建议律师等我拿到更多的推荐信再申请？
附背景条件：
1.计算机专业PhD毕业，在某大IT公司做R&D。
2.会议论文15+，期刊3（计算机领域主要看会议），引用 200左右（引用最多的2篇文
章有都是1作）。
3.审稿大概30+，是领域内几个主要会议programming committee member，主要期刊的
reviewer。
4.此外以前实习时候参与过2个专利，都已经有专利号。
不知道在哪些方面下手可以提高通过的概率？还请指教！
现在是同一个律师给我办理EB1B。律师说大部分材料可以直接用O1的，并且推荐信只有
4封就够了。现在我比较担心的是这4封推荐信只有一封是非美国的，不知道这样是否无
法体现国际影响力？另外4封是否实在太少了（O1都用了5封）？
请问有必要强烈建议律师等我拿到更多的推荐信再申请？
附背景条件：
1.计算机专业PhD毕业，在某大IT公司做R&D。
2.会议论文15+，期刊3（计算机领域主要看会议），引用 200左右（引用最多的2篇文
章有都是1作）。
3.审稿大概30+，是领域内几个主要会议programming committee member，主要期刊的
reviewer。
4.此外以前实习时候参与过2个专利，都已经有专利号。
不知道在哪些方面下手可以提高通过的概率？还请指教！
m*i
3 楼
有没有推荐的？
S*E
4 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: microcat2003 (), 信区: Biology
标 题: Re: 挖一挖韩春雨的微博
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 20:48:50 2016, 美东)
此文是2014年11月发表的。时间线从2013年11月到2014年4月至9月。字母代指的主要有
三人，lhc，syh和zyf。从文中可以看出，zyf加入的时间比较晚，lhc和syh在2013年11
月前就加入了。由于文中提到“lhc和syh联名上告研究生院”，那么可以推测此二人为
研究生。考虑到可能的博主只能招硕士生，那么根据正常的硕士生学制3年，2014年11
月还未毕业，2013年11月已经入学，那么此二人可能是河北科技大学2012或2013年入学
的硕士生。如果是2012年硕士生，那么在2014年11月，只有半年左右就要毕业了，此时
和导师翻脸，”告到研究生院“可能性不大，那么此二人更可能是2013年入学的学生。
考虑到国内很多学校都有让已经考上研的学生提前进组做实验的习惯，那么虽然2013年
9月研究生入学，但与”lhc在casE课题上至去年11月一点进展也没有”一句并不矛盾。
但并不能排除2012年入学的可能性。
google“河北科技大学2013研究生录取”，第一条显示为“河北科技大学研究生院 -
研招网 - 考研网”。点击进入网站，页面中间部分“院校报考篇”点击“复试录取”
，并进入第二页，中部有一条“河北科技大学13年硕士研究生复试拟录取名单”，点击
页面中部蓝色链接“复试结果与拟录取名单”，进入下载页面，并下载31.47kb的RAR文
件《复试结果与拟录取名单》。解压后打开同名的xls文件，找到“生物科学与工程学
院”，“生物工程”专业，可发现有相隔不远二人名为“李海潮”与“石洋华”，分别
对应“lhc”与“syh”
该文件下载地址为
http://yz.kaoyan.com/hebust/luqu/12/479830/
发信人: microcat2003 (), 信区: Biology
标 题: Re: 挖一挖韩春雨的微博
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 1 20:48:50 2016, 美东)
此文是2014年11月发表的。时间线从2013年11月到2014年4月至9月。字母代指的主要有
三人，lhc，syh和zyf。从文中可以看出，zyf加入的时间比较晚，lhc和syh在2013年11
月前就加入了。由于文中提到“lhc和syh联名上告研究生院”，那么可以推测此二人为
研究生。考虑到可能的博主只能招硕士生，那么根据正常的硕士生学制3年，2014年11
月还未毕业，2013年11月已经入学，那么此二人可能是河北科技大学2012或2013年入学
的硕士生。如果是2012年硕士生，那么在2014年11月，只有半年左右就要毕业了，此时
和导师翻脸，”告到研究生院“可能性不大，那么此二人更可能是2013年入学的学生。
考虑到国内很多学校都有让已经考上研的学生提前进组做实验的习惯，那么虽然2013年
9月研究生入学，但与”lhc在casE课题上至去年11月一点进展也没有”一句并不矛盾。
但并不能排除2012年入学的可能性。
google“河北科技大学2013研究生录取”，第一条显示为“河北科技大学研究生院 -
研招网 - 考研网”。点击进入网站，页面中间部分“院校报考篇”点击“复试录取”
，并进入第二页，中部有一条“河北科技大学13年硕士研究生复试拟录取名单”，点击
页面中部蓝色链接“复试结果与拟录取名单”，进入下载页面，并下载31.47kb的RAR文
件《复试结果与拟录取名单》。解压后打开同名的xls文件，找到“生物科学与工程学
院”，“生物工程”专业，可发现有相隔不远二人名为“李海潮”与“石洋华”，分别
对应“lhc”与“syh”
该文件下载地址为
http://yz.kaoyan.com/hebust/luqu/12/479830/
w*o
5 楼
退多少会被啦黑啊
b*m
6 楼
你的case躺过，推荐信找独立或者strong的就好，四到六封都正常。
如果你的项目有科学或者工程上的impact，可以再推荐信里面吹一下。
Good Luck!
如果你的项目有科学或者工程上的impact，可以再推荐信里面吹一下。
Good Luck!
b*n
7 楼
find some 墨墨？
【在 m*******i 的大作中提到】
: 有没有推荐的？
【在 m*******i 的大作中提到】
: 有没有推荐的？
g*j
8 楼
够闲的
v*n
9 楼
不知道……看了看今天还是有人收就出了
b*i
10 楼
听律师的就好。推荐信不是越多越好，关键是能把你的贡献体现出来。
S*E
11 楼
这个帖子的意义在于补充验证h301304的身份是韩春雨本人。
参见另一篇同主题转贴。
【在 g***j 的大作中提到】
: 够闲的
参见另一篇同主题转贴。
【在 g***j 的大作中提到】
: 够闲的
N*0
12 楼
专利没有商业化的不建议提，容易招rfe
g*j
13 楼
看了
看起来韩的实验现在有问题的可能性很大
不过真心希望韩能用实验反击成功
【在 S*E 的大作中提到】
: 这个帖子的意义在于补充验证h301304的身份是韩春雨本人。
: 参见另一篇同主题转贴。
看起来韩的实验现在有问题的可能性很大
不过真心希望韩能用实验反击成功
【在 S*E 的大作中提到】
: 这个帖子的意义在于补充验证h301304的身份是韩春雨本人。
: 参见另一篇同主题转贴。
S*E
14 楼
未来成功也不能抹去过去造假的历史。
【在 g***j 的大作中提到】
: 看了
: 看起来韩的实验现在有问题的可能性很大
: 不过真心希望韩能用实验反击成功
【在 g***j 的大作中提到】
: 看了
: 看起来韩的实验现在有问题的可能性很大
: 不过真心希望韩能用实验反击成功
g*j
15 楼
你说的造假是博士论文还是这篇文章
博士论文是个污点，如果证实的话
这篇文章如果他重复出来了不就说明文章是对的吗
【在 S*E 的大作中提到】
: 未来成功也不能抹去过去造假的历史。
博士论文是个污点，如果证实的话
这篇文章如果他重复出来了不就说明文章是对的吗
【在 S*E 的大作中提到】
: 未来成功也不能抹去过去造假的历史。
S*E
16 楼
你是说他现在自己都不能重复，还要看以后？
【在 g***j 的大作中提到】
: 你说的造假是博士论文还是这篇文章
: 博士论文是个污点，如果证实的话
: 这篇文章如果他重复出来了不就说明文章是对的吗
【在 g***j 的大作中提到】
: 你说的造假是博士论文还是这篇文章
: 博士论文是个污点，如果证实的话
: 这篇文章如果他重复出来了不就说明文章是对的吗
g*j
17 楼
以后？
得看多长时间吧
几个月到1年吧
再长感觉就是那篇文章有问题了
【在 S*E 的大作中提到】
: 你是说他现在自己都不能重复，还要看以后？
得看多长时间吧
几个月到1年吧
再长感觉就是那篇文章有问题了
【在 S*E 的大作中提到】
: 你是说他现在自己都不能重复，还要看以后？
S*E
18 楼
根据生物版的信息，这个实验的周期没有那么长。很多实验室已经做过了。
如果老韩现在自己都不能重复，那已经是到处撒谎了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 以后？
: 得看多长时间吧
: 几个月到1年吧
: 再长感觉就是那篇文章有问题了
如果老韩现在自己都不能重复，那已经是到处撒谎了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 以后？
: 得看多长时间吧
: 几个月到1年吧
: 再长感觉就是那篇文章有问题了
y*i
19 楼
有人说他曾经宣称国内有二十几个机构重复成功过，不知道真假。
相关阅读