刚被动旁听俩同事辩论 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

刚被动旁听俩同事辩论

刚被动旁听俩同事辩论# Joke - 肚皮舞运动

b*d2016-08-12 07:08

1 楼

想装五百平方尺的patio，看网上视频都说要做6inch的gravel base，又看到有种
paver base panel，号称用了就只需要半寸沙子
http://www.lowes.com/pd/Brock-36-in-L-x-24-in-W-Interlocking-Paver-Base-Panel/3609858
不知版上谁用过，效果如何。
谢谢！

z*n2016-08-12 07:08

2 楼

一个科学派的，一个显然新基督的，辩论地球的年纪
显然科学派的吞吞吐吐毫无气势，只能说几句genetic啦等等的
圣经派的那个哥们显然非常科学，又是同位素，又是半衰期又是化石证据又是进化论的
细节的
辩得那个科学派的哑口无言，科学派的反而成了用faith相信科学了
总之，地球历史五千年

s*k2016-08-12 07:08

3 楼

刚装了一小块，才几个sqft，还有待时间检验

u*q2016-08-12 07:08

4 楼

估计不是加州

H*g2016-08-12 07:08

5 楼

知道得越少越容易组织一套理论。

h*e2016-08-12 07:08

6 楼

没有问题啊，老中们不都说上下五千年么？

d*f2016-08-12 07:08

7 楼

我研究了下发现变暖窖和生物学都是这一路数，一个几万个变量的体系，提取一个单变
量来研究很容易形成铁证，实在没有铁证，稍微改两个数据点就能形成真理

【在 H********g 的大作中提到】

: 知道得越少越容易组织一套理论。

u*q2016-08-12 07:08

8 楼

说“上下”，估计是说多层宇宙。

【在 h******e 的大作中提到】

: 没有问题啊，老中们不都说上下五千年么？

H*g2016-08-12 07:08

9 楼

不许你污蔑我们物学。其实生物学几十年还是搞出不少真东西的。包括现在，真东西也
不断地出来，那个crispr就是一个例子，还有奥运选手吃的这些药。我每次学习点以前
不知道的，都不由感叹居然有人就肯花一辈子研究这个。

【在 d********f 的大作中提到】

: 我研究了下发现变暖窖和生物学都是这一路数，一个几万个变量的体系，提取一个单变
: 量来研究很容易形成铁证，实在没有铁证，稍微改两个数据点就能形成真理

r*z2016-08-12 07:08

10 楼

啥叫新基督？信进化论的基督徒？
n 年前我和一 CalTech 的天文学教授辩论上帝，最后他在我的诱导下承认上帝是高维
外星生物在三维空间的投影。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 一个科学派的，一个显然新基督的，辩论地球的年纪
: 显然科学派的吞吞吐吐毫无气势，只能说几句genetic啦等等的
: 圣经派的那个哥们显然非常科学，又是同位素，又是半衰期又是化石证据又是进化论的
: 细节的
: 辩得那个科学派的哑口无言，科学派的反而成了用faith相信科学了
: 总之，地球历史五千年

H*g2016-08-12 07:08

11 楼

信基督。
该教授是鱼公。

【在 r****z 的大作中提到】

: 啥叫新基督？信进化论的基督徒？
: n 年前我和一 CalTech 的天文学教授辩论上帝，最后他在我的诱导下承认上帝是高维
: 外星生物在三维空间的投影。

z*n2016-08-12 07:08

12 楼

还是全能神能看懂错别字

【在 H********g 的大作中提到】

: 信基督。
: 该教授是鱼公。

H*g2016-08-12 07:08

13 楼

很久以前听一个国内的教棍讲，一个弟兄问他，为啥帝哥从当哥身上取了个肋骨做娃姐
，但是现在不管是啥哥，都不比啥姐缺个肋骨啊。他机智地说：你把老鼠的尾巴割了，
他生的小老鼠还是有尾巴的呀！

【在 z*********n 的大作中提到】

H*g2016-08-12 07:08

14 楼

我对你的Laosanese还是很有研究的。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 还是全能神能看懂错别字

s*e2016-08-12 07:08

15 楼

赞，所以说信教与聪明不聪明无关。

【在 H********g 的大作中提到】

: 很久以前听一个国内的教棍讲，一个弟兄问他，为啥帝哥从当哥身上取了个肋骨做娃姐
: ，但是现在不管是啥哥，都不比啥姐缺个肋骨啊。他机智地说：你把老鼠的尾巴割了，
: 他生的小老鼠还是有尾巴的呀！

H*g2016-08-12 07:08

16 楼

彰显了我辈千老信帝哥的优越性。

【在 s****e 的大作中提到】

: 赞，所以说信教与聪明不聪明无关。

s*e2016-08-12 07:08

17 楼

辩论讲究的就是气势，即便是错的也要理直气壮，赌的就是对方不是万事通

【在 z*********n 的大作中提到】

s*e2016-08-12 07:08

18 楼

nih所长考林斯就是虔诚的教徒,众千老向领导学习也算积极向上

【在 H********g 的大作中提到】

: 彰显了我辈千老信帝哥的优越性。

d*f2016-08-12 07:08

19 楼

出来的都和生物学没啥关系，都是工程学的杰作。说老实话，生物的问题已经非常明确
了，就是方法学完全错误。稍微有点正规理工背景都明白，正经做学问应该把模型简化
到极点，把环境因素压缩到最小,然后把你想要验证东西绝对的dominant。所以物理实
验基本都是真空超净超低温之类的。你们做生物完全是反过来的路子。

【在 H********g 的大作中提到】

: 不许你污蔑我们物学。其实生物学几十年还是搞出不少真东西的。包括现在，真东西也
: 不断地出来，那个crispr就是一个例子，还有奥运选手吃的这些药。我每次学习点以前
: 不知道的，都不由感叹居然有人就肯花一辈子研究这个。

r*z2016-08-12 07:08

20 楼

是问题问得水平不够。来看看我几年前问的问题该怎么答？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/820887.html

【在 H********g 的大作中提到】

r*z2016-08-12 07:08

21 楼

这。。“真空超净超低温”下小老鼠没法活了吧。

【在 d********f 的大作中提到】

: 出来的都和生物学没啥关系，都是工程学的杰作。说老实话，生物的问题已经非常明确
: 了，就是方法学完全错误。稍微有点正规理工背景都明白，正经做学问应该把模型简化
: 到极点，把环境因素压缩到最小,然后把你想要验证东西绝对的dominant。所以物理实
: 验基本都是真空超净超低温之类的。你们做生物完全是反过来的路子。

h*n2016-08-12 07:08

22 楼

我认为你只说对了一半。
生物学的方法是有因素太多，难以控制的问题，但这并不是因为模型不够简化，或者生
物学家不想简化，而是因为模型根本无法简化。换句话说，理工那套reductionism的方
法在生物体系面前碰了壁。
其实这种忽略次要因素，仅取主要因素建模的研究方法，在几百年来的科学工程研究当
中虽然行之有效，但是最终也必然碰到其局限。
如果我们面对一个根本不存在可忽略因素的复杂系统呢？你还怎么简化模型而在简化之
后还能得到靠谱的预言？
我认为这种简化模型的方法已经在基础物理学里碰壁了。当物理学家们试图把量子力学
和广义相对论放在一起，打造一个“包含一切”的理论的时候，就遇到这种障碍了。你
要包含一切，就表示任何因素都必须考虑在内，不可忽视哪怕最小的差别，即使是一个
基本粒子所造成的时空弯曲。但是你一旦这么考虑，忽然就发现方程无法写了。描述粒
子需要以时空坐标，但是这坐标本身又是被粒子自己影响的，甚至粒子的一点点量子不
确定性就会导致坐标的定义都不确定了，怎么写？
当一个系统的一切因素都纠缠在一起相互影响，没有可以忽略的东西，分不清环境与本
体，还怎么简化模型？
我认为还原论的这套方法技只此耳。我相信它对生物学的很多问题是行不通的，对社会
学大概也用处有限。生物学研究要突破，要走出盲人摸象，黑箱实验的状态，需要有新
的基于整体论的理论构架和方法论。物理学迟早也要有这个突破才行。

【在 d********f 的大作中提到】

a*e2016-08-12 07:08

23 楼

虔诚？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 s****e 的大作中提到】

: nih所长考林斯就是虔诚的教徒,众千老向领导学习也算积极向上