Re: 讲两点 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
p*g
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: pingxing (平行线), 信区: Faculty
标 题: Re: 讲两点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 09:56:54 2016, 美东)
从自然界概率的角度去看， 如果真是毫无理由的mean reviewer，只能有一个，所以5
个里面，他只占20%，如果其余的都是满分，那你还是能过的。
就你给的理由，都不是无理取闹，都是合理范围内的。。。 很多人写的东西都是别人
已经作的差不多了的，或者已经够好了的，并不自知而已。
我导师多次提醒过我，一定要具备很强的搜索能力，这个部分重要性要高于你所谓的创
新能力----你们看我人肉能力很发达吧，那都是导师谆谆教导的，他认为人肉能力是直
接决定你研究价值的第一因素，其余的能力都排在后面。我进组里的前两年，他就多次
说过我，我的人肉能力太差，要我先把这个调上去。
类的
发信人: pingxing (平行线), 信区: Faculty
标 题: Re: 讲两点
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 09:56:54 2016, 美东)
从自然界概率的角度去看， 如果真是毫无理由的mean reviewer，只能有一个，所以5
个里面，他只占20%，如果其余的都是满分，那你还是能过的。
就你给的理由，都不是无理取闹，都是合理范围内的。。。 很多人写的东西都是别人
已经作的差不多了的，或者已经够好了的，并不自知而已。
我导师多次提醒过我，一定要具备很强的搜索能力，这个部分重要性要高于你所谓的创
新能力----你们看我人肉能力很发达吧，那都是导师谆谆教导的，他认为人肉能力是直
接决定你研究价值的第一因素，其余的能力都排在后面。我进组里的前两年，他就多次
说过我，我的人肉能力太差，要我先把这个调上去。
类的