我最近听的一个二氧化碳研究报告 - 未名空间MITBBS历史存档

我最近听的一个二氧化碳研究报告# Joke - 肚皮舞运动

e*x2016-12-01 08:12

1 楼

H1B两年没抽到，现在急求审稿机会申请O1签证。求Bless！！！
方向optoelectronics, nanomaterials, glass fibers, ceramics等。求
版上朋友们帮忙推荐审稿。以下link是我的publications:
https://scholar.google.com/citations?user=9ryiVI0AAAAJ&hl=en

H*y2016-12-01 08:12

2 楼

最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
大规模处理之类的东西，这才有用啊。
结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
收CO2.
完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解
CO2的方法就是。。。
种树。

C*r2016-12-01 08:12

3 楼

同方向你可以把你的email给我有合适的我给你推

f*n2016-12-01 08:12

4 楼

种树修路，生娃养猪

e*x2016-12-01 08:12

5 楼

继续求。还没有一篇journal的Review。急啊。

m*y2016-12-01 08:12

6 楼

切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
一个圈啊……

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

e*x2016-12-01 08:12

7 楼

感谢版友帮忙推荐了一个top journal review. 我会抓紧时间审完。虽然还不清楚是哪
位朋友帮忙。不过实在是多谢了！！！

c*n2016-12-01 08:12

8 楼

我有个点子宣传某种快速生长的贝壳吃了可以长寿
嗯就按照上世纪初宣传酸奶那个路数
然后大家养殖这个贝壳用碳酸钙的方式来固碳
吃好了的贝壳磨小块混合混凝土扔海里当珊瑚礁的骨架继续固碳

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

e*x2016-12-01 08:12

9 楼

还需要几篇审稿的机会，继续求bless... 多谢。

H*y2016-12-01 08:12

10 楼

如果升温会增加浮游植物，来吸收二氧化碳的话，那大自然已经建立了一个很好的自动
调节机制了。一个很稳定的loop.

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

c*n2016-12-01 08:12

11 楼

可以开打大海战然后沉掉的船作为铁补充剂给海藻嗯
然后直播战况广告收入抵消其他费用

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

n*42016-12-01 08:12

12 楼

别想多了，地球的碳循环不是人可以控制的，弄得不好更玩完

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

n*g2016-12-01 08:12

13 楼

人的认识真是有限的

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

m*o2016-12-01 08:12

14 楼

树对固碳的贡献基本是0

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

m*o2016-12-01 08:12

15 楼

记得还有个扯蛋的方案是往海里撒铁粉

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

w*g2016-12-01 08:12

16 楼

艹，混账！这和当年大秦杀的那批方士有一拼。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 m**o 的大作中提到】

: 记得还有个扯蛋的方案是往海里撒铁粉

g*t2016-12-01 08:12

17 楼

水中浮游生物不能固碳。死了马上就分解，暂时固定的碳又以二氧化碳形式释放。
能够有效“固碳”目前看只有乔木。可以在几十上百年时间内固定所吸收的二氧化碳。
如果能变成煤，更可以在地质时间尺度内固碳。

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

m*o2016-12-01 08:12

18 楼

这只是你的臆测
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_pump
Oceanic primary production accounts for about half of the carbon fixation
carried out on Earth.

【在 g***t 的大作中提到】

: 水中浮游生物不能固碳。死了马上就分解，暂时固定的碳又以二氧化碳形式释放。
: 能够有效“固碳”目前看只有乔木。可以在几十上百年时间内固定所吸收的二氧化碳。
: 如果能变成煤，更可以在地质时间尺度内固碳。

d*f2016-12-01 08:12

19 楼

我早就给一些被变暖窖洗脑的同学指出减少co2排放却不吹种树就等于不以结婚为目的
的谈恋爱一样，纯属耍流氓

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

d*f2016-12-01 08:12

20 楼

如果就谈固碳，把地下所有的石油挖出来也只有海洋生物固碳的1/10

【在 m**o 的大作中提到】

: 这只是你的臆测
: https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_pump
: Oceanic primary production accounts for about half of the carbon fixation
: carried out on Earth.

I*d2016-12-01 08:12

21 楼

这是常识。

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

I*d2016-12-01 08:12

22 楼

呵呵呵你知道石油哪来的么？

【在 g***t 的大作中提到】

: 水中浮游生物不能固碳。死了马上就分解，暂时固定的碳又以二氧化碳形式释放。
: 能够有效“固碳”目前看只有乔木。可以在几十上百年时间内固定所吸收的二氧化碳。
: 如果能变成煤，更可以在地质时间尺度内固碳。

m*n2016-12-01 08:12

23 楼

can press all the carbon into diamonds?

w*l2016-12-01 08:12

24 楼

证明了大自然的自我平衡能力

【在 m***y 的大作中提到】

: 切～树在整个大陆生态系统中的碳吸收不算高的，而大陆圈又远不如海洋圈。海洋里的
: 大头当数浮游植物，浮游植物占地球上所有光合作用活动的一半。
: 历史已经反复证明并且还要反复证明的是，提高浮游植物数量的最有效方法，就是提高
: 水温。所以当务之急，是多快好省的全球变暖，在这方面，我们还做得很不够啊。等等
: ，我们为什么聊起碳吸收来着？喔，是要防止全球变暖……看我们这蛋扯的，多完美的
: 一个圈啊……

g*j2016-12-01 08:12

25 楼

二氧化碳怎么你了

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

I*x2016-12-01 08:12

26 楼

平衡是道。人类自定义的平衡过分强调人类自身的利益，有时候太偏颇。
火星在自然界也是平衡的，虽然人类无法居住；等地球温度升到60度，人类的耐热基因
或者衣服就进化与之适应，这就是平衡啊。
非要把地球温度调整到25度，那是毛主义的邪路。

【在 w****l 的大作中提到】

: 证明了大自然的自我平衡能力

b*n2016-12-01 08:12

27 楼

赞！肚皮舞运动版才是真正的学术版啊

n*o2016-12-01 08:12

28 楼

CaO

H*g2016-12-01 08:12

29 楼

王道

【在 n**********o 的大作中提到】

: CaO

d*o2016-12-01 08:12

30 楼

玩不坏

【在 n****4 的大作中提到】

: 别想多了，地球的碳循环不是人可以控制的，弄得不好更玩完

d*62016-12-01 08:12

31 楼

鎴戝氨鏄仛杩欑帺鎰忓効鐨勶細锛br />

y*g2016-12-01 08:12

32 楼

可是树在晚上不是也要放出二氧化碳？初中植物课本说的啊。
是不是白天日照长，树放出的氧气总量还是比二氧化碳多？

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

I*d2016-12-01 08:12

33 楼

显然啊。你用脚指头想想，植物从一粒种子长到一棵树，那么多纤维素那么多碳从哪来
的？核聚变合成的？

【在 y****g 的大作中提到】

: 可是树在晚上不是也要放出二氧化碳？初中植物课本说的啊。
: 是不是白天日照长，树放出的氧气总量还是比二氧化碳多？

d*f2016-12-01 08:12

34 楼

查一下木纤维的分子式

可是树在晚上不是也要放出二氧化碳？初中植物课本说的啊。

【在 y****g 的大作中提到】

: 可是树在晚上不是也要放出二氧化碳？初中植物课本说的啊。
: 是不是白天日照长，树放出的氧气总量还是比二氧化碳多？

y*g2016-12-01 08:12

35 楼

根部从土壤里吸收的快一些吧！空气中的碳要合成一棵树感觉太漫长了。
你说鸽子为啥会那么大？

【在 I********d 的大作中提到】

: 显然啊。你用脚指头想想，植物从一粒种子长到一棵树，那么多纤维素那么多碳从哪来
: 的？核聚变合成的？

I*d2016-12-01 08:12

36 楼

你以为土壤里有多少碳元素？土壤里的碳也是二氧化碳溶于水而已。
你去搜柳树实验，我记得好像是初中教材讲解过。

【在 y****g 的大作中提到】

: 根部从土壤里吸收的快一些吧！空气中的碳要合成一棵树感觉太漫长了。
: 你说鸽子为啥会那么大？

y*g2016-12-01 08:12

37 楼

好吧。我相信你说的原理。
但是鸽子为什么那么大？

【在 I********d 的大作中提到】

: 你以为土壤里有多少碳元素？土壤里的碳也是二氧化碳溶于水而已。
: 你去搜柳树实验，我记得好像是初中教材讲解过。

I*d2016-12-01 08:12

38 楼

有小的鸽子，当然就有大的鸽子。大的鸽子人人称赞，送其外号“大鸽大”，有歌为证
“大鸽子大，大鸽子大，大鸽子从小就这么大”

【在 y****g 的大作中提到】

: 好吧。我相信你说的原理。
: 但是鸽子为什么那么大？

C*C2016-12-01 08:12

39 楼

Based on the "theory" of global warming, some people proposed carbon tax.
Carbon tax is actually one way the developed countries used to constrain the
industrialization of the undeveloped countries - China, India, etc.. Just
that simple.

H*g2016-12-01 08:12

40 楼

大鸽子从小怕不大

【在 I********d 的大作中提到】

: 有小的鸽子，当然就有大的鸽子。大的鸽子人人称赞，送其外号“大鸽大”，有歌为证
: “大鸽子大，大鸽子大，大鸽子从小就这么大”

z*e2016-12-01 08:12

41 楼

这东西太危险，
地球有几个冰河世纪，你听说过有巨热的世纪嘛

【在 H****y 的大作中提到】

: 最近有人来给讲座，关于消除二氧化碳的。和我的研究八竿子打不着，但是因为在买提
: 上经常看到变暖教的讨论，我想就去看看到底都是研究些什么吧。我估摸着，得是什么
: 大规模处理之类的东西，这才有用啊。
: 结果发现是研究一种新材料，做成小海绵（洗碗布）那种样子，据说可以超级有效的吸
: 收CO2.
: 完了大家提问，说这个东西吸完了怎么处理呢？能把CO2弄出来分解再利用吗？答案是
: ，不能，因为CO2太稳定了。要是分离CO2，其所需要的能量和对环境的污染将远远大于
: 这点儿CO2对环境的损害。所以只能埋地下。当然了，这个研究还是初级阶段，大家都
: 在这个阶段，很少有真正投入应用的。以后继续。。。
: 我[email protected]#$%$%@. 我得出的结论是，看来目前科学界里最有效又无害又快速的吸收和分解

b*i2016-12-01 08:12

42 楼

石油和碳氢化合物宇宙中到处都是。连木星土星的卫星上都是甲烷的海洋。
氧气在地球上大量存在才是奇葩

【在 I********d 的大作中提到】

: 呵呵呵你知道石油哪来的么？

I*d2016-12-01 08:12

43 楼

有啊。
https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record
你听过“冰川期”只是因为它有这么个名字而已。其实有好多“巨热期”，就是没起官
方名字怎么办？

【在 z*********e 的大作中提到】

: 这东西太危险，
: 地球有几个冰河世纪，你听说过有巨热的世纪嘛

z*e2016-12-01 08:12

44 楼

它说有一段时期平均温度23.7C
这个好像偏高？
现在global一年平均温度多少？找到个4月份的是14C左右，

【在 I********d 的大作中提到】

: 有啊。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record
: 你听过“冰川期”只是因为它有这么个名字而已。其实有好多“巨热期”，就是没起官
: 方名字怎么办？

p*h2016-12-01 08:12

45 楼

南极都存在过热带雨林

【在 I********d 的大作中提到】

: 有啊。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record
: 你听过“冰川期”只是因为它有这么个名字而已。其实有好多“巨热期”，就是没起官
: 方名字怎么办？

H*y2016-12-01 08:12

46 楼

那好像是因为地球曾经是横着的？

【在 p*****h 的大作中提到】

: 南极都存在过热带雨林

m*o2016-12-01 08:12

47 楼

当然不是，100米-50米万年前，南极大陆差不多已经漂到地理南极了
http://www.bobspixels.com/kaibab.org/geology/gc065mya.htm
http://www.bbc.com/news/science-environment-12378934
就是热的
bbc的walking with dinosaurs还专门做了一集讲南极大陆

【在 H****y 的大作中提到】

: 那好像是因为地球曾经是横着的？

I*d2016-12-01 08:12

48 楼

……那是谁给它竖起来的？
连角动量都不知道，还高谈阔论理论物理啊宇宙学啊，不愧是笑话版。
一个解释是板块分裂漂移前发生的，但是它漂移到南极位置之后是不是还有那么热的时
期就要继续看考古证据了。

【在 H****y 的大作中提到】

: 那好像是因为地球曾经是横着的？

n*42016-12-01 08:12

49 楼

是的，地球每隔一阵子就会随机翻滚一下，到时候哪里成极地，都是随机的

【在 H****y 的大作中提到】

: 那好像是因为地球曾经是横着的？

a*e2016-12-01 08:12

50 楼

真能扯淡，现在碳排放罪魁煤炭还是历史上树固定下来的

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 m**o 的大作中提到】

: 树对固碳的贡献基本是0

a*e2016-12-01 08:12

51 楼

你再查查bio carbon production海洋占多少

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 m**o 的大作中提到】

: 这只是你的臆测
: https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_pump
: Oceanic primary production accounts for about half of the carbon fixation
: carried out on Earth.

a*e2016-12-01 08:12

52 楼

地球升温到六十度绝对是太阳出问题了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 I********x 的大作中提到】

: 平衡是道。人类自定义的平衡过分强调人类自身的利益，有时候太偏颇。
: 火星在自然界也是平衡的，虽然人类无法居住；等地球温度升到60度，人类的耐热基因
: 或者衣服就进化与之适应，这就是平衡啊。
: 非要把地球温度调整到25度，那是毛主义的邪路。

a*e2016-12-01 08:12

53 楼

甲烷还好，那个卫星啥的有石油海洋就奇葩了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 b***i 的大作中提到】

: 石油和碳氢化合物宇宙中到处都是。连木星土星的卫星上都是甲烷的海洋。
: 氧气在地球上大量存在才是奇葩

a*e2016-12-01 08:12

54 楼

那个生态不挺好的？不过南极大陆是不是在赤道混过？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 p*****h 的大作中提到】

: 南极都存在过热带雨林

a*e2016-12-01 08:12

55 楼

别激动，陀螺是可能立起来的，轨道倾角变了就行，不过这事可能没在地球上发生过
说到宇宙学，一帮学家们还不是金星为啥那自转都木有搞清楚就玩黑洞去了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 I********d 的大作中提到】

: ……那是谁给它竖起来的？
: 连角动量都不知道，还高谈阔论理论物理啊宇宙学啊，不愧是笑话版。
: 一个解释是板块分裂漂移前发生的，但是它漂移到南极位置之后是不是还有那么热的时
: 期就要继续看考古证据了。

a*o2016-12-01 08:12

56 楼

当然啊，当初大陆崩裂之前好像都有机会在热带鬼混。
不知道多年大陆崩裂是不是史前文明有人度劫失败导致。。。

【在 a***e 的大作中提到】

: 那个生态不挺好的？不过南极大陆是不是在赤道混过？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

n*42016-12-01 08:12

57 楼

氢是万物之源，所有的元素都是氢烧成的。碳是生命之源，它的全部作用，在于把能量
传递于自然和生物体之间，固碳固能，烧碳化能。这是上帝的安排。

r*z2016-12-01 08:12

58 楼

物理是科学不是奢侈品，又没门槛，就事论事谁都可以谈论。

【在 I********d 的大作中提到】

: ……那是谁给它竖起来的？
: 连角动量都不知道，还高谈阔论理论物理啊宇宙学啊，不愧是笑话版。
: 一个解释是板块分裂漂移前发生的，但是它漂移到南极位置之后是不是还有那么热的时
: 期就要继续看考古证据了。

a*e2016-12-01 08:12

59 楼

没有阿门结尾很失败

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 n****4 的大作中提到】

: 氢是万物之源，所有的元素都是氢烧成的。碳是生命之源，它的全部作用，在于把能量
: 传递于自然和生物体之间，固碳固能，烧碳化能。这是上帝的安排。

n*42016-12-01 08:12

60 楼

万能的安拉，阿门，阿米托无量佛。。。

【在 a***e 的大作中提到】

: 没有阿门结尾很失败
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

I*d2016-12-01 08:12

61 楼

数学也没有门槛，我已经证明了黎曼猜想，因此转基因一定有害，会发出轫致辐射。那
些看不懂我结论的人都是没开天目，脑筋迟钝。
这就是“谁都可以谈论”的论坛风格。现在差不多已经是这样了。

【在 r****z 的大作中提到】

: 物理是科学不是奢侈品，又没门槛，就事论事谁都可以谈论。

a*e2016-12-01 08:12

62 楼

不要一副黑洞是你家一亩三分地的架势

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 I********d 的大作中提到】

: 数学也没有门槛，我已经证明了黎曼猜想，因此转基因一定有害，会发出轫致辐射。那
: 些看不懂我结论的人都是没开天目，脑筋迟钝。
: 这就是“谁都可以谈论”的论坛风格。现在差不多已经是这样了。

a*r2016-12-01 08:12

63 楼

no. 浮游生物尸体下沉到深海，最终成为海底的碳酸钙，几乎永久性固化。

【在 g***t 的大作中提到】

: 水中浮游生物不能固碳。死了马上就分解，暂时固定的碳又以二氧化碳形式释放。
: 能够有效“固碳”目前看只有乔木。可以在几十上百年时间内固定所吸收的二氧化碳。
: 如果能变成煤，更可以在地质时间尺度内固碳。

v*e2016-12-01 08:12

64 楼

煤不是树变成的，煤是冷气候里面swamp里面植物弄的，就好像红军过的那个草地，
swamp里面的植物死了在水里不容易分解，就越积越多，按照这个顺序变成煤：pit
moss，草碳，褐煤，烟煤，无烟煤。但是先在trump要drain the swamp，这个过程就打
断了。

【在 g***t 的大作中提到】

: 水中浮游生物不能固碳。死了马上就分解，暂时固定的碳又以二氧化碳形式释放。
: 能够有效“固碳”目前看只有乔木。可以在几十上百年时间内固定所吸收的二氧化碳。
: 如果能变成煤，更可以在地质时间尺度内固碳。

H*g2016-12-01 08:12

65 楼

相当于古代塑料垃圾

【在 v*******e 的大作中提到】

:
: 煤不是树变成的，煤是冷气候里面swamp里面植物弄的，就好像红军过的那个草地，
: swamp里面的植物死了在水里不容易分解，就越积越多，按照这个顺序变成煤：pit
: moss，草碳，褐煤，烟煤，无烟煤。但是先在trump要drain the swamp，这个过程就打
: 断了。

H*g2016-12-01 08:12

66 楼

因此吧现在的塑料垃圾堆起来，将来沉入地下可以变回石油

【在 H********g 的大作中提到】

: 相当于古代塑料垃圾

r*z2016-12-01 08:12

67 楼

光说是没有用的，得拿得出道理。牛如费马说他找到了证明没写下来，大家也没承认。
光给个结论给不出符合逻辑的解释，最好的情况下也就是算猜想，差点的算民科，认为
没有实验验证就断定正确的只能是宗教了。象你说这些，如果解释不符合逻辑则属于民
科，如果根本就没打算给出严格解释，就只能算是博取眼球的行为。谈论的目的也是帮
助大家分辨真正的科学，民科，宗教，和哗众取宠。

【在 I********d 的大作中提到】

: 数学也没有门槛，我已经证明了黎曼猜想，因此转基因一定有害，会发出轫致辐射。那
: 些看不懂我结论的人都是没开天目，脑筋迟钝。
: 这就是“谁都可以谈论”的论坛风格。现在差不多已经是这样了。

d*22016-12-01 08:12

68 楼

地轴有旋转角动量的, 周期好像是10万年? 你可以去google

【在 I********d 的大作中提到】

: ……那是谁给它竖起来的？
: 连角动量都不知道，还高谈阔论理论物理啊宇宙学啊，不愧是笑话版。
: 一个解释是板块分裂漂移前发生的，但是它漂移到南极位置之后是不是还有那么热的时
: 期就要继续看考古证据了。

d*22016-12-01 08:12

69 楼

恩, 页岩的形成需要有水文环境.
所以基本上共识的固碳作用大多有水的参与. 暴露在空气中的最后在自然环境下会重新
游离.
不过这种上亿年的古科学都和变暖窖一样以意识流为主, 说不定哪天又发现一个fossil
新的形成机制了.
其实页岩层的碳不是以CaCO3为主的, 大多石灰岩是天生的, 生物参与的主题还是以碳
氢化合物为主. 其实真要有黑科技能把页岩层的碳氢化合物全部收集, 那石油危机啥的
就更扯不了蛋了.
现在的cracks还主要是富集的页岩, 只占页岩总比例的一小部分.

【在 a***r 的大作中提到】

: no. 浮游生物尸体下沉到深海，最终成为海底的碳酸钙，几乎永久性固化。

s*l2016-12-01 08:12

70 楼

哈哈

【在 H********g 的大作中提到】

: 相当于古代塑料垃圾

s*l2016-12-01 08:12

71 楼

这个应该是耶和华神造的，当年神发怒用大洪水灭绝人类时，大量木材被短期内埋葬造
成的。

【在 v*******e 的大作中提到】

:
: 煤不是树变成的，煤是冷气候里面swamp里面植物弄的，就好像红军过的那个草地，
: swamp里面的植物死了在水里不容易分解，就越积越多，按照这个顺序变成煤：pit
: moss，草碳，褐煤，烟煤，无烟煤。但是先在trump要drain the swamp，这个过程就打
: 断了。

d*22016-12-01 08:12

72 楼

关键是要掩埋, 隔绝空气和细菌, 也可能是火山灰.

【在 s*l 的大作中提到】

: 这个应该是耶和华神造的，当年神发怒用大洪水灭绝人类时，大量木材被短期内埋葬造
: 成的。

I*d2016-12-01 08:12

73 楼

对啊。问题是本版已经全是民科了啊。
一上来就是地球本来是躺着转的，后来竖起来了，就是一个最简单的例子啊。然后说什
么黑洞啊，光子啊，二维展开啦，自己毛都不知道就鬼扯。

【在 r****z 的大作中提到】

: 光说是没有用的，得拿得出道理。牛如费马说他找到了证明没写下来，大家也没承认。
: 光给个结论给不出符合逻辑的解释，最好的情况下也就是算猜想，差点的算民科，认为
: 没有实验验证就断定正确的只能是宗教了。象你说这些，如果解释不符合逻辑则属于民
: 科，如果根本就没打算给出严格解释，就只能算是博取眼球的行为。谈论的目的也是帮
: 助大家分辨真正的科学，民科，宗教，和哗众取宠。

I*d2016-12-01 08:12

74 楼

地轴进动是垂直于黄道面的，不会让地球躺着转。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 地轴有旋转角动量的, 周期好像是10万年? 你可以去google

H*g2016-12-01 08:12

75 楼

地壳下面是稀的吧，所以地壳横过来，里面继续基本维持原来的旋转也可行啊。所谓横
着转是不是就是地壳相当于转轴移位了？

r*z2016-12-01 08:12

76 楼

我理解你不希望民科充斥版面，但我觉得这种讨论，重要的不是论证那些理论正确错误
，有没有可能，而是向他人展示科学上是如何剔除许多不合实际的猜想的。你现在以不
是科班或者缺乏专业知识为由认为别人是民科没有资格讨论，实际上和那些声称他们的
想法正确你不同意因为你没有悟性的思路是一样的呀。这种抛开内容讨论互相贬低的做
法是军版特色吧。举个例子，如果科班或者专业知识果真比科学态度更重要的话，对于
转基因是不是有害这样的话题是不是生物领域的人比你更有发言权呢？如果你知道这版
上生物方向的大牛对转基因的态度分布，你会非常吃惊的。

【在 I********d 的大作中提到】

: 对啊。问题是本版已经全是民科了啊。
: 一上来就是地球本来是躺着转的，后来竖起来了，就是一个最简单的例子啊。然后说什
: 么黑洞啊，光子啊，二维展开啦，自己毛都不知道就鬼扯。

I*d2016-12-01 08:12

77 楼

我不会吃惊啊，转基因确实有可能对环境造成不良影响，但是什么吃了转基因断子绝孙
毁灭中华什么的这种是不是生物领域的人也有认可的？现在情况就是这样啊，一群人喊
着“吃转基因断子绝孙”的物理版本，问题是没有办法跟他们理论，他们说总之我就是
对的，你不认同说明你看不懂我的理论。
这么说吧，有个人说我证伪了哥德巴赫猜想，1+1可以不等于2，你说你去查查哥德巴赫
猜想不是这个意思，他说，不不不，你不明白，在18维空间超展开平方反演开光后它跟
1+1是不是等于2是等价的问题，你要怎么回答？

【在 r****z 的大作中提到】

: 我理解你不希望民科充斥版面，但我觉得这种讨论，重要的不是论证那些理论正确错误
: ，有没有可能，而是向他人展示科学上是如何剔除许多不合实际的猜想的。你现在以不
: 是科班或者缺乏专业知识为由认为别人是民科没有资格讨论，实际上和那些声称他们的
: 想法正确你不同意因为你没有悟性的思路是一样的呀。这种抛开内容讨论互相贬低的做
: 法是军版特色吧。举个例子，如果科班或者专业知识果真比科学态度更重要的话，对于
: 转基因是不是有害这样的话题是不是生物领域的人比你更有发言权呢？如果你知道这版
: 上生物方向的大牛对转基因的态度分布，你会非常吃惊的。

y*g2016-12-01 08:12

78 楼

这难道不是因为物理学家自己也承认搞不懂嘛。所以大家都展开想象力胡说八道互相启
发嘛。
哪个物理学家能证实平行宇宙了。还不都是互相胡说，有的点赞有的踩

【在 I********d 的大作中提到】

: 对啊。问题是本版已经全是民科了啊。
: 一上来就是地球本来是躺着转的，后来竖起来了，就是一个最简单的例子啊。然后说什
: 么黑洞啊，光子啊，二维展开啦，自己毛都不知道就鬼扯。

r*z2016-12-01 08:12

79 楼

我觉得版上大多数不是你说的这种，而是另外几种情况，有的想通过这种方式表达对科
班歧视的不满，有的是想探讨问题但因为思路不清晰表达不清楚（感觉像拼凑的文字）
，还有的是想借助一些玄乎的名词显示自己有高于常人的洞察力。象你说的这种不仅贬
低对方还拒绝用通用交流语言的，应该算精神不正常了。

【在 I********d 的大作中提到】

: 我不会吃惊啊，转基因确实有可能对环境造成不良影响，但是什么吃了转基因断子绝孙
: 毁灭中华什么的这种是不是生物领域的人也有认可的？现在情况就是这样啊，一群人喊
: 着“吃转基因断子绝孙”的物理版本，问题是没有办法跟他们理论，他们说总之我就是
: 对的，你不认同说明你看不懂我的理论。
: 这么说吧，有个人说我证伪了哥德巴赫猜想，1+1可以不等于2，你说你去查查哥德巴赫
: 猜想不是这个意思，他说，不不不，你不明白，在18维空间超展开平方反演开光后它跟
: 1+1是不是等于2是等价的问题，你要怎么回答？

r*z2016-12-01 08:12

80 楼

搞不懂不等于可以胡说八道。各种观点理论可以有，但除了试图解释未解现象外，首先
必须能够 port 已经被观测证实的相应客观规律，解释现有世界在这个理论里是如何存
在的。狭义相对论要是低速近似和平时观察到的规律不符，就是再漂亮也白搭。简单举
个你那个高维宇宙的例子，粒子的质量是能通过能量和三维动量确定的，假如如你所说
再多一个空间维度，能量质量是标量，动量则多了一个分量，这个分量可以有不同的值
，那么在由能量动量确定的质量就会因为计算中缺失一个（高维）分量而表现出不同数
值。这意味着同种粒子比如电子在三维下观测该有不同质量（而且可能是连续变化的质
量），这已经不符合我们现有的知识了，还怎么考虑未解的部分。所以说，即便是理论
，也不是不顾一切地瞎来的。

【在 y****g 的大作中提到】

: 这难道不是因为物理学家自己也承认搞不懂嘛。所以大家都展开想象力胡说八道互相启
: 发嘛。
: 哪个物理学家能证实平行宇宙了。还不都是互相胡说，有的点赞有的踩