重男轻女只是罗尔的一个烟雾弹# Joke - 肚皮舞运动
s*r
1 楼
【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: smallcatter (mycat), 信区: I140
标 题: TSC 140-pp approved
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 09:08:42 2016, 美东)
大早上收到USCIS tracker提醒通过了。
给大家打打气，回报本版。case不强，不是律师，朋友和老板的支持，都不一定申请。
TSC 140-pp， Neurobiology background
Paper：5 （IF：2-9）
Citation：154
Review：32 times in 18 journals （IF：0-6）
recommendation letter：6 （1 dependent， 5 independent）
RD：05／09
AD：05 / 19
律师用的wegreened，非常专业，回复及时。RL，PL全部都是律师起草，我草草准备了
summary of contribution。PL claim 老三样，没有提media，membership，meeting。
所有亮点都有正规文本资料和数据支持。疾病研究相关部分强调了对美国未来的影响，
基础部分强调了模型建立的重要性。文章引用两篇10%。一篇有editor highlight。推
荐信之一提到曾引用我的文章，是5 outsanding from 90 references。
信心很多来自于律师的“approve or refund”。 之前问了板上几个知名律师，（当时
引用120+，review10+）都说可以试试eb1a，但是不能refund。 只有wegreened说可以
给，只要review增加到15+。 果断选了他们，2月签订合同，没有选错。
谢谢大家的分享和鼓励。大家加油。这个版的风气和正能量是很难得。
几个建议：
1. 亮点还是自己找，有事实和数据才能考虑。找律师的话，主要投入到summary of
contribution。 我曾经把所有citation编到excel，分类得很漂亮，但对律师帮助不大
。他们需要文本的描述而不只是数据材料，才能准确把握你的亮点。沟通十分重要，不
回信的律师大家要小心了，是会影响大家信心的。
2. 推荐信找的很顺利。一周内不回信果断换，多试几个不要等。答应签字的都会签的
。有些老师喜欢改得很多，实在不行也得换。自己感觉年轻教授，有旅外经历的更容易
签字。美国本土的老教授一般不容易答应，和其他教授的影响力也没有差别。
3.审稿要早开始当然好，但是不一定不能短期提高。广泛撒网式的给editor－in－
chief写信。网上有自己可以注册的就注册reviewer。一开始有熟人推荐会极大的提高
你在数据库的存在度，增加你成为reviewer的几率。 基本半年内30+是没有问题的。我
也要鼓励大家多审稿，不是只为绿卡。从事科研不能只是生产数据，评判和建议也是自
己实力的体现。审稿会增加你的科研热情。扩展你的社交圈子，对职业发展是有很大帮
助的。
好了，希望自己下一步顺利。
发信人: smallcatter (mycat), 信区: I140
标 题: TSC 140-pp approved
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 09:08:42 2016, 美东)
大早上收到USCIS tracker提醒通过了。
给大家打打气，回报本版。case不强，不是律师，朋友和老板的支持，都不一定申请。
TSC 140-pp， Neurobiology background
Paper：5 （IF：2-9）
Citation：154
Review：32 times in 18 journals （IF：0-6）
recommendation letter：6 （1 dependent， 5 independent）
RD：05／09
AD：05 / 19
律师用的wegreened，非常专业，回复及时。RL，PL全部都是律师起草，我草草准备了
summary of contribution。PL claim 老三样，没有提media，membership，meeting。
所有亮点都有正规文本资料和数据支持。疾病研究相关部分强调了对美国未来的影响，
基础部分强调了模型建立的重要性。文章引用两篇10%。一篇有editor highlight。推
荐信之一提到曾引用我的文章，是5 outsanding from 90 references。
信心很多来自于律师的“approve or refund”。 之前问了板上几个知名律师，（当时
引用120+，review10+）都说可以试试eb1a，但是不能refund。 只有wegreened说可以
给，只要review增加到15+。 果断选了他们，2月签订合同，没有选错。
谢谢大家的分享和鼓励。大家加油。这个版的风气和正能量是很难得。
几个建议：
1. 亮点还是自己找，有事实和数据才能考虑。找律师的话，主要投入到summary of
contribution。 我曾经把所有citation编到excel，分类得很漂亮，但对律师帮助不大
。他们需要文本的描述而不只是数据材料，才能准确把握你的亮点。沟通十分重要，不
回信的律师大家要小心了，是会影响大家信心的。
2. 推荐信找的很顺利。一周内不回信果断换，多试几个不要等。答应签字的都会签的
。有些老师喜欢改得很多，实在不行也得换。自己感觉年轻教授，有旅外经历的更容易
签字。美国本土的老教授一般不容易答应，和其他教授的影响力也没有差别。
3.审稿要早开始当然好，但是不一定不能短期提高。广泛撒网式的给editor－in－
chief写信。网上有自己可以注册的就注册reviewer。一开始有熟人推荐会极大的提高
你在数据库的存在度，增加你成为reviewer的几率。 基本半年内30+是没有问题的。我
也要鼓励大家多审稿，不是只为绿卡。从事科研不能只是生产数据，评判和建议也是自
己实力的体现。审稿会增加你的科研热情。扩展你的社交圈子，对职业发展是有很大帮
助的。
好了，希望自己下一步顺利。
