辛勤的快递公司# Joke - 肚皮舞运动
K*e
1 楼
本人生物背景，一年多前考虑准备申绿卡，就把简历给版上比较有名的律所挨个发去做
免费评估。那时文章一共3篇，其中一作1篇才刚发不久，引用只有8，不过另外两篇N作
的发得早，总共有246引用。有的律师说可以走NIW，有的说等我再发几篇一作以后才能
够NIW。当时觉得NIW就NIW吧，反正EB1感觉都是要很牛很牛的人才行的。这时候收到
Wegreened家的回复，并没有一上来就评论，而是继续问我雇主能不能办EB1B，有没有
审稿经验，有多少独立引用。我一统计发现总共有237都是独立引用，告诉律师之后他
们竟然很快就回复说可以给我办EB1A而且还是Approval or refund，前提条件是凑够10
次审稿或者进入一家Editorial Board。这个评估的结果和其它家显然不是同一个档次
，让我都有点不敢相信，这么弱的case居然能有信心作退款保证，不过看随邮件发过来
的他家每月通过率的数据简直好得离谱，又觉得凭他家这么丰富的经验，做出的评估应
该还是有一定依据的吧。保险起见我没有立刻签这个附带审稿条款的合同，而是开始海
投审稿，没几个月就凑了15次外加4个Open Access小杂志的Editorial Board，才跟
Wegreened签了正式的无附带条款的合同。
Wegreened首先发来一个文件包，要申请人按照提供的模板写自己的研究介绍，还有每
个研究项目的影响和意义。当时觉得这个是写得比较痛苦的，不过后来发现这些才是真
正的干货，可能就是大家所谓的发掘亮点，在推荐信和PL里随处都在用到。
然后就是草拟推荐人的名单，挑的都是在研究介绍里写到如何应用我的结果的人。推荐
信全部是律师起草，我拿到第一稿的感觉是起草的人虽然应该不是我同专业的，但也有
很不错的科学素养，对我研究介绍里写的内容和原理都理解得比较到位，还能变换几种
说法且不犯什么技术性的错误。我基本是把术语统一一下就发给推荐人了。现在想来其
它那些变着花样夸赞的话，很可能就是IO希望看到的“本领域的top”“做出了显著贡
献”之类关键词，反正感觉如果自己写的话很难在多封推荐信里把这些细节都照顾到。
最后PL也是律师负责起草。那时候总引用有400多了，一作文章也有了40多，律师做了
很多和同年同领域发表的文章的对比，在从各方面论证本人符合条件的时候直接大段引
用推荐信里的原文，读了之后感觉原来当时写推荐信的时候就在这儿挖好坑了啊，难怪
说请推荐人尽量不要改呢。总体上觉得律师费还是非常能值回票价了，尤其是常年办大
量申请的律所的老道经验很宝贵，还是花钱请专业的来做更放心。
整个准备材料的过程中最慢的还是自己，写研究介绍和联系推荐人，该到律师负责的部
分都是严格按照合同中约定的日程交稿，有时候还能早一两天，所有问题也都是24小时
内回复。最后140 PP 11天批准，这一段合作也算是圆满的画上句号了。不过看模板合
同里说他家485的cover letter要10个工作日……就还是决定DIY了，毕竟他家140的客
户都是有一份详细DIY指南的，看起来并没有太多需要律师专业指导的地方。其中有个
小插曲是全年回国时候想趁机把485需要的各种公证都办了，就问了下律师需要哪些公
证，律师很礼貌的说很抱歉我们只有在签了485的合同的情况下才能提供这方面的咨询
服务，倒是没有像其它故事里说被自己的律师训了一顿什么的那样。我爸听了之后说这
律师很职业，恪守契约精神。
免费评估。那时文章一共3篇，其中一作1篇才刚发不久，引用只有8，不过另外两篇N作
的发得早，总共有246引用。有的律师说可以走NIW，有的说等我再发几篇一作以后才能
够NIW。当时觉得NIW就NIW吧，反正EB1感觉都是要很牛很牛的人才行的。这时候收到
Wegreened家的回复，并没有一上来就评论，而是继续问我雇主能不能办EB1B，有没有
审稿经验，有多少独立引用。我一统计发现总共有237都是独立引用，告诉律师之后他
们竟然很快就回复说可以给我办EB1A而且还是Approval or refund，前提条件是凑够10
次审稿或者进入一家Editorial Board。这个评估的结果和其它家显然不是同一个档次
，让我都有点不敢相信，这么弱的case居然能有信心作退款保证，不过看随邮件发过来
的他家每月通过率的数据简直好得离谱，又觉得凭他家这么丰富的经验，做出的评估应
该还是有一定依据的吧。保险起见我没有立刻签这个附带审稿条款的合同，而是开始海
投审稿，没几个月就凑了15次外加4个Open Access小杂志的Editorial Board，才跟
Wegreened签了正式的无附带条款的合同。
Wegreened首先发来一个文件包，要申请人按照提供的模板写自己的研究介绍，还有每
个研究项目的影响和意义。当时觉得这个是写得比较痛苦的，不过后来发现这些才是真
正的干货，可能就是大家所谓的发掘亮点，在推荐信和PL里随处都在用到。
然后就是草拟推荐人的名单，挑的都是在研究介绍里写到如何应用我的结果的人。推荐
信全部是律师起草，我拿到第一稿的感觉是起草的人虽然应该不是我同专业的，但也有
很不错的科学素养，对我研究介绍里写的内容和原理都理解得比较到位，还能变换几种
说法且不犯什么技术性的错误。我基本是把术语统一一下就发给推荐人了。现在想来其
它那些变着花样夸赞的话，很可能就是IO希望看到的“本领域的top”“做出了显著贡
献”之类关键词，反正感觉如果自己写的话很难在多封推荐信里把这些细节都照顾到。
最后PL也是律师负责起草。那时候总引用有400多了，一作文章也有了40多，律师做了
很多和同年同领域发表的文章的对比，在从各方面论证本人符合条件的时候直接大段引
用推荐信里的原文，读了之后感觉原来当时写推荐信的时候就在这儿挖好坑了啊，难怪
说请推荐人尽量不要改呢。总体上觉得律师费还是非常能值回票价了，尤其是常年办大
量申请的律所的老道经验很宝贵，还是花钱请专业的来做更放心。
整个准备材料的过程中最慢的还是自己，写研究介绍和联系推荐人，该到律师负责的部
分都是严格按照合同中约定的日程交稿，有时候还能早一两天，所有问题也都是24小时
内回复。最后140 PP 11天批准，这一段合作也算是圆满的画上句号了。不过看模板合
同里说他家485的cover letter要10个工作日……就还是决定DIY了，毕竟他家140的客
户都是有一份详细DIY指南的，看起来并没有太多需要律师专业指导的地方。其中有个
小插曲是全年回国时候想趁机把485需要的各种公证都办了，就问了下律师需要哪些公
证，律师很礼貌的说很抱歉我们只有在签了485的合同的情况下才能提供这方面的咨询
服务，倒是没有像其它故事里说被自己的律师训了一顿什么的那样。我爸听了之后说这
律师很职业，恪守契约精神。
