从博士生和博士后个人角度看，一周60小时是应该的 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
m*i
1 楼
Richard Chandler fund took big position of Sino-Forest even after the
company was in the spot light.
company was in the spot light.
d*f
2 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology
标 题: 从博士生和博士后个人角度看，一周60小时是应该的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东)
首先声明，我不是PI，不是教授，是在读博士生，我不是给教授压榨学生博后辩护，纯
粹从个人角度看。
博士生和博士后阶段，都是一个training的过程，工资本来就是够生活用的，不是为了
反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说，多看看
文献学点东西，是很有帮助的，基本就应该没有其他事情的时候，就要工作。对博后来
说更是了，既然选择做博后就不是选择高工资，而是继续接受training，为走学术道路
做准备的，你一周工作60个小时，多写paper，多和导师讨论，就相当于多从导师那里
学习到了很多东西，多修了导师的“指导”课程，对个人来说是很有利的。对本科生来
说，多修课还多交钱，而多博后来说，多工作相当于不额外花钱还能多修课
，何乐而不为
发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology
标 题: 从博士生和博士后个人角度看，一周60小时是应该的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东)
首先声明，我不是PI，不是教授，是在读博士生，我不是给教授压榨学生博后辩护，纯
粹从个人角度看。
博士生和博士后阶段，都是一个training的过程，工资本来就是够生活用的，不是为了
反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说，多看看
文献学点东西，是很有帮助的，基本就应该没有其他事情的时候，就要工作。对博后来
说更是了，既然选择做博后就不是选择高工资，而是继续接受training，为走学术道路
做准备的，你一周工作60个小时，多写paper，多和导师讨论，就相当于多从导师那里
学习到了很多东西，多修了导师的“指导”课程，对个人来说是很有利的。对本科生来
说，多修课还多交钱，而多博后来说，多工作相当于不额外花钱还能多修课
，何乐而不为
l*t
3 楼
那些公司的PORTFOLIO 很多是B-neutral或者很好的HEDGE,
整个PORTFOLIO风向可控就好. 单个HOLDING不能说明问题.
当然不排除有傻的.
【在 m*****i 的大作中提到】
: Richard Chandler fund took big position of Sino-Forest even after the
: company was in the spot light.
整个PORTFOLIO风向可控就好. 单个HOLDING不能说明问题.
当然不排除有傻的.
【在 m*****i 的大作中提到】
: Richard Chandler fund took big position of Sino-Forest even after the
: company was in the spot light.
x*e
4 楼
生物的确有这说法。不过前提是你想成为优秀的科研人员。每个人有权选择自己的人生
道路，努力学习/工作不是必选项。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology
: 标 题: 从博士生和博士后个人角度看，一周60小时是应该的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东)
: 首先声明，我不是PI，不是教授，是在读博士生，我不是给教授压榨学生博后辩护，纯
: 粹从个人角度看。
: 博士生和博士后阶段，都是一个training的过程，工资本来就是够生活用的，不是为了
: 反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说，多看看
: 文献学点东西，是很有帮助的，基本就应该没有其他事情的时候，就要工作。对博后来
: 说更是了，既然选择做博后就不是选择高工资，而是继续接受training，为走学术道路
道路，努力学习/工作不是必选项。
【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: mitbbsrobot (机器人), 信区: Biology
: 标 题: 从博士生和博士后个人角度看，一周60小时是应该的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 15 12:41:26 2017, 美东)
: 首先声明，我不是PI，不是教授，是在读博士生，我不是给教授压榨学生博后辩护，纯
: 粹从个人角度看。
: 博士生和博士后阶段，都是一个training的过程，工资本来就是够生活用的，不是为了
: 反映你对实验室的贡献。一周六十个小时的确是一个最低要求。对博士生来说，多看看
: 文献学点东西，是很有帮助的，基本就应该没有其他事情的时候，就要工作。对博后来
: 说更是了，既然选择做博后就不是选择高工资，而是继续接受training，为走学术道路
m*i
5 楼
see the purchase.
【在 m*****i 的大作中提到】
: Richard Chandler fund took big position of Sino-Forest even after the
: company was in the spot light.
【在 m*****i 的大作中提到】
: Richard Chandler fund took big position of Sino-Forest even after the
: company was in the spot light.
p*r
6 楼
仙乐每周工作多少小时？
【在 x********e 的大作中提到】
: 生物的确有这说法。不过前提是你想成为优秀的科研人员。每个人有权选择自己的人生
: 道路，努力学习/工作不是必选项。
【在 x********e 的大作中提到】
: 生物的确有这说法。不过前提是你想成为优秀的科研人员。每个人有权选择自己的人生
: 道路，努力学习/工作不是必选项。
g*r
7 楼
太天真了。按照PI的算法，看paper，写paper，讨论问题这种事情，应该是用工作之外
的时间做的。这60个小时，应该连轴转的做实验。
的时间做的。这60个小时，应该连轴转的做实验。
相关阅读