百度根本没法信啊 - 未名空间MITBBS历史存档

C*82017-03-27 07:03

1 楼

【以下文字转载自 Auto_Insurance_and_Accident 俱乐部】
发信人: CEIS888 (基督山伯爵), 信区: Auto_Insurance_and_Accident
标题: 保险与车祸俱乐部成立，积极招新中
关键字: 汽车保险车祸索赔俱乐部开张
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 20 17:45:28 2012, 美东)
借贵版人气，谢谢！
保险与车祸(Auto_Insurance_and_Accident)俱乐部成立了！
本俱乐部的宗旨是：会员分享美国汽车保险方面+车祸处理/索赔方面的知识，经验和教
训。大家着重从经济学+法律的专业角度探讨司机的义务和权益，以及寻求实现利益最
大化的策略。所以主题的一方面是未雨绸缪，另一方面是危机处理即止损。
目前有会员40多人，其中有两个确定是保险行业的专业人士。
俱乐部版面置顶的帖子是有关于汽车保险和事故处理和索赔的一个科普文章。
目前本俱乐部正在积极招募新会员，所以采取：非会员可访问，申请加入，会员方可发
帖的方式建设。
预计在成员数目超过100以后将改成：非会员不可访问，申请加入，会员方可发帖的方
式。
欢迎大家参观，了解俱乐部规则并加入。
欢迎大家转告亲友。
现在诚征板务两名。
欢迎发贴和转贴到这个新生的俱乐部。
欢迎大家把这个帖子转贴到自己经常去的版面，以招募更多的会员。
谢谢大家！

r*z2017-03-27 07:03

2 楼

看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
“周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
位55年，是西周在位时间最长的周王。”
然后没有多久又说：
“周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
彩的帝王”呀。

H*g2017-03-27 07:03

3 楼

就是到处乱抄而已

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

b*n2017-03-27 07:03

4 楼

公元前一千年的记载，很难和公元纪年准确对应起来。人家都说了是“约”“一说”，
说明各种说法都有。你还要怎样？

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

p*h2017-03-27 07:03

5 楼

本来就不太确定，这逼江湖传闻太多，号称泡过西王母
百度不准归不准，但是喷点要找准，不然只能显示你不行

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

n*42017-03-27 07:03

6 楼

我党的夏商周断代工程已经把周所有的王全断代了，商王好像也被断了，不过没得到洋
人们的公认

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

m*y2017-03-27 07:03

7 楼

拓跋焘啊，都来自由国度了，要多看看Histroy，Discovery啊。基本上综述都是百家争
鸣的，根本不给定论，观众愿信哪个随便。
你个茅斯都允许52个性别随便用了，周穆王的fact就不允许alternative，唉，作弊啊
～

z*n2017-03-27 07:03

8 楼

相比wikipedia，美国的nerd还是比较严谨的

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

l*k2017-03-27 07:03

9 楼

是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
难道还要百度给你选一个最权威的不成？

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

r*z2017-03-27 07:03

10 楼

你说这种我早在孔子条目里就见到了，他父母和他自己的都是一团乱。可这就是同一个
词条，而且好像中间只隔一段，写的人也太不过脑子了吧。

【在 l**k 的大作中提到】

: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？

d*t2017-03-27 07:03

11 楼

都是估算的，本身也没个准头，而且这种类似wiki,都可以编辑的，这个应该不是百度
的锅

【在 r****z 的大作中提到】

: 看了愚公贴的八骏图，好奇查了一下周穆王，结果发现百度是这么开始介绍的：
: “周穆王（约前1054年—前949年），姬姓，名满。周昭王之子，西周第五位君主。在
: 位55年，是西周在位时间最长的周王。”
: 然后没有多久又说：
: “周昭王十九年，昭王姬瑕第三次亲征荆楚，薨于汉水。是年太子姬满践位，成为西周
: 第5位帝王，是为周穆王。此时他已经50岁，传说享寿105岁，在位时间约为55年（前
: 976年—前922年），一说（前1001年—前947年）。”
: 敢情前949年穆王死掉之后鬼魂还在位了二十多年直到前922年，真是一位“富于传奇色
: 彩的帝王”呀。

a*a2017-03-27 07:03

12 楼

这的确是百度的锅
正经的写法应该是
生卒年份有三种说法，xx里面记载哪年到哪年，xx里面记载哪年到哪年，xx里面记载哪
年到哪年。参考文献12345
我以前给百度的同学提过这事，他说，正经的搜索都没有好好搞，你还指望有人给百科
把关？

: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇
怪的，

: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？

【在 l**k 的大作中提到】

: 是你矫情。很明显那时候的历史很难考证，所以你百度出三种考证结果有什么奇怪的，
: 难道还要百度给你选一个最权威的不成？

d*z2017-03-27 07:03

13 楼

历史问题，中国人一直讲究“信以传信，疑以传疑”。
最多说百度的编辑有些乱。本身内容没有问题。如果给你一个“正确”答案，跟圣经似
的，一年接一年，推到亚当夏娃，连几月几号星期几都清清楚楚，那才是扯淡。