诺曼底 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

诺曼底 (转载)

诺曼底 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

f*d2017-07-26 07:07

1 楼

今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html

H*g2017-07-26 07:07

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: PBSNPR (大刀王五), 信区: Military
标题: 诺曼底
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 25 22:55:52 2017, 美东)

t*a2017-07-26 07:07

3 楼

补偿...?

【在 f*****d 的大作中提到】

: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html

f*n2017-07-26 07:07

4 楼

要奶吗？
要糖吗？
要桂皮吗？
要奶油吗？
要小甜饼吗？
要酱油吗？

m*s2017-07-26 07:07

5 楼

点测

【在 f*****d 的大作中提到】

t*o2017-07-26 07:07

6 楼

coffee? tea? or me?

【在 f*****n 的大作中提到】

: 要奶吗？
: 要糖吗？
: 要桂皮吗？
: 要奶油吗？
: 要小甜饼吗？
: 要酱油吗？

f*d2017-07-26 07:07

7 楼

为什么有时候我点测光的时候，背景就太亮了呢？

【在 m*****s 的大作中提到】

: 点测

f*n2017-07-26 07:07

8 楼

来点葱花不要蒜

【在 t*****o 的大作中提到】

: coffee? tea? or me?

i*e2017-07-26 07:07

9 楼

背景怎么办

【在 m*****s 的大作中提到】

: 点测

m*s2017-07-26 07:07

10 楼

看光线条件吧，这个基本是个侧光，不算大逆光

【在 f*****d 的大作中提到】

: 为什么有时候我点测光的时候，背景就太亮了呢？

R*a2017-07-26 07:07

11 楼

站太阳底下用柔光伞

【在 f*****d 的大作中提到】

f*d2017-07-26 07:07

12 楼

这个人说他不用那些东西啊，只用相机。

【在 R***a 的大作中提到】

: 站太阳底下用柔光伞

b*r2017-07-26 07:07

13 楼

y有机内软件能识别人脸并且加亮的
当然不知道这个是不是
或者也有可能拍摄者背后是一堵高墙
另外这个光，你看小孩胸前都被照亮了一部分，只能算顶光了
再个是不是逆光并不重要，重要的是摄入画面的背景的亮度如何。像这个，背景根本算
很亮

m*s2017-07-26 07:07

14 楼

国内灰蒙蒙的天哪有那么强烈的阳光？天然柔光啊

【在 R***a 的大作中提到】

: 站太阳底下用柔光伞

b*62017-07-26 07:07

15 楼

吹
叫他给raw你看

【在 f*****d 的大作中提到】

: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。

R*a2017-07-26 07:07

16 楼

他可没说不用柔光伞啊

【在 f*****d 的大作中提到】

: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。

r*n2017-07-26 07:07

17 楼

点测罩不住，人脸正常了背景肯定过爆。。。

f*d2017-07-26 07:07

18 楼

是说类似ADL之类的吗？
哦，发现胸前是照亮了，的确不是逆光。原来太阳在头顶的时候也可以拍这么好看。

【在 b****r 的大作中提到】

: y有机内软件能识别人脸并且加亮的
: 当然不知道这个是不是
: 或者也有可能拍摄者背后是一堵高墙
: 另外这个光，你看小孩胸前都被照亮了一部分，只能算顶光了
: 再个是不是逆光并不重要，重要的是摄入画面的背景的亮度如何。像这个，背景根本算
: 很亮

f*d2017-07-26 07:07

19 楼

这是他第一个帖子的原话：
“我拍摄追求自然风格，全部拍摄不使用任何辅助器材及闪光灯，只使用相机。”
我就是觉得如果是真的的话，太神奇了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 他可没说不用柔光伞啊

f*d2017-07-26 07:07

20 楼

我也是这样觉得的。因为整个帖子里面，就他的照片特别显眼。我非常非常怀疑有后期
。不过我这个菜鸟看不出来。当然，可能我就是纯粹的xmjdh。:-)

【在 b********6 的大作中提到】

: 吹
: 叫他给raw你看

R*a2017-07-26 07:07

21 楼

那必须有背后一个大白墙，否则没戏

【在 f*****d 的大作中提到】

: 这是他第一个帖子的原话：
: “我拍摄追求自然风格，全部拍摄不使用任何辅助器材及闪光灯，只使用相机。”
: 我就是觉得如果是真的的话，太神奇了。

m*s2017-07-26 07:07

22 楼

就不能背后的墙在阴影里了？

【在 R***a 的大作中提到】

: 那必须有背后一个大白墙，否则没戏

R*a2017-07-26 07:07

23 楼

这张没俩个光源你信么？

【在 m*****s 的大作中提到】

: 就不能背后的墙在阴影里了？

f*d2017-07-26 07:07

24 楼

不管你们信不信，我是不信的。当然，如果真是不用额外的器械有办法做到，那就太好
了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 这张没俩个光源你信么？

a*22017-07-26 07:07

25 楼

这张明显就是前景的那个柱子什么的反的光。只有自然光

【在 R***a 的大作中提到】

: 这张没俩个光源你信么？

l*a2017-07-26 07:07

26 楼

阴天大光圈就这样了，
www.flickr.com/photos/laomagua

【在 f*****d 的大作中提到】

f*d2017-07-26 07:07

27 楼

至少第一张肯定是晴天啊。

【在 l******a 的大作中提到】

: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua

a*22017-07-26 07:07

28 楼

晴天也一样可以拍

【在 l******a 的大作中提到】

: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua

a*22017-07-26 07:07

29 楼

这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/

【在 l******a 的大作中提到】

: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua

l*a2017-07-26 07:07

30 楼

直射肯定是没戏了，反正想办法漫反射就行了，说白了还是如何降低光比

【在 a******2 的大作中提到】

: 晴天也一样可以拍

l*a2017-07-26 07:07

31 楼

所以头发太harsh了

【在 a******2 的大作中提到】

: 这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
: http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/

a*22017-07-26 07:07

32 楼

那是中午12点左右，太阳很高，如果等到下午头发就不会这样了。但还是晴天，自然光
，没有补光。
我相信楼主贴的是真的

【在 l******a 的大作中提到】

: 所以头发太harsh了

l*a2017-07-26 07:07

33 楼

有挡住光的地方必定有强的阴影，不管如何，拍的时候肯定改变了光的分布，不用道
具也没啥好特意提的，该用就用，怎么方便怎么来

【在 a******2 的大作中提到】

: 那是中午12点左右，太阳很高，如果等到下午头发就不会这样了。但还是晴天，自然光
: ，没有补光。
: 我相信楼主贴的是真的

f*d2017-07-26 07:07

34 楼

记得你这张照片。不过你这张背景几乎都是黑的，所以不太可能有过暴的情况。但是那
个帖子的背景不是黑的，好像也没有怎么过暴。所以我觉得奇怪。

【在 a******2 的大作中提到】

: 这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
: http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/

f*d2017-07-26 07:07

35 楼

要是能不用道具，还是很方便的，特比是拍娃的时候。

【在 l******a 的大作中提到】

: 有挡住光的地方必定有强的阴影，不管如何，拍的时候肯定改变了光的分布，不用道
: 具也没啥好特意提的，该用就用，怎么方便怎么来

r*n2017-07-26 07:07

36 楼

只能借助别的东西反光来补光，反正不容易。。。

【在 f*****d 的大作中提到】

: 要是能不用道具，还是很方便的，特比是拍娃的时候。

a*22017-07-26 07:07

37 楼

我这是极端的一种情况，背景全黑。
但是如果你找一个比人脸暗一些的背景，但对比没有那么大，就可以拍出你贴的那种照
片，比如说背景是树，是建筑等等。如果你的背景就是天空，那肯定过爆无疑。

【在 f*****d 的大作中提到】

: 记得你这张照片。不过你这张背景几乎都是黑的，所以不太可能有过暴的情况。但是那
: 个帖子的背景不是黑的，好像也没有怎么过暴。所以我觉得奇怪。

a*22017-07-26 07:07

38 楼

比如这两张：
http://www.xingphotography.com/blog/2011/09/16/usc/

【在 a******2 的大作中提到】

: 我这是极端的一种情况，背景全黑。
: 但是如果你找一个比人脸暗一些的背景，但对比没有那么大，就可以拍出你贴的那种照
: 片，比如说背景是树，是建筑等等。如果你的背景就是天空，那肯定过爆无疑。

r*n2017-07-26 07:07

39 楼

所以要脸部暴光正确，就得补光。。。

【在 a******2 的大作中提到】

: 比如这两张：
: http://www.xingphotography.com/blog/2011/09/16/usc/

l*a2017-07-26 07:07

40 楼

减光也行，比如光前挡半透明的东西，'直射改散射，反正就是改光比

【在 r*********n 的大作中提到】

: 所以要脸部暴光正确，就得补光。。。

a*22017-07-26 07:07

41 楼

对呀，相机不是有曝光补偿嘛。像我照的那些大约要-2/3到-1.5

【在 r*********n 的大作中提到】

: 所以要脸部暴光正确，就得补光。。。

G*12017-07-26 07:07

42 楼

基本是小孩背顶光，这张照片肯定有啥补光补偿，单点测光背景和衣服的一部分要过曝
。而且小孩的眼睛反光说明前景有啥光源、反光源。

f*d2017-07-26 07:07

43 楼

确认一下我理解的是不是对的：是说对脸部测光，然后曝光补偿减少 2/3 到 1.5 吗？
谢谢！

【在 a******2 的大作中提到】

: 对呀，相机不是有曝光补偿嘛。像我照的那些大约要-2/3到-1.5

f*d2017-07-26 07:07

44 楼

哦，我才注意到眼睛的反光。

【在 G****1 的大作中提到】

: 基本是小孩背顶光，这张照片肯定有啥补光补偿，单点测光背景和衣服的一部分要过曝
: 。而且小孩的眼睛反光说明前景有啥光源、反光源。

a*22017-07-26 07:07

45 楼

不是，矩阵测光，因为你是背景暗，主体亮，所以要让相机减少曝光，这就是我说的减
少 2/3 到 1.5，依据背景和主体的光比调整。
如果你是对脸部点测，那就不用调整了

【在 f*****d 的大作中提到】

: 确认一下我理解的是不是对的：是说对脸部测光，然后曝光补偿减少 2/3 到 1.5 吗？
: 谢谢！

e*y2017-07-26 07:07

46 楼

眼神光清清楚楚, 可见有个很大的光源. 是什么不知道.

【在 f*****d 的大作中提到】

g*n2017-07-26 07:07

47 楼

那个我觉得就是阴天时候的天空而已, 眼睛里是人的一只胳膊, 大概孩子的前面是一排
建筑

【在 e****y 的大作中提到】

: 眼神光清清楚楚, 可见有个很大的光源. 是什么不知道.

f*d2017-07-26 07:07

48 楼

多谢详细的解释！

【在 a******2 的大作中提到】

: 不是，矩阵测光，因为你是背景暗，主体亮，所以要让相机减少曝光，这就是我说的减
: 少 2/3 到 1.5，依据背景和主体的光比调整。
: 如果你是对脸部点测，那就不用调整了

e*y2017-07-26 07:07

49 楼

工人师傅：俺说的是楼主在首贴发的那张PP。你说眼神光是一支胳膊，俺带上老花镜
，把那图下载用PS放大仔细看看，还是没看出是一支胳膊。咱俩说的是同一张照片吗？

【在 g*****n 的大作中提到】

: 那个我觉得就是阴天时候的天空而已, 眼睛里是人的一只胳膊, 大概孩子的前面是一排
: 建筑

l*a2017-07-26 07:07

50 楼

我猜的啊, 看起来像竖着举的相机, 黄的是胳膊, 红色的就是天空, 但是因为是阴天
小孩不远的地方应该有建筑物, 我前些日子贴的有一张类似这个

【在 e****y 的大作中提到】

: 工人师傅：俺说的是楼主在首贴发的那张PP。你说眼神光是一支胳膊，俺带上老花镜
: ，把那图下载用PS放大仔细看看，还是没看出是一支胳膊。咱俩说的是同一张照片吗？

l*42017-07-26 07:07

51 楼

raw HDR 脸部加亮

【在 f*****d 的大作中提到】

: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。

l*a2017-07-26 07:07

52 楼

放大仔细看，眉毛和眼角许多高亮的地方说明这个人对眼睛做了过渡的锐化，显得就
不自然了，这个是典型的应用了人像插件的结果，自动插件的坏处就是选区不准，容
易过头

【在 l**4 的大作中提到】

: raw HDR 脸部加亮

a*22017-07-26 07:07

53 楼

看这张，这个不是我照的。
逆光，背景比人暗。下午6点（头发就不harsh了），没有任何闪光灯和补光，眼睛里的
反光就是天空的光。

【在 f*****d 的大作中提到】

: 哦，我才注意到眼睛的反光。