世战3快來了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

世战3快來了

世战3快來了# Joke - 肚皮舞运动

a*e2017-08-15 07:08

1 楼

中西部某公立大学Assitant Professor，文章少，引用低，审稿少，但是杂志非常好（
因为方向冷，所以引用和审稿都不足，还有就是因为杂志好，数学最好的杂志经常要审
一两年，所以文章少），问了几个律师，都不愿意搞我的case，无奈只能自己DIY.
求教大家是claim两项（authorship,review)还是三项
只claim两项的话，怕totality直接被NOID连RFE的机会都没有
claim三项的话，怕说我没有contribution
具体情况：
7篇文章（多为2个作者，数学不分一二作），10个杂志12次审稿，google scholar 37
个引用大概一半是自引用
亮点是发表的文章里有两篇纯数四大（大家可以上网搜一下这个有多难，我自认为是
比其他学科发science，nature难的)，审稿里也有两篇。推荐人都愿意出具比较强的信
说解决了重大问题。
请各位不吝赐教，多谢！

i*a2017-08-15 07:08

2 楼

最近世界大乱，印度打中国，北韩在叫嚣，欧洲在恐袭，美国在文革。感觉只差普京一
个，就可以完全熱闹起来了。希望到时候中国要稳守住北京，別让印度灭国了。

w*n2017-08-15 07:08

3 楼

三项吧，1B还是没啥问题。
能找几个同样位置的教授名人，表明他们的文章和引用也类似么？

l*o2017-08-15 07:08

4 楼

加一起也没昨天世界上马上风死的人多。该吃喝吃喝，该钓鱼钓鱼，实在太闲就上网骂
两句，屁事儿不顶

a*e2017-08-15 07:08

5 楼

我看了一下，确实没有，人家文章出来的时间比我长，我相信我这几篇文章过5－10年
引用也会有不少，但数学引用积累需要时间。另外也有我自身的问题，我比较懒结果只
写比较难的文章，即使是数学同龄AP中我这个风格的还是比较少。

【在 w******n 的大作中提到】

: 三项吧，1B还是没啥问题。
: 能找几个同样位置的教授名人，表明他们的文章和引用也类似么？

f*p2017-08-15 07:08

6 楼

中国只要派出黄色娘子军，用邓文迪作政委，肯定能把阿三都吸干了。

: 加一起也没昨天世界上马上风死的人多。该吃喝吃喝，该钓鱼钓鱼，实在
太闲就
上网骂

: 两句，屁事儿不顶

【在 l*****o 的大作中提到】

: 加一起也没昨天世界上马上风死的人多。该吃喝吃喝，该钓鱼钓鱼，实在太闲就上网骂
: 两句，屁事儿不顶

w*n2017-08-15 07:08

7 楼

那么你要着眼于如何把你解决的重大问题通俗易懂的说明白，想法子看看有没有什么客
观证据来支持你的说法，除了推荐信之外。推荐信自然重要，但是还到不了“客观”的
标准。
只是辅助。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 我看了一下，确实没有，人家文章出来的时间比我长，我相信我这几篇文章过5－10年
: 引用也会有不少，但数学引用积累需要时间。另外也有我自身的问题，我比较懒结果只
: 写比较难的文章，即使是数学同龄AP中我这个风格的还是比较少。

l*o2017-08-15 07:08

8 楼

你派出去的级别太高，每年搭车去西藏找炮的文艺女青年就足够了

【在 f****p 的大作中提到】

: 中国只要派出黄色娘子军，用邓文迪作政委，肯定能把阿三都吸干了。
:
:
: 加一起也没昨天世界上马上风死的人多。该吃喝吃喝，该钓鱼钓鱼，实在
: 太闲就
: 上网骂
:
: 两句，屁事儿不顶
:

a*e2017-08-15 07:08

9 楼

所有杂志一年发表的数学文章有10万篇左右，我发在四大杂志上，四个加起来一年一百
多篇，就是top 0.15%。这个能算吗

【在 w******n 的大作中提到】

: 那么你要着眼于如何把你解决的重大问题通俗易懂的说明白，想法子看看有没有什么客
: 观证据来支持你的说法，除了推荐信之外。推荐信自然重要，但是还到不了“客观”的
: 标准。
: 只是辅助。

i*a2017-08-15 07:08

10 楼

邓文迪秒变印度总理夫人。

: 中国只要派出黄色娘子军，用邓文迪作政委，肯定能把阿三都吸干了。

:

【在 f****p 的大作中提到】

w*n2017-08-15 07:08

11 楼

你说了不算啊，必须是某个认可的机构的统计数字下才能作为证据。
客观二字是需要落实的。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 所有杂志一年发表的数学文章有10万篇左右，我发在四大杂志上，四个加起来一年一百
: 多篇，就是top 0.15%。这个能算吗

a*e2017-08-15 07:08

12 楼

这个是美国数学会的数据库里查出来的统计数字啊

【在 w******n 的大作中提到】

: 你说了不算啊，必须是某个认可的机构的统计数字下才能作为证据。
: 客观二字是需要落实的。

w*n2017-08-15 07:08

13 楼

对啊，就是这个意思，你要出示什么地方的数据，然后要表明数学会的数据库的地位，
收集范围。因为你要说服的是外行人，所以证据的每一个词都需要解释清楚。
通俗易懂而有说服力，并不容易。
另外，你说了解决了重大问题，那么什么地方有证据支持这个说法？除了推荐信以外的
可查的地方？

【在 a*****e 的大作中提到】

: 这个是美国数学会的数据库里查出来的统计数字啊

a*e2017-08-15 07:08

14 楼

我解决了某个问题，之前的人没做出来，他们的文章里都说了：某问题很重要，我们现
在有一些小进展
这个算客观吗？

【在 w******n 的大作中提到】

: 对啊，就是这个意思，你要出示什么地方的数据，然后要表明数学会的数据库的地位，
: 收集范围。因为你要说服的是外行人，所以证据的每一个词都需要解释清楚。
: 通俗易懂而有说服力，并不容易。
: 另外，你说了解决了重大问题，那么什么地方有证据支持这个说法？除了推荐信以外的
: 可查的地方？

w*n2017-08-15 07:08

15 楼

这样的就不错。
因为是在文章里出现的，不是仅仅在推荐人的口里出现的。是可查到的。要找到所有类
似的证据。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 我解决了某个问题，之前的人没做出来，他们的文章里都说了：某问题很重要，我们现
: 在有一些小进展
: 这个算客观吗？

a*e2017-08-15 07:08

16 楼

可是如果写这篇文章的人给我写了推荐信那还能算吗
还有文章接受时的referee report也有类似的话，能作为证据吗

【在 w******n 的大作中提到】

: 这样的就不错。
: 因为是在文章里出现的，不是仅仅在推荐人的口里出现的。是可查到的。要找到所有类
: 似的证据。

a*e2017-08-15 07:08

17 楼

另外，我做了某个大牛提出的大问题中的小case，发了牛杂志
此牛在某个名校的会议上报告此大问题的若干进展，在诸多工作中。。。提到了一次我
的工作
此牛现在也给我写了推荐信，那上面的这个会议报告（有会议网站上录像存档为证）算
客观证据吗

【在 a*****e 的大作中提到】

: 可是如果写这篇文章的人给我写了推荐信那还能算吗
: 还有文章接受时的referee report也有类似的话，能作为证据吗

w*n2017-08-15 07:08

18 楼

写这篇文章的人同时也给你写推荐信，如果他是独立推荐人，是最好的。
如果不是独立推荐人，比如是你同事，前老板，那就意思不大了。
文章的reviewer的话么，主要是不能确定是谁的评语，一般都是匿名吧。所以其实不好
说是不是独立reviewer。严格讲，不好用做证据。因为证据么，从头到尾都必须落实。
你要真想用，也可以凑数。
评审员一般没做过review，如过不懂这个内情，也可以过关。你可以强调和解释一下啥
是peer review。
说明这个评语的客观立足性质。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 可是如果写这篇文章的人给我写了推荐信那还能算吗
: 还有文章接受时的referee report也有类似的话，能作为证据吗

a*e2017-08-15 07:08

19 楼

wodetian，谢谢你花这么多时间仔细回答我的问题! 你说的很有帮助，很多是我自己没
想到
的，我会按照你说的仔细准备。（当然，是我自己的case太弱了，怎么找都找不到什么
亮点）。

【在 w******n 的大作中提到】

: 写这篇文章的人同时也给你写推荐信，如果他是独立推荐人，是最好的。
: 如果不是独立推荐人，比如是你同事，前老板，那就意思不大了。
: 文章的reviewer的话么，主要是不能确定是谁的评语，一般都是匿名吧。所以其实不好
: 说是不是独立reviewer。严格讲，不好用做证据。因为证据么，从头到尾都必须落实。
: 你要真想用，也可以凑数。
: 评审员一般没做过review，如过不懂这个内情，也可以过关。你可以强调和解释一下啥
: 是peer review。
: 说明这个评语的客观立足性质。