我的人类碳排放导致变暖的观点有点动摇。 - 未名空间MITBBS历史存档

我的人类碳排放导致变暖的观点有点动摇。# Joke - 肚皮舞运动

g*82017-10-08 07:10

1 楼

去年10月份刚在美国转成H-4，但是还没有回国换过签证。今年打算赶在5月底前和老公
同时交140和485，但是六月中旬我又要回国（老公还在美国，老公之前也没有回国换过
签证)。请问这样的case回国两月后再重回美国会有问题么？重回美国还可以用H-4签证
么？

K*n2017-10-08 07:10

2 楼

就short了几股，玩玩，AAPL每次ER过后都会跌的，不知道这次会不会follow。
碰碰运气,放几天玩玩。

x*c2017-10-08 07:10

3 楼

☆─────────────────────────────────────☆
cambustion (FFID) 于 (Tue Jan 3 10:35:09 2012, 美东) 提到:
想在地下室建个studio，主要用来拍娃。不知道这两种灯各有什么优缺点，请万佛指点
一二。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 10:38:42 2012, 美东) 提到:
烧灯的水深啊
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 10:41:35 2012, 美东) 提到:
我烧了初级的，明白多一点了之后觉得还是到此为止的好，或者...其实还是有点惦记$
200左右的连续光源set,虽然应该没有闪灯的能力强...

☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 10:45:11 2012, 美东) 提到:
其实我一向推荐大伙用热靴闪光灯，这样mobility好，灵活，大多数情况下亮度也够了
，配上简单的柔光设备和引闪，满足绝大多数需求。
记$
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 10:47:32 2012, 美东) 提到:
至少2个闪吧？
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 10:51:20 2012, 美东) 提到:
不一定。有人喜欢灯越多越好，但是很多时候一个灯也能搞定
一个灯
两个灯
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 10:56:00 2012, 美东) 提到:
等晚上回家看图...
☆─────────────────────────────────────☆
cambustion (FFID) 于 (Tue Jan 3 11:10:00 2012, 美东) 提到:
就是把闪光灯装架子上？然后用无限引闪？
能说说柔光设备么？用雨伞？
☆─────────────────────────────────────☆
bmwcar (也————) 于 (Tue Jan 3 11:12:30 2012, 美东) 提到:
图一是包包吗
图一看着像离机闪？
☆─────────────────────────────────────☆
jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站) 于 (Tue Jan 3 11:14:05 2012, 美东) 提到:
闪灯更灵活，可以随意控制被摄物体和背景的亮度关系
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 11:22:58 2012, 美东) 提到:
图一是包包
在机闪基本不可用，万不得已只能在机闪，可以适当用跳闪。
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 11:23:36 2012, 美东) 提到:
挑你喜欢的柔光设备。有人喜欢箱子有人喜欢伞。
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 11:24:38 2012, 美东) 提到:
万不得已在机闪指什么样情况？
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 11:25:33 2012, 美东) 提到:
伞一般便宜，好携带，光线面积大？箱子更集中？是吧...
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Tue Jan 3 11:26:49 2012, 美东) 提到:
不是，箱子可以更大更大
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 11:27:07 2012, 美东) 提到:
就是没法离机，没有带离机设备的情况呗
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Tue Jan 3 11:27:30 2012, 美东) 提到:
我好想搞一个一人高的箱子。。。
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 11:28:15 2012, 美东) 提到:
啊？以为箱子更集中呢，反光伞 + 柔光面呀... 应该比纯柔光伞集中吧？
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 11:29:55 2012, 美东) 提到:
oh, 以为有些情况不适合离机呢...
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Jan 3 11:51:54 2012, 美东) 提到:
理论上，只要持续光源足够亮，肯定比Strobe Light优势多多了。
以前Strobe light的好处就是输出量大，且不会产生很大热量，适合各种softbox等
modifier。
现在的持续光源因为有了低温全光谱节能灯，在亮度已经有了很大进步，温度也不成问
题，但是在瞬间输出亮度还是不如Strobe light。特别是加了柔光箱以后，对亮度损失
比较大。当然好处是容易调节，比较安全，容易直接看布光效果。
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 11:59:29 2012, 美东) 提到:
我看到比较大功率的灯组大概在1500-1800w等效(5-9个等效200-300w [45-65w])的，如
果1/100s，好像和小闪差不多了... ebay上不到$200 2个箱子套。
指点
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Jan 3 12:05:44 2012, 美东) 提到:
玩灯肯定是要上灯箱的，上灯箱肯定是要好架子的
好架子的标准是要参考三脚架的
所以ebay上面的廉价套装，我算算成本，对质量很成疑问
☆─────────────────────────────────────☆
tba (清华棒球联盟) 于 (Tue Jan 3 12:26:34 2012, 美东) 提到:
同意...
我号称一直在挑战贵的vs不能用的...
，如

n*42017-10-08 07:10

4 楼

首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、
第三，太阳的活动直接影响甚至主导地球的碳循环。由于太阳温度的逐渐升高，地表固
化碳的速度也逐渐加快，与此同时碳的排放逐渐减少。到达某一个拐点，光合作用无法
继续，地球就开始去生物化的过程。这个时间点大约距今只有五到六亿年的时间。在生
物灭绝后，再往后大气中的碳含量会迅速上升，类似于过去金星的历史。
第四，冷热问题不大，关键是地球的干旱化，水资源的减少。

R*u2017-10-08 07:10

5 楼

没问题。回美国只能用新办的H4签证。

t*o2017-10-08 07:10

6 楼

lol，等涨到430再说吧

【在 K*****n 的大作中提到】

: 就short了几股，玩玩，AAPL每次ER过后都会跌的，不知道这次会不会follow。
: 碰碰运气,放几天玩玩。

d*f2017-10-08 07:10

7 楼

我一直给变暖教普及一个常识就是调节碳排的方式就是不再减少绿地而不是不再开车，
关键是他们的老板急着捞钱想要取代石油工业才会搞得吃像这么难看

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

g*82017-10-08 07:10

8 楼

好的，多谢！

【在 R****u 的大作中提到】

: 没问题。回美国只能用新办的H4签证。

d*42017-10-08 07:10

9 楼

没什么油水，

r*s2017-10-08 07:10

10 楼

为什么板块运动不可能永远？

K*n2017-10-08 07:10

11 楼

亏死了，输了3顿巴菲特...

r*z2017-10-08 07:10

12 楼

为什么是偶然，不能是海选出来的吗？

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

p*a2017-10-08 07:10

13 楼

Do not give up. I see a 10% gap down after ER report.

【在 K*****n 的大作中提到】

: 亏死了，输了3顿巴菲特...

a*o2017-10-08 07:10

14 楼

动摇说明你还值得抢救，哥从来就觉得变暖教完全就是一帮美国式数学教育才能教出来
的二逼发明的。这帮货完全搞不清自己在地球妈身上的分量在小数点后面多少位。对于
地球妈的动辄几百万几千万上亿年的自然cycle及其幅度来说，人类的影响连个隔壁城
市某人一个屁都算不上。人类只要不整天四处丢核弹头玩就行，别的都是过眼云烟。

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

K*n2017-10-08 07:10

15 楼

走都走了，timing 太差了，看来short还是不合适我...

【在 p****a 的大作中提到】

: Do not give up. I see a 10% gap down after ER report.

L*42017-10-08 07:10

16 楼

最近不是确实确认了变暖是因为奶牛放屁导致的么?
https://www.forbes.com/sites/samlemonick/2017/09/29/scientists-
underestimated-how-bad-cow-farts-are/#30394a4778a9

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

w*22017-10-08 07:10

17 楼

大傻蛋炒股还是相当牛的。

【在 K*****n 的大作中提到】

: 走都走了，timing 太差了，看来short还是不合适我...

M*c2017-10-08 07:10

18 楼

我终于不再孤独了。一群连碳循环都没听过的人，一天到晚瞎掰掰减排。

K*n2017-10-08 07:10

19 楼

我是今早走的，亏大发了，超级蝌蚪 T_T

【在 w********2 的大作中提到】

: 大傻蛋炒股还是相当牛的。

s*12017-10-08 07:10

20 楼

无知者无畏
工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入一个从
未经历的状态中

【在 a*o 的大作中提到】

: 动摇说明你还值得抢救，哥从来就觉得变暖教完全就是一帮美国式数学教育才能教出来
: 的二逼发明的。这帮货完全搞不清自己在地球妈身上的分量在小数点后面多少位。对于
: 地球妈的动辄几百万几千万上亿年的自然cycle及其幅度来说，人类的影响连个隔壁城
: 市某人一个屁都算不上。人类只要不整天四处丢核弹头玩就行，别的都是过眼云烟。

B*t2017-10-08 07:10

21 楼

开心和大傻蛋有什么关系？求村头科普

【在 w********2 的大作中提到】

: 大傻蛋炒股还是相当牛的。

G*s2017-10-08 07:10

22 楼

这口气真牛逼，地质史上的速度是咋样的啊？

【在 s******1 的大作中提到】

: 无知者无畏
: 工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入一个从
: 未经历的状态中

c*n2017-10-08 07:10

23 楼

从我出生的那一刻起
我的活动就把地球带入一个从未经历的状态中
嗯
宇宙也是

【在 s******1 的大作中提到】

: 无知者无畏
: 工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入一个从
: 未经历的状态中

a*o2017-10-08 07:10

24 楼

嗯嗯，是不曾见过，全球人民辛辛苦苦挖一年煤和油再费劲烧成CO2，结果还比不上一
场野火。地球妈连恐龙放屁都习惯了确实还没见过这么弱小的寄生虫。

【在 s******1 的大作中提到】

: 无知者无畏
: 工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入一个从
: 未经历的状态中

d*f2017-10-08 07:10

25 楼

恩，小数点后第四位增长速度前所未有，太阳表示情绪稳定

【在 s******1 的大作中提到】

: 无知者无畏
: 工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入一个从
: 未经历的状态中

l*o2017-10-08 07:10

26 楼

这个还真是，大牲畜数量最近百年比人口增长速度快多了。

【在 L*********4 的大作中提到】

: 最近不是确实确认了变暖是因为奶牛放屁导致的么?
: https://www.forbes.com/sites/samlemonick/2017/09/29/scientists-
: underestimated-how-bad-cow-farts-are/#30394a4778a9

c*c2017-10-08 07:10

27 楼

看看阿拉斯加冰川消融的历史记录，从十九世纪后期就开始啦。而且消融的速度一点也
不慢。十九世纪后期的碳排放才多少哇？而且，碳总要积累一段时间才能开始显示出影
响吧？这么说来，难道十九世纪中期的碳排放就已经明显导致温度上升了吗？再如何减
排也不可能降到十九世纪初期的量呀。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 这个还真是，大牲畜数量最近百年比人口增长速度快多了。

N*Z2017-10-08 07:10

28 楼

是安,一群盲人摸象.
asdfasdf

【在 M*******c 的大作中提到】

: 我终于不再孤独了。一群连碳循环都没听过的人，一天到晚瞎掰掰减排。

d*f2017-10-08 07:10

29 楼

其实变暖窖这些奇葩研究两个基本点都是错的。第一co2在目前的大气里水平根本达不
到alarming的水平，自然界的碳循环自动就把他们当noise给调解了。第二点现代人的
碳排未必就比古人高，古人的技术水平低，很多生产都是超级高碳排，现在没有任何可
信数据证明现代的大气人造的co2浓度高于古代

【在 c***c 的大作中提到】

:
: 看看阿拉斯加冰川消融的历史记录，从十九世纪后期就开始啦。而且消融的速度一点也
: 不慢。十九世纪后期的碳排放才多少哇？而且，碳总要积累一段时间才能开始显示出影
: 响吧？这么说来，难道十九世纪中期的碳排放就已经明显导致温度上升了吗？再如何减
: 排也不可能降到十九世纪初期的量呀。

e*c2017-10-08 07:10

30 楼

大工业开始之后才有的大规模碳排放，好不好

【在 d********f 的大作中提到】

: 其实变暖窖这些奇葩研究两个基本点都是错的。第一co2在目前的大气里水平根本达不
: 到alarming的水平，自然界的碳循环自动就把他们当noise给调解了。第二点现代人的
: 碳排未必就比古人高，古人的技术水平低，很多生产都是超级高碳排，现在没有任何可
: 信数据证明现代的大气人造的co2浓度高于古代

d*f2017-10-08 07:10

31 楼

好什么好啊。你认为烧掉50亩森林跟50万辆汽车那个碳排多？你知道古人有时候直接就
烧林开荒？你为什么认定挖出来那一点点石油就产生很多co2？古人根本不会高效实用
能源。其实变暖窖自己都承认编造完的co2排放数据都停滞了好多年了

【在 e*c 的大作中提到】

: 大工业开始之后才有的大规模碳排放，好不好

s*12017-10-08 07:10

32 楼

懒得回了，不过实在是忍不住再回一个
物理体育老师教的？
不知道从哪儿道听途说的，试问哪片山林的木头烧起来够全世界人民汽车工厂跑一年的
？这能量密度怕是堪比原子能了

【在 a*o 的大作中提到】

: 嗯嗯，是不曾见过，全球人民辛辛苦苦挖一年煤和油再费劲烧成CO2，结果还比不上一
: 场野火。地球妈连恐龙放屁都习惯了确实还没见过这么弱小的寄生虫。

c*c2017-10-08 07:10

33 楼

看看前面给的冰川融化速度统计，不要说18xx年就有大工业，好不好

【在 e*c 的大作中提到】

: 大工业开始之后才有的大规模碳排放，好不好

d*f2017-10-08 07:10

34 楼

https://www.livescience.com/1981-wildfires-release-cars.html

【在 s******1 的大作中提到】

: 懒得回了，不过实在是忍不住再回一个
: 物理体育老师教的？
: 不知道从哪儿道听途说的，试问哪片山林的木头烧起来够全世界人民汽车工厂跑一年的
: ？这能量密度怕是堪比原子能了

r*z2017-10-08 07:10

35 楼

等到了那个水平就来不及回去了。
你们反的主要原因是人类活动的影响是小量，说明其导致气候变暖证据不足，可也没有
证据证明这个小量是不可能研究出来的呀。那些所谓的大量如太阳比较兴奋之类都是人
目前不可控的，在所有可控因素里，人类活动的影响恐怕是最大的量吧。所以我觉得人
类活动的影响还是应该研究的，但资金可以减少，并且资金不和结果挂钩，杜绝先下结
论再搜罗证据的研究方式。
另外，往大点说，减排以致环保现在不仅仅是政治和科学问题，更是经济问题。社会自
动化程度越来越高，很少的人种地就能养活所有的人，总不能大家都饿死，就需要有新
的产业。环保减排等在经济上就相当于娱乐业，你也可以坚持说它没用，但确实也能让
许多人有活干，还能让很多人感觉精神境界升华了，这就是一定的价值。社会在发展，
很多事物都不是单一原因促成的，比如电车替代油车，早晚的事。

【在 d********f 的大作中提到】

: 其实变暖窖这些奇葩研究两个基本点都是错的。第一co2在目前的大气里水平根本达不
: 到alarming的水平，自然界的碳循环自动就把他们当noise给调解了。第二点现代人的
: 碳排未必就比古人高，古人的技术水平低，很多生产都是超级高碳排，现在没有任何可
: 信数据证明现代的大气人造的co2浓度高于古代

l*s2017-10-08 07:10

36 楼

硅就是因为多，便宜才受重用。要不然锗是更好的半导体。如果锗贮量丰富的活，就没
硅什么事了。

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

n*42017-10-08 07:10

37 楼

又经过研究，我的人类碳排放不导致变暖的观点有点动摇。据学者们说，人类燃烧化石
能源以及烧柴烧桔杆等，对气候的影响和自然的碳排放不一样，是额外的并且有复杂效
应的活动，并且不止于碳排放。综合来看，仍然是摧毁自然，涂炭生灵，自取灭亡的。

e*c2017-10-08 07:10

38 楼

这链接可没说一场山火的碳排够得上全世界一年的燃油的碳排。它说的是one state

: https://www.livescience.com/1981-wildfires-release-cars.html

【在 d********f 的大作中提到】

: https://www.livescience.com/1981-wildfires-release-cars.html

e*c2017-10-08 07:10

39 楼

1840年就已经鸦片战争了。

: 看看前面给的冰川融化速度统计，不要说18xx年就有大工业，好不好

【在 c***c 的大作中提到】

: 看看前面给的冰川融化速度统计，不要说18xx年就有大工业，好不好

d*22017-10-08 07:10

40 楼

其实主要是被氮气dilute了。
貌似氮气增加是会导致气温下降的。
氮气增加应该是生物圈作用的主要贡献之一。

【在 n****4 的大作中提到】

: 首先大气中的碳和氧的含量貌似同高同低。在地球史上能支持巨大动物的年代，大气中
: 的二氧化碳含量也很高。道理简单。碳含量和植物总量几乎成正比。没有巨量的植物，
: 也不可能支持巨量的动物。当植物茂盛到某个拐点，占优势的光合作用开始拉低大气的
: 碳浓度，结果造成下一个生物大灭绝的周期。
: 第二，地球貌似是宇宙众星中一个偶然，它的碳循环非常精巧。首先作为岩石行星，地
: 球上硅占绝对优势。碳再多一点点，地球就会早早成为今天的金星。碳再少一点，立马
: 没有生物。而且硅是半导体技术的基本材料；半导体技术是当今最基本最重要的技术部
: 门。所以没有上帝的安排也是很奇怪的。碳的固化依靠生物和地表包括海洋的吸附共同
: 完成。碳的排放主要依赖于板块运动释放地球内部的碳。长期的趋势是，板块运动不可
: 能永远，它会逐渐减弱直至完全消失。所以大气中的碳含量是慢慢减少的。、

d*22017-10-08 07:10

41 楼

扔核弹头也是hoax.
把所有的核弹头一股脑扔出去也赶不上一个黄石或者小行星。
人类现在充其量也就是能和宇宙上帝的小指头掰掰手腕的本事而已。
不是最新的科研结果， 150还是200年光年内的一个超新星就能灭绝地球上的主要生物
圈。

【在 a*o 的大作中提到】

: 动摇说明你还值得抢救，哥从来就觉得变暖教完全就是一帮美国式数学教育才能教出来
: 的二逼发明的。这帮货完全搞不清自己在地球妈身上的分量在小数点后面多少位。对于
: 地球妈的动辄几百万几千万上亿年的自然cycle及其幅度来说，人类的影响连个隔壁城
: 市某人一个屁都算不上。人类只要不整天四处丢核弹头玩就行，别的都是过眼云烟。

d*22017-10-08 07:10

42 楼

这些无畏的无知者最应该了解的事实是，地球现在是个大冰川期中间的冰歇期。
真要worry的话，也多worry点万一回头又奔冰川期去了该咋办。
变暖窖的那帮子还是比这些信众机灵的。改进从global warming改成climate change.

【在 c***c 的大作中提到】

: 看看前面给的冰川融化速度统计，不要说18xx年就有大工业，好不好

d*22017-10-08 07:10

43 楼

其实serious一点的研究，比如海水CO2溶解浓度的变化，海水酸化以后对洋流的影响
，等等。
这些哥看来还算是严肃靠铺的研究。
这样得出来的climate change的结论，哥是接受的。
climate不change才是奇怪，才是大麻烦。
等到了文科僧信众那里就变的千奇百怪了。
你看上街游行的变暖窖们绝大多数是连泰勒展开都没听说过的小白。
他们也只能相信自己愿意相信的咚咚了。

【在 d********f 的大作中提到】

: 其实变暖窖这些奇葩研究两个基本点都是错的。第一co2在目前的大气里水平根本达不
: 到alarming的水平，自然界的碳循环自动就把他们当noise给调解了。第二点现代人的
: 碳排未必就比古人高，古人的技术水平低，很多生产都是超级高碳排，现在没有任何可
: 信数据证明现代的大气人造的co2浓度高于古代

n*t2017-10-08 07:10

44 楼

从阿拉斯加冰川消融历史数据看，世界大战能够减缓冰川消融。
欧耶。

d*22017-10-08 07:10

45 楼

变暖窖的说法是，山火和腐殖质降解一样属于正常的碳循环。
而挖化石燃料出来属于额外的extra contribution.

【在 d********f 的大作中提到】

: https://www.livescience.com/1981-wildfires-release-cars.html

d*22017-10-08 07:10

46 楼

呵呵，脱妈又露怯了。
就是你们变暖窖自己的论文上，现在的CO2浓度也不是地质历史上的峰值。
不是照样回去了？
按你所信的，地球生态圈在恐龙时代就灭绝干净了。
again, 您真是学物理的？

【在 r****z 的大作中提到】

: 等到了那个水平就来不及回去了。
: 你们反的主要原因是人类活动的影响是小量，说明其导致气候变暖证据不足，可也没有
: 证据证明这个小量是不可能研究出来的呀。那些所谓的大量如太阳比较兴奋之类都是人
: 目前不可控的，在所有可控因素里，人类活动的影响恐怕是最大的量吧。所以我觉得人
: 类活动的影响还是应该研究的，但资金可以减少，并且资金不和结果挂钩，杜绝先下结
: 论再搜罗证据的研究方式。
: 另外，往大点说，减排以致环保现在不仅仅是政治和科学问题，更是经济问题。社会自
: 动化程度越来越高，很少的人种地就能养活所有的人，总不能大家都饿死，就需要有新
: 的产业。环保减排等在经济上就相当于娱乐业，你也可以坚持说它没用，但确实也能让
: 许多人有活干，还能让很多人感觉精神境界升华了，这就是一定的价值。社会在发展，

d*22017-10-08 07:10

47 楼

地球的CO2是从3000多ppm逐渐降到现在工业时代前的280的。
还“等到了那个水平就来不及回去了。“
脱妈您真是杞人啊
there is evidence for very high CO2 volume concentrations between 200 and
150 million years ago of over 3,000 ppm, and between 600 and 400 million
years ago of over 6,000 ppm.[6] In more recent times, atmospheric CO2
concentration continued to fall after about 60 million years ago. About 34
million years ago, the time of the Eocene–Oligocene extinction event and
when the Antarctic ice sheet started to take its current form, CO2 is found
to have been about 760 ppm,[33] and there is geochemical evidence that
concentrations were less than 300 ppm by about 20 million years ago. Carbon
dioxide decrease, with a tipping point of 600 ppm,
the atmospheric carbon dioxide concentration has varied between 180–210
ppm during ice ages, increasing to 280–300 ppm during warmer interglacials.

【在 r****z 的大作中提到】

: 等到了那个水平就来不及回去了。
: 你们反的主要原因是人类活动的影响是小量，说明其导致气候变暖证据不足，可也没有
: 证据证明这个小量是不可能研究出来的呀。那些所谓的大量如太阳比较兴奋之类都是人
: 目前不可控的，在所有可控因素里，人类活动的影响恐怕是最大的量吧。所以我觉得人
: 类活动的影响还是应该研究的，但资金可以减少，并且资金不和结果挂钩，杜绝先下结
: 论再搜罗证据的研究方式。
: 另外，往大点说，减排以致环保现在不仅仅是政治和科学问题，更是经济问题。社会自
: 动化程度越来越高，很少的人种地就能养活所有的人，总不能大家都饿死，就需要有新
: 的产业。环保减排等在经济上就相当于娱乐业，你也可以坚持说它没用，但确实也能让
: 许多人有活干，还能让很多人感觉精神境界升华了，这就是一定的价值。社会在发展，

d*22017-10-08 07:10

48 楼

基本上，每次变暖窖群体出现就是一帮文盲科盲大现眼。
哥基本上75%相信在这个千年的地质年代的小瞬间，地球是变暖的。
但是你得用科学，用数据来说服我啊。
何况，在这个大ice age里, 你还得证明人类多排点CO2不是防患于未然。

d*22017-10-08 07:10

49 楼

其实是寒冷气候导致社会关系紧张，导致战争。
和金元清入侵中原差不多

【在 n*******t 的大作中提到】

: 从阿拉斯加冰川消融历史数据看，世界大战能够减缓冰川消融。
: 欧耶。

d*22017-10-08 07:10

50 楼

说傅立叶变换还有个把文科僧听说过。
说taylor series ,
他们会想是不是taylor swift的什么新剧集。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 其实serious一点的研究，比如海水CO2溶解浓度的变化，海水酸化以后对洋流的影响
: ，等等。
: 这些哥看来还算是严肃靠铺的研究。
: 这样得出来的climate change的结论，哥是接受的。
: climate不change才是奇怪，才是大麻烦。
: 等到了文科僧信众那里就变的千奇百怪了。
: 你看上街游行的变暖窖们绝大多数是连泰勒展开都没听说过的小白。
: 他们也只能相信自己愿意相信的咚咚了。

d*22017-10-08 07:10

51 楼

最重要的是，对人类来说，降碳比增碳容易的多。
降碳是个natural自然活动，人类主动减少生产，或者有个什么大灾变。自然自己就
降碳了。
而增碳必须要靠活跃的人类生产和生活行为。
无知的小白们要知道一点，二战以后的太平盛世在人类历史上几乎是绝无仅有的。
这更可能是个偶然。
乱世动荡才是人类历史上的常态。

r*z2017-10-08 07:10

52 楼

这就逗了，能很容易升来降去的还能叫 alarming 水平？可别跟我说上亿年前的人类排
碳和现在一样水平哦。就这没人捣乱还 take 了上亿年，有这工夫，人类都可以移民天
顶星了吧。

found

【在 d*********2 的大作中提到】

: 地球的CO2是从3000多ppm逐渐降到现在工业时代前的280的。
: 还“等到了那个水平就来不及回去了。“
: 脱妈您真是杞人啊
: there is evidence for very high CO2 volume concentrations between 200 and
: 150 million years ago of over 3,000 ppm, and between 600 and 400 million
: years ago of over 6,000 ppm.[6] In more recent times, atmospheric CO2
: concentration continued to fall after about 60 million years ago. About 34
: million years ago, the time of the Eocene–Oligocene extinction event and
: when the Antarctic ice sheet started to take its current form, CO2 is found
: to have been about 760 ppm,[33] and there is geochemical evidence that

r*z2017-10-08 07:10

53 楼

你的意思是说，如果二氧化碳浓度太高气候让人受不了，只要人类主动减少生产就能很
快把碳降下来气候宜人了？
你这是在向我们证明人类活动在碳排放中起着决定性的作用呀。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 最重要的是，对人类来说，降碳比增碳容易的多。
: 降碳是个natural自然活动，人类主动减少生产，或者有个什么大灾变。自然自己就
: 降碳了。
: 而增碳必须要靠活跃的人类生产和生活行为。
: 无知的小白们要知道一点，二战以后的太平盛世在人类历史上几乎是绝无仅有的。
: 这更可能是个偶然。
: 乱世动荡才是人类历史上的常态。

n*42017-10-08 07:10

54 楼

锗是不是有毒

【在 l*******s 的大作中提到】

: 硅就是因为多，便宜才受重用。要不然锗是更好的半导体。如果锗贮量丰富的活，就没
: 硅什么事了。

r*z2017-10-08 07:10

55 楼

烧树排的碳本来就是在地表循环的，而汽车烧油则是把地底下积存上亿年的碳都翻出来
。等都释放出来，环境差不多恢复成几亿年前那样，恐龙大型动物满地跑，植物很茂盛
，可人能活吗？好像人的智商还是靠冷下来才提高的吧。

【在 d********f 的大作中提到】

: 好什么好啊。你认为烧掉50亩森林跟50万辆汽车那个碳排多？你知道古人有时候直接就
: 烧林开荒？你为什么认定挖出来那一点点石油就产生很多co2？古人根本不会高效实用
: 能源。其实变暖窖自己都承认编造完的co2排放数据都停滞了好多年了

e*c2017-10-08 07:10

56 楼

随手wikipedia了一下。一亿至五亿年前，地球平均气温比现在平均高出大约6摄氏度左
右。

found

【在 d*********2 的大作中提到】

: 地球的CO2是从3000多ppm逐渐降到现在工业时代前的280的。
: 还“等到了那个水平就来不及回去了。“
: 脱妈您真是杞人啊
: there is evidence for very high CO2 volume concentrations between 200 and
: 150 million years ago of over 3,000 ppm, and between 600 and 400 million
: years ago of over 6,000 ppm.[6] In more recent times, atmospheric CO2
: concentration continued to fall after about 60 million years ago. About 34
: million years ago, the time of the Eocene–Oligocene extinction event and
: when the Antarctic ice sheet started to take its current form, CO2 is found
: to have been about 760 ppm,[33] and there is geochemical evidence that

F*y2017-10-08 07:10

57 楼

环保理念可以促进生产力，加快产业升级，赚钱。我同学搞环境治理，几十个专利了。

b*n2017-10-08 07:10

58 楼

英语是数学老师教的？
“... can pump as much carbon dioxide into the atmosphere in just a few
weeks as cars do in those areas in an entire year ...”
森林大火释放的CO2和内嘎达的车释放的一样多，不是全世界的车。一片林子的劈柴
power几亿辆车也是太NB了点。

【在 d********f 的大作中提到】

: https://www.livescience.com/1981-wildfires-release-cars.html

a*e2017-10-08 07:10

59 楼

地球是从无氧气和类似金星大气的成分冷下来的
地球的位置，就是大气主要是CO2也不会是金星的温度
地球金星化唯一的可能性就是太阳进入膨胀期，到时候碳减排怕是没用了

a*e2017-10-08 07:10

60 楼

太平洋不能加盖的情况下讨论氧化碳的温室效应都是耍流氓

: 动摇说明你还值得抢救，哥从来就觉得变暖教完全就是一帮美国式数学教育才能
教出来

: 的二逼发明的。这帮货完全搞不清自己在地球妈身上的分量在小数点后面多少位
。对于

: 地球妈的动辄几百万几千万上亿年的自然cycle及其幅度来说，人类的影响连个
隔壁城

: 市某人一个屁都算不上。人类只要不整天四处丢核弹头玩就行，别的都是过眼云
烟。

【在 a*o 的大作中提到】

: 嗯嗯，是不曾见过，全球人民辛辛苦苦挖一年煤和油再费劲烧成CO2，结果还比不上一
: 场野火。地球妈连恐龙放屁都习惯了确实还没见过这么弱小的寄生虫。

a*e2017-10-08 07:10

61 楼

你根本找不到地质历史上碳变化率的高精度数据
碳在十万年内从几百到几千。但是你不知道这个几千是在多长时间上去的。关键是，你
把全世界的煤都烧了，其实也就到几千就停住了

: 无知者无畏

: 工业时代以来CO2增长的速度在地质历史从来不曾见过，人类活动正把地球带入
一个从

: 未经历的状态中

【在 s******1 的大作中提到】

: 懒得回了，不过实在是忍不住再回一个
: 物理体育老师教的？
: 不知道从哪儿道听途说的，试问哪片山林的木头烧起来够全世界人民汽车工厂跑一年的
: ？这能量密度怕是堪比原子能了

a*e2017-10-08 07:10

62 楼

你这纯属胡说
锗就是数据好看不好用

: 硅就是因为多，便宜才受重用。要不然锗是更好的半导体。如果锗贮量丰富的活
，就没

: 硅什么事了。

【在 l*******s 的大作中提到】

: 硅就是因为多，便宜才受重用。要不然锗是更好的半导体。如果锗贮量丰富的活，就没
: 硅什么事了。

a*e2017-10-08 07:10

63 楼

量子不可分的氧化碳居然能分清来源？

: 又经过研究，我的人类碳排放不导致变暖的观点有点动摇。据学者们说，人类燃
烧化石

: 能源以及烧柴烧桔杆等，对气候的影响和自然的碳排放不一样，是额外的并且有
复杂效

: 应的活动，并且不止于碳排放。综合来看，仍然是摧毁自然，涂炭生灵，自取灭
亡的。

【在 n****4 的大作中提到】

: 锗是不是有毒

a*e2017-10-08 07:10

64 楼

几亿年前植物繁茂得一塌糊涂，现在的煤都是那一拨的
人的适应力比不上恐龙？东北水稻都能收三季不怕没吃的

: 烧树排的碳本来就是在地表循环的，而汽车烧油则是把地底下积存上亿年的碳都
翻出来

: 。等都释放出来，环境差不多恢复成几亿年前那样，恐龙大型动物满地跑，植物
很茂盛

: ，可人能活吗？好像人的智商还是靠冷下来才提高的吧。

【在 r****z 的大作中提到】

: 烧树排的碳本来就是在地表循环的，而汽车烧油则是把地底下积存上亿年的碳都翻出来
: 。等都释放出来，环境差不多恢复成几亿年前那样，恐龙大型动物满地跑，植物很茂盛
: ，可人能活吗？好像人的智商还是靠冷下来才提高的吧。

a*e2017-10-08 07:10

65 楼

6度而已，非洲不能住人但是西伯利亚还是不错的
金星化得100度起

: 随手wikipedia了一下。一亿至五亿年前，地球平均气温比现在平均高出大约6摄
氏度左

: 右。

: found

【在 e*c 的大作中提到】

: 随手wikipedia了一下。一亿至五亿年前，地球平均气温比现在平均高出大约6摄氏度左
: 右。
:
: found

d*22017-10-08 07:10

66 楼

按你们变暖窖的逻辑对你们才有说服力嘛。
何况这里还有多少层递进关系呢。
人类活动和CO2浓度，以及CO2浓度和气温是有一定correlation的。这一点和你们变
暖窖不同，我们对可靠数据分析的结果是接受的。
但是这里只有correlation, 变暖窖so far没有拿出信服的模型说明之间的causality.
其次。地球最主要的温室气体是H2O, 其次还有CH4等一堆。到底水气， CO2，气温
综合作用的机制如何？现在还没有靠铺的模型，变暖窖连10年后都预测不了，按他
们的模型乞立马扎罗已经没雪了。
人类活动的影响到底是工业活动还是农业活动影响的更大，也不清楚，现在牛放屁一
样能发大文章。
再然后，变暖对人类生存有利还是有害？这也是个大问题。
你连这些问题都没有思考清楚，就忙着信变暖，那还不如去信上帝。
至少人神学发展了几千年，逻辑体系更严谨，只是他们的前提假设出了大问题。

【在 r****z 的大作中提到】

: 你的意思是说，如果二氧化碳浓度太高气候让人受不了，只要人类主动减少生产就能很
: 快把碳降下来气候宜人了？
: 你这是在向我们证明人类活动在碳排放中起着决定性的作用呀。

d*22017-10-08 07:10

67 楼

恐龙时代热带也未必那么热。他们冷血动物更适应不了高温。
气象湍流这么复杂的问题，一个小烧瓶里的湍流都很难精确模拟呢

【在 a***e 的大作中提到】

: 6度而已，非洲不能住人但是西伯利亚还是不错的
: 金星化得100度起
:
:
: 随手wikipedia了一下。一亿至五亿年前，地球平均气温比现在平均高出大约6摄
: 氏度左
:
: 右。
:
: found
:

l*s2017-10-08 07:10

68 楼

没什么毒性，曾经作为食品补充剂用来治疗贫血。

【在 n****4 的大作中提到】

: 锗是不是有毒

l*s2017-10-08 07:10

69 楼

确实是外行，没接触没研究过，就是中学学的那点东西。

【在 a***e 的大作中提到】

: 你这纯属胡说
: 锗就是数据好看不好用
:
:
: 硅就是因为多，便宜才受重用。要不然锗是更好的半导体。如果锗贮量丰富的活
: ，就没
:
: 硅什么事了。
:

r*z2017-10-08 07:10

70 楼

你愿意当史前时代的恐龙呢还是信息时代的人？
恐龙本来就是适应性差最后才变成鸡没变成人的。那样的环境，什么不容易适应环境的
动物都到处横行霸道，象鸡那么大的大蚊子来几只在你身上每只叮一口，你的血就差不
多被吸光了。
好嘛，人好不容易进化出高智能，结果现在都在憧憬回去当恐龙。

【在 a***e 的大作中提到】

: 几亿年前植物繁茂得一塌糊涂，现在的煤都是那一拨的
: 人的适应力比不上恐龙？东北水稻都能收三季不怕没吃的
:
:
: 烧树排的碳本来就是在地表循环的，而汽车烧油则是把地底下积存上亿年的碳都
: 翻出来
:
: 。等都释放出来，环境差不多恢复成几亿年前那样，恐龙大型动物满地跑，植物
: 很茂盛
:
: ，可人能活吗？好像人的智商还是靠冷下来才提高的吧。
:

r*z2017-10-08 07:10

71 楼

你这让我想起了那个教投篮的笑话。。。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 按你们变暖窖的逻辑对你们才有说服力嘛。
: 何况这里还有多少层递进关系呢。
: 人类活动和CO2浓度，以及CO2浓度和气温是有一定correlation的。这一点和你们变
: 暖窖不同，我们对可靠数据分析的结果是接受的。
: 但是这里只有correlation, 变暖窖so far没有拿出信服的模型说明之间的causality.
: 其次。地球最主要的温室气体是H2O, 其次还有CH4等一堆。到底水气， CO2，气温
: 综合作用的机制如何？现在还没有靠铺的模型，变暖窖连10年后都预测不了，按他
: 们的模型乞立马扎罗已经没雪了。
: 人类活动的影响到底是工业活动还是农业活动影响的更大，也不清楚，现在牛放屁一
: 样能发大文章。