高行健同志# Joke - 肚皮舞运动
r*s
1 楼
高行健同志：
您好！大作《灵山》已拜读。这是一部颇费心力的作品，虽然从文字上看，您还十分年
轻稚嫩。您对文学的执着投入，让我们这些从事文学图书出版的同志感到欣慰。
但是，作品的毛病不少，大致说来，有这样几项：
一、小说的主题模糊，内容陈旧，表达手法也较为滞后，均停留在八十年代初期。
二、书中议论太多。写小说就应该写故事、写人物，过多的议论会妨碍读者的正常阅读
。我个人认为，这些议论也比较陈词滥调。进一步说，如果把议论当作作品的主要框架
，就更站不住脚了。当然，如果哲学议论能够写得象米兰·昆德拉那样具有深度并编织
在全书的有机结构中，还是能吸引读者的。这样说对您不一定不公平，您也许没有读过
这位捷克作家的作品。
三、作品的语言较为粗糙，病句较多，米饭里掺沙子，读来令人头疼。建议以后多读中
外世界名著，以提高自己的文字修养。
四、大作中的性描写比较多，这与当前国内的文艺政策不符。既然说到这里，也顺便说
一句，大作中的性描写段落看去太似粗暴的、农民式的性幻想，这与您在作品中力图营
造的知识分子气息大相悖离，建议您在修改时加以考虑。
作品中还有一些细节问题，这里就不一一赘述了。总之，我们认为大作尚未达到出版水
平，现随信挂号寄回，请您查收。
此致
敬礼！
编辑：
xx编辑部（公章)
1990年2月5日
距这封退稿信十年之后,2000年高行健获得诺贝尔文学奖
您好！大作《灵山》已拜读。这是一部颇费心力的作品，虽然从文字上看，您还十分年
轻稚嫩。您对文学的执着投入，让我们这些从事文学图书出版的同志感到欣慰。
但是，作品的毛病不少，大致说来，有这样几项：
一、小说的主题模糊，内容陈旧，表达手法也较为滞后，均停留在八十年代初期。
二、书中议论太多。写小说就应该写故事、写人物，过多的议论会妨碍读者的正常阅读
。我个人认为，这些议论也比较陈词滥调。进一步说，如果把议论当作作品的主要框架
，就更站不住脚了。当然，如果哲学议论能够写得象米兰·昆德拉那样具有深度并编织
在全书的有机结构中，还是能吸引读者的。这样说对您不一定不公平，您也许没有读过
这位捷克作家的作品。
三、作品的语言较为粗糙，病句较多，米饭里掺沙子，读来令人头疼。建议以后多读中
外世界名著，以提高自己的文字修养。
四、大作中的性描写比较多，这与当前国内的文艺政策不符。既然说到这里，也顺便说
一句，大作中的性描写段落看去太似粗暴的、农民式的性幻想，这与您在作品中力图营
造的知识分子气息大相悖离，建议您在修改时加以考虑。
作品中还有一些细节问题，这里就不一一赘述了。总之，我们认为大作尚未达到出版水
平，现随信挂号寄回，请您查收。
此致
敬礼！
编辑：
xx编辑部（公章)
1990年2月5日
距这封退稿信十年之后,2000年高行健获得诺贝尔文学奖
