s*e
2 楼
一家之言，仅供参考。
前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
就写一下心得吧。
我的RFE内容见此文
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
numbered well in the thousands.
看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
果是没见过的IO，或是版上有人报过RFE回复后通过的先例，那就不要怕，回复一下就
好了。
接下来RFE中说To assist in determining whether your contributions are
original and of major significance in the fields, you may submit objective,
independent evidence that: （注意MAY）
然后是四小条内容，我不知道IO的本意是否如此，因为这是模板，IO可能根本不知道他
在要什么，我是如下做的
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33906733.html
这里再详细说一下。因为case并不是很强，火坑专业初次submit引用才不到120，也没
有其他亮点，只能在有限的引用中找。仔细读引用的文章，120并不多，用不了多长时
间。初次选出10几篇，再细细精读，最终定下来10篇，分9个例子阐述。12号字，1.5倍
行距，每个例子篇幅至少用了半页，最多1页多。例子不在多，在精，这样篇幅阐述每
个例子，应该能写出些打动人的东西。有人问我有什么模板可以参考，其实我想说，写
到后来我自己发挥的居多。仔细精读后，细细体会，总有一个时刻，你能体会到引文和
你自己的文章之间的关系，论述起来下笔如有神。大家做了这么多年research，paper
、grant application都写了不少，肯定能写出来最适合自己的东西。可能也和我多年
来喜欢灌水有关，遇到自己感兴趣的话题就滔滔不绝。。。反正找到心仪的引用后，脑
子里就感觉有了东西，“下笔如有神”。。。😓又说多了。。。
哪四小条：
. people throughout the field currently consider your work important
. your contributions have provoked widespread public commentary in the field
. your publications have garnered a significant number of citations
. your work is being implemented by others, evidence such as:
.contracts with companies using your products
.licensed technology being used by others
.patents currently being utilized and shown to be significant in the field
我只强调了三条，上述1、2、4。至于上述3，我直接忽略。
1、Dr.ZZZ's work has been cited in classical medical textbook by
international leading expert
Dr. ZZZ's work of blablabla has been considered of most importance that
blablabla...一整页的发挥
这个我也找了独立推荐人在推荐信里强调了一下，推荐人和这本教科书无关
这个对应的就是上述第一条。如果你没有被教科书引用怎么办，没事，那么多引用，你
总能找出来你觉得最important的东西来说吧
2. Dr.ZZZ's work has been highly praised and heavily discussed in editorials
and reviews by scientists around the world
这个我举了四个例子，有editorial和review. 一篇文章被Editorial评论了，我淋漓尽
致的发挥了一下，算是很亮的亮点。还有一篇文章找到了两个大段的review引用，算两
个例子，其中一个review还找到作者写了推荐信。还有一篇文章被一期杂志的special
issue中的两篇review提到了，我又发挥了一下，其中一个也找到作者写了推荐信。（
我RFE一共就加了两封推荐信）
这些来对应上述第二条。这个对大家来说应该不难。如果没有大段引用怎么办？使劲找
啊，找不到就先阐述一下review中提到的领域内的难点争议之类的，然后笔锋一转，说
自己的贡献blablabla解决了这个争议难点，例如“引文”
3. Dr.ZZZ's work has laid the groundwork for other's research, being
implemented and applied by scientists from prestigious institutes
这里我举了四个例子，都是research article。有人应用了我的结果、方法等。其中一
个NIH的人很给力，相当于用了我的结果做了实验发了一篇article，算是我最亮的两点
了。还有一个人提到了一个方法，引用了我的一个method，当然这个method之前也有人
用，我也不是唯一被引的，但是架不住这个method在文中多次提及，我也发挥了一下。
第三个是我发文章用了animal model，有人把这个model要去用还发了文章，我其实还
挂名了她们的文章，这个我也算是应用，阐述了一下。最后一个就是别人article里
discussion部分把我的文章结果概括了一下，和他们的结果做了比较，我又发挥了一下。
这个对应的是上述第四条。很多朋友其实有patent，licence, 我和大家比这点应用真
不算什么。大家多挖掘挖掘，总能找出来的。
上述所有都是针对我的三篇一作文章写的，我自己本身文章也不多。至于其他挂名文章
，可能有亮点，但是我没有仔细找。因为一作文章自己最熟悉，看引用也能读出其中和
自己工作的联系，融会贯通。就像我上文说的，遇到我自己感兴趣的熟悉的话题，我就
说得停不下来，比较容易发挥写作😓 当然对于不懂行的IO，你写挂名的文章，
不熟悉的领域，也无妨，如果你能写的话。
最后，祝大家140顺利批准！给我站内信的朋友，我最近非常忙，不能一一回复了。以
后有时间可能会慢慢回复。
前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
就写一下心得吧。
我的RFE内容见此文
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
numbered well in the thousands.
看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
果是没见过的IO，或是版上有人报过RFE回复后通过的先例，那就不要怕，回复一下就
好了。
接下来RFE中说To assist in determining whether your contributions are
original and of major significance in the fields, you may submit objective,
independent evidence that: （注意MAY）
然后是四小条内容，我不知道IO的本意是否如此，因为这是模板，IO可能根本不知道他
在要什么，我是如下做的
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33906733.html
这里再详细说一下。因为case并不是很强，火坑专业初次submit引用才不到120，也没
有其他亮点，只能在有限的引用中找。仔细读引用的文章，120并不多，用不了多长时
间。初次选出10几篇，再细细精读，最终定下来10篇，分9个例子阐述。12号字，1.5倍
行距，每个例子篇幅至少用了半页，最多1页多。例子不在多，在精，这样篇幅阐述每
个例子，应该能写出些打动人的东西。有人问我有什么模板可以参考，其实我想说，写
到后来我自己发挥的居多。仔细精读后，细细体会，总有一个时刻，你能体会到引文和
你自己的文章之间的关系，论述起来下笔如有神。大家做了这么多年research，paper
、grant application都写了不少，肯定能写出来最适合自己的东西。可能也和我多年
来喜欢灌水有关，遇到自己感兴趣的话题就滔滔不绝。。。反正找到心仪的引用后，脑
子里就感觉有了东西，“下笔如有神”。。。😓又说多了。。。
哪四小条：
. people throughout the field currently consider your work important
. your contributions have provoked widespread public commentary in the field
. your publications have garnered a significant number of citations
. your work is being implemented by others, evidence such as:
.contracts with companies using your products
.licensed technology being used by others
.patents currently being utilized and shown to be significant in the field
我只强调了三条，上述1、2、4。至于上述3，我直接忽略。
1、Dr.ZZZ's work has been cited in classical medical textbook by
international leading expert
Dr. ZZZ's work of blablabla has been considered of most importance that
blablabla...一整页的发挥
这个我也找了独立推荐人在推荐信里强调了一下，推荐人和这本教科书无关
这个对应的就是上述第一条。如果你没有被教科书引用怎么办，没事，那么多引用，你
总能找出来你觉得最important的东西来说吧
2. Dr.ZZZ's work has been highly praised and heavily discussed in editorials
and reviews by scientists around the world
这个我举了四个例子，有editorial和review. 一篇文章被Editorial评论了，我淋漓尽
致的发挥了一下，算是很亮的亮点。还有一篇文章找到了两个大段的review引用，算两
个例子，其中一个review还找到作者写了推荐信。还有一篇文章被一期杂志的special
issue中的两篇review提到了，我又发挥了一下，其中一个也找到作者写了推荐信。（
我RFE一共就加了两封推荐信）
这些来对应上述第二条。这个对大家来说应该不难。如果没有大段引用怎么办？使劲找
啊，找不到就先阐述一下review中提到的领域内的难点争议之类的，然后笔锋一转，说
自己的贡献blablabla解决了这个争议难点，例如“引文”
3. Dr.ZZZ's work has laid the groundwork for other's research, being
implemented and applied by scientists from prestigious institutes
这里我举了四个例子，都是research article。有人应用了我的结果、方法等。其中一
个NIH的人很给力，相当于用了我的结果做了实验发了一篇article，算是我最亮的两点
了。还有一个人提到了一个方法，引用了我的一个method，当然这个method之前也有人
用，我也不是唯一被引的，但是架不住这个method在文中多次提及，我也发挥了一下。
第三个是我发文章用了animal model，有人把这个model要去用还发了文章，我其实还
挂名了她们的文章，这个我也算是应用，阐述了一下。最后一个就是别人article里
discussion部分把我的文章结果概括了一下，和他们的结果做了比较，我又发挥了一下。
这个对应的是上述第四条。很多朋友其实有patent，licence, 我和大家比这点应用真
不算什么。大家多挖掘挖掘，总能找出来的。
上述所有都是针对我的三篇一作文章写的，我自己本身文章也不多。至于其他挂名文章
，可能有亮点，但是我没有仔细找。因为一作文章自己最熟悉，看引用也能读出其中和
自己工作的联系，融会贯通。就像我上文说的，遇到我自己感兴趣的熟悉的话题，我就
说得停不下来，比较容易发挥写作😓 当然对于不懂行的IO，你写挂名的文章，
不熟悉的领域，也无妨，如果你能写的话。
最后，祝大家140顺利批准！给我站内信的朋友，我最近非常忙，不能一一回复了。以
后有时间可能会慢慢回复。
T*u
3 楼
最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
raw拍摄放大到100%，然后截图
，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
raw拍摄放大到100%，然后截图
c*n
4 楼
z*y
5 楼
帮顶
e*i
6 楼
赞楼主，同时祝485顺利
m*7
7 楼
这叫肉。。。。第二张焦没对在眼上，对在眼皮上了
d*f
8 楼
是不是东莞全套的副产品
【在 c******n 的大作中提到】
【在 c******n 的大作中提到】
b*l
9 楼
不用吧，还是根据你的产量。我是大概四个月的时候实在草牛，开始喝的，挺管用。
l*7
10 楼
谢谢分享！
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
h*3
11 楼
佳能版24-70一直被尼康瞧不起，一是便宜，二是糊。
出片率还凑合，上架子好点。习惯了就好了。
出片率还凑合，上架子好点。习惯了就好了。
c*n
12 楼
除非老去东莞搞人后门 我估计无保护同性性行为可能性更大 否则干嘛让将军们当心
【在 d********f 的大作中提到】
: 是不是东莞全套的副产品
【在 d********f 的大作中提到】
: 是不是东莞全套的副产品
r*n
13 楼
恭喜！
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
d*h
14 楼
再好的变焦牛也不能跟定焦牛比啊。。。
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
d*f
15 楼
那我就放心了
【在 c******n 的大作中提到】
: 除非老去东莞搞人后门 我估计无保护同性性行为可能性更大 否则干嘛让将军们当心
【在 c******n 的大作中提到】
: 除非老去东莞搞人后门 我估计无保护同性性行为可能性更大 否则干嘛让将军们当心
r*n
16 楼
建议准备提交140的人，好好读一下这个帖子的思路，
140的PL的思路就应该是这个样子，这个才对IO的口味。
如果有不懂，可以私信我，我给你免费洗脑！哈哈哈哈哈
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
140的PL的思路就应该是这个样子，这个才对IO的口味。
如果有不懂，可以私信我，我给你免费洗脑！哈哈哈哈哈
【在 s*********e 的大作中提到】
: 一家之言，仅供参考。
: 前段时间我回复RFE后case通过了，好多人给我发信问策略，我无法一一回复，在这里
: 就写一下心得吧。
: 我的RFE内容见此文
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33895217.html
: 这是一个标准的模板，很多朋友收到过一模一样的RFE，其中提到 in a field whose
: very top scientists (according to Google Scholar) have garnered citations
: numbered well in the thousands.
: 看到这里先不要着急，这里说的没什么意义，可能IO自己都不知道模板里有这句话。。
: 。先看看IO的number，如果是大家公认的杀手，例如0214，就不要纠结了，直接撤。如
h*i
17 楼
挺模糊的。
上架了没？live view对焦，反光板预升了？2倍安全快门？模特动了没？
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
上架了没？live view对焦，反光板预升了？2倍安全快门？模特动了没？
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
w*e
18 楼
感觉上还可以锐一点 凭我的经验看
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
k*a
19 楼
当然不能和定焦比。弱光全开差不多正常。唯一可能有问题的是color noise是否因为
ISO太高？有几件事情可以改善：如果用滤镜，去掉滤镜用hood。raw后期慢慢处理。或
者用f4。打印未经处理的100%crop可能性很小。
让lz感觉好点儿，特此上传我的24-70结果100%crop f2.8 iso400 jpeg
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
ISO太高？有几件事情可以改善：如果用滤镜，去掉滤镜用hood。raw后期慢慢处理。或
者用f4。打印未经处理的100%crop可能性很小。
让lz感觉好点儿，特此上传我的24-70结果100%crop f2.8 iso400 jpeg
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
x*c
20 楼
这个是我的24-70L在50mm全开
你的上脚架了么？LV x10手动对焦？
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
你的上脚架了么？LV x10手动对焦？
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
T*u
21 楼
你有100％的截图么？ 谢谢
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个是我的24-70L在50mm全开
: 你的上脚架了么？LV x10手动对焦？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个是我的24-70L在50mm全开
: 你的上脚架了么？LV x10手动对焦？
x*c
22 楼
这个就是100截图
【在 T****u 的大作中提到】
: 你有100％的截图么？ 谢谢
【在 T****u 的大作中提到】
: 你有100％的截图么？ 谢谢
T*u
23 楼
我上脚架了 LV＊10手动对焦不会搞
不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个就是100截图
不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个就是100截图
m*7
24 楼
iso多少，快门多少
【在 T****u 的大作中提到】
: 我上脚架了 LV＊10手动对焦不会搞
: 不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
【在 T****u 的大作中提到】
: 我上脚架了 LV＊10手动对焦不会搞
: 不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
T*u
25 楼
我的ISO应该不高过400 不是自动ISO
新镜头，也没有上滤镜。 你的意思时 色彩噪声？ 不是镜头聚焦的问题？
另外你的图没有细节，看不出来肉不肉啊
【在 k******a 的大作中提到】
: 当然不能和定焦比。弱光全开差不多正常。唯一可能有问题的是color noise是否因为
: ISO太高？有几件事情可以改善：如果用滤镜，去掉滤镜用hood。raw后期慢慢处理。或
: 者用f4。打印未经处理的100%crop可能性很小。
: 让lz感觉好点儿，特此上传我的24-70结果100%crop f2.8 iso400 jpeg
新镜头，也没有上滤镜。 你的意思时 色彩噪声？ 不是镜头聚焦的问题？
另外你的图没有细节，看不出来肉不肉啊
【在 k******a 的大作中提到】
: 当然不能和定焦比。弱光全开差不多正常。唯一可能有问题的是color noise是否因为
: ISO太高？有几件事情可以改善：如果用滤镜，去掉滤镜用hood。raw后期慢慢处理。或
: 者用f4。打印未经处理的100%crop可能性很小。
: 让lz感觉好点儿，特此上传我的24-70结果100%crop f2.8 iso400 jpeg
T*u
26 楼
上架了，反光板预审，我手持还不错，快门速度也比较高。 对了 另外用的时70毫米端
但是没有勇live view
【在 h******i 的大作中提到】
: 挺模糊的。
: 上架了没？live view对焦，反光板预升了？2倍安全快门？模特动了没？
但是没有勇live view
【在 h******i 的大作中提到】
: 挺模糊的。
: 上架了没？live view对焦，反光板预升了？2倍安全快门？模特动了没？
x*c
27 楼
因为最大的跟光轴垂直的平面就是那个靶子，没对上的话，差别很大的
如果跑了的话，两侧有坡度的地方即使锐，你也不怎么看得出来
而且还得看你在哪个焦距测。
看说明书，打开live view，点放大按钮放大两次，然后转MF，手动拧对焦环，在屏幕上
看到最清晰为准。24，35，50，70各拍一张看看。
【在 T****u 的大作中提到】
: 我上脚架了 LV＊10手动对焦不会搞
: 不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
如果跑了的话，两侧有坡度的地方即使锐，你也不怎么看得出来
而且还得看你在哪个焦距测。
看说明书，打开live view，点放大按钮放大两次，然后转MF，手动拧对焦环，在屏幕上
看到最清晰为准。24，35，50，70各拍一张看看。
【在 T****u 的大作中提到】
: 我上脚架了 LV＊10手动对焦不会搞
: 不过我觉得就算跑焦，测试表上总有一个地方时清晰的吧？
T*u
28 楼
这太小了 看不清细节啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个就是100截图
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个就是100截图
x*c
29 楼
右键点属性，取地址，在新窗口打开
【在 T****u 的大作中提到】
: 这太小了 看不清细节啊
【在 T****u 的大作中提到】
: 这太小了 看不清细节啊
T*u
30 楼
多谢！
回头试试看 不过这个live view会有啥区别？ 我们平时拍照片都是用取景器
我用35 1.4同样的拍摄环境，2.8光圈出来的画面中总有一个地方时非常清晰的，但是
这个24－70上没有一个地方完全清晰。
幕上
【在 x****c 的大作中提到】
: 因为最大的跟光轴垂直的平面就是那个靶子，没对上的话，差别很大的
: 如果跑了的话，两侧有坡度的地方即使锐，你也不怎么看得出来
: 而且还得看你在哪个焦距测。
: 看说明书，打开live view，点放大按钮放大两次，然后转MF，手动拧对焦环，在屏幕上
: 看到最清晰为准。24，35，50，70各拍一张看看。
回头试试看 不过这个live view会有啥区别？ 我们平时拍照片都是用取景器
我用35 1.4同样的拍摄环境，2.8光圈出来的画面中总有一个地方时非常清晰的，但是
这个24－70上没有一个地方完全清晰。
幕上
【在 x****c 的大作中提到】
: 因为最大的跟光轴垂直的平面就是那个靶子，没对上的话，差别很大的
: 如果跑了的话，两侧有坡度的地方即使锐，你也不怎么看得出来
: 而且还得看你在哪个焦距测。
: 看说明书，打开live view，点放大按钮放大两次，然后转MF，手动拧对焦环，在屏幕上
: 看到最清晰为准。24，35，50，70各拍一张看看。
T*u
31 楼
眉毛似乎在焦点上 不过也是有些昏昏的 不是很清晰 象一层雾
【在 m****7 的大作中提到】
: 这叫肉。。。。第二张焦没对在眼上，对在眼皮上了
【在 m****7 的大作中提到】
: 这叫肉。。。。第二张焦没对在眼上，对在眼皮上了
x*c
32 楼
你平时用live view，不把镜头调到MF，按快门还是自动对焦，这个没意义
用live view加放大10倍只是让你通过背后lcd在你拧对焦环的同时“看”得到啥时候是
真的对上焦了，这个说起来麻烦，你试一试就知道其实很简单。
35L缩到f2.8当然锐不可挡
【在 T****u 的大作中提到】
: 多谢！
: 回头试试看 不过这个live view会有啥区别？ 我们平时拍照片都是用取景器
: 我用35 1.4同样的拍摄环境，2.8光圈出来的画面中总有一个地方时非常清晰的，但是
: 这个24－70上没有一个地方完全清晰。
:
: 幕上
用live view加放大10倍只是让你通过背后lcd在你拧对焦环的同时“看”得到啥时候是
真的对上焦了，这个说起来麻烦，你试一试就知道其实很简单。
35L缩到f2.8当然锐不可挡
【在 T****u 的大作中提到】
: 多谢！
: 回头试试看 不过这个live view会有啥区别？ 我们平时拍照片都是用取景器
: 我用35 1.4同样的拍摄环境，2.8光圈出来的画面中总有一个地方时非常清晰的，但是
: 这个24－70上没有一个地方完全清晰。
:
: 幕上
T*u
33 楼
点开了 差别好大啊！
我那张就像蒙了一层灰一样
【在 x****c 的大作中提到】
: 右键点属性，取地址，在新窗口打开
我那张就像蒙了一层灰一样
【在 x****c 的大作中提到】
: 右键点属性，取地址，在新窗口打开
T*u
34 楼
这个没意义是什么意思？ live view似乎用的是画面的对比对焦 跟内对焦原理似乎不
一样
【在 x****c 的大作中提到】
: 你平时用live view，不把镜头调到MF，按快门还是自动对焦，这个没意义
: 用live view加放大10倍只是让你通过背后lcd在你拧对焦环的同时“看”得到啥时候是
: 真的对上焦了，这个说起来麻烦，你试一试就知道其实很简单。
: 35L缩到f2.8当然锐不可挡
x*c
35 楼
这个跟光线环境也有关系
这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
【在 T****u 的大作中提到】
: 点开了 差别好大啊！
: 我那张就像蒙了一层灰一样
这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
【在 T****u 的大作中提到】
: 点开了 差别好大啊！
: 我那张就像蒙了一层灰一样
r*v
36 楼
live view然后手动对焦
不要用相机的自动对焦
【在 T****u 的大作中提到】
:
: 这个没意义是什么意思？ live view似乎用的是画面的对比对焦 跟内对焦原理似乎不
: 一样
不要用相机的自动对焦
【在 T****u 的大作中提到】
:
: 这个没意义是什么意思？ live view似乎用的是画面的对比对焦 跟内对焦原理似乎不
: 一样
k*a
37 楼
那就再来一张 100%crop f2.8 iso200 70mm
我觉的你镜头没问题。
【在 T****u 的大作中提到】
: 我的ISO应该不高过400 不是自动ISO
: 新镜头，也没有上滤镜。 你的意思时 色彩噪声？ 不是镜头聚焦的问题？
: 另外你的图没有细节，看不出来肉不肉啊
我觉的你镜头没问题。
【在 T****u 的大作中提到】
: 我的ISO应该不高过400 不是自动ISO
: 新镜头，也没有上滤镜。 你的意思时 色彩噪声？ 不是镜头聚焦的问题？
: 另外你的图没有细节，看不出来肉不肉啊
T*u
38 楼
突然发现你这个是50mm端的 我那个是70mm端
你有70的图么？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个跟光线环境也有关系
: 这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
: 是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
你有70的图么？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个跟光线环境也有关系
: 这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
: 是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
x*c
39 楼
我意思是用live view +AF对没法确定不锐是否出于跑焦。
【在 T****u 的大作中提到】
: 突然发现你这个是50mm端的 我那个是70mm端
: 你有70的图么？
【在 T****u 的大作中提到】
: 突然发现你这个是50mm端的 我那个是70mm端
: 你有70的图么？
T*u
40 楼
看来差的copy和好的copy 差别巨大啊！
咋办？ 送回原厂矫正？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个跟光线环境也有关系
: 这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
: 是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
咋办？ 送回原厂矫正？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个跟光线环境也有关系
: 这个是我有过的两个24-70L的对比，光线环境和之前哪张不一样，底下那张和楼上贴的
: 是同一个镜头，上面哪张是差的copy。
x*c
41 楼
【在 T****u 的大作中提到】
: 突然发现你这个是50mm端的 我那个是70mm端
: 你有70的图么？
T*u
42 楼
你的这个copy跟我的差不多
【在 k******a 的大作中提到】
: 那就再来一张 100%crop f2.8 iso200 70mm
: 我觉的你镜头没问题。
【在 k******a 的大作中提到】
: 那就再来一张 100%crop f2.8 iso200 70mm
: 我觉的你镜头没问题。
x*c
43 楼
你的是否不是好copy还说不准啊
跟光线环境测试方式有很大关系的。
【在 T****u 的大作中提到】
: 看来差的copy和好的copy 差别巨大啊！
: 咋办？ 送回原厂矫正？
跟光线环境测试方式有很大关系的。
【在 T****u 的大作中提到】
: 看来差的copy和好的copy 差别巨大啊！
: 咋办？ 送回原厂矫正？
T*u
44 楼
啧啧 太清晰了！！！ 连纸的纹路都很清楚。
我回头用live view 去试试看 要是结果一样的话 有啥建议？
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
我回头用live view 去试试看 要是结果一样的话 有啥建议？
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
v*a
45 楼
哇 原来班上靶子拍得最好的居然是你
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
T*u
46 楼
请问你平时不是特意用LV＋手动排出来的照片清晰度怎么样？
我这个测试表不同的光线排了几次，没有一次满意的
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
我这个测试表不同的光线排了几次，没有一次满意的
【在 x****c 的大作中提到】
: 你的是否不是好copy还说不准啊
: 跟光线环境测试方式有很大关系的。
x*c
47 楼
搭个小棚按我说的上脚架live view x10 MF拍。
两个全谱100w灯泡照这，一般都锐，你的copy应该不会有大问题。
【在 T****u 的大作中提到】
: 啧啧 太清晰了！！！ 连纸的纹路都很清楚。
: 我回头用live view 去试试看 要是结果一样的话 有啥建议？
两个全谱100w灯泡照这，一般都锐，你的copy应该不会有大问题。
【在 T****u 的大作中提到】
: 啧啧 太清晰了！！！ 连纸的纹路都很清楚。
: 我回头用live view 去试试看 要是结果一样的话 有啥建议？
x*c
48 楼
我也是从测焦一路走过来的啊
【在 v***a 的大作中提到】
: 哇 原来班上靶子拍得最好的居然是你
【在 v***a 的大作中提到】
: 哇 原来班上靶子拍得最好的居然是你
x*c
49 楼
不是专门测的话，全开效果有好有坏。
那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
【在 T****u 的大作中提到】
: 请问你平时不是特意用LV＋手动排出来的照片清晰度怎么样？
: 我这个测试表不同的光线排了几次，没有一次满意的
那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
【在 T****u 的大作中提到】
: 请问你平时不是特意用LV＋手动排出来的照片清晰度怎么样？
: 我这个测试表不同的光线排了几次，没有一次满意的
T*u
50 楼
我原本也是想看看是不是需要矫正对焦 结果前前后后根本就没有焦点
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是专门测的话，全开效果有好有坏。
: 那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
: 又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是专门测的话，全开效果有好有坏。
: 那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
: 又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
T*u
51 楼
搭棚子我估计搞不来了 不过这周末我在去试试看 回头上来再update以下
多谢指点！
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是专门测的话，全开效果有好有坏。
: 那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
: 又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
多谢指点！
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是专门测的话，全开效果有好有坏。
: 那些图我只是用来确定在这几个焦距不跑焦，那时候没怎么关心全开锐度的问题。后来
: 又买了一个才知道，原来手上这个锐度相对还是不错的。
x*c
52 楼
那就大白天窗口边光线好的时候测。
【在 T****u 的大作中提到】
: 搭棚子我估计搞不来了 不过这周末我在去试试看 回头上来再update以下
: 多谢指点！
【在 T****u 的大作中提到】
: 搭棚子我估计搞不来了 不过这周末我在去试试看 回头上来再update以下
: 多谢指点！
a*e
53 楼
牛鞭毕竟没有牛腚量足
【在 d*h 的大作中提到】
: 再好的变焦牛也不能跟定焦牛比啊。。。
【在 d*h 的大作中提到】
: 再好的变焦牛也不能跟定焦牛比啊。。。
h*1
54 楼
跟35L的F2.8 比?
要能比得过,35L就该砸了.
【在 T****u 的大作中提到】
: 最近入手了一个24-70一代，感觉光圈全开时有点模糊的感觉。我知道这个头以肉著称
: ，但是据说也常常有比较sharp的copy。请有这款镜头的同修们看看我拍的这两张测试
: 图，这个头算sharp的copy么？ 多谢了！
: 画面中没有一个地方是完全清晰的。跟35 1.4 2.8的光圈差距不小啊。
: raw拍摄放大到100%，然后截图
相关阅读
【23万元养老钱藏收音机 被老伴当破烂卖掉】---你被另一半最惨坑成啥样？Re: 方励志现在在公众前这么沉默 (转载)喝水自己倒去，凭啥指挥我媳妇 zzRe: 迈阿密兹卡灾情扩大 波多黎各沦陷 真是太可怕了 (转载)高潮来了没有? zz幽默十则：我有洞，想不想进来 zz印度航空公司出现无证飞行员 曾自行消除飞行记录希妈的新书好评如潮啊中国五大难喝饮料20条经典搞笑段子 zz搅乱世界的3项科技成果？这发明确实略牛啊Re: 老公住日本酒店打开所有水龙头 王楠点赞：不忘918 !!! (转载)狐狸台主页上抄来的。现在国女越来越放得开了，刚才主动加叔和叔聊天的记录。。。 (转载)谁擦的地郭不离柳，柳不离郭继续投诉faculty版的版主wonderlich (转载)Re: 军版各位的颜值身高比得过普通的老墨，捞黑么？ (转载)陈尼奥版不显示外部link的图片