好，就等你叛党# Joke - 肚皮舞运动
f*r
1 楼
先说一下timeline
08/15 PD
09/08 PP request寄到 （律师后来说她收到邮件说PP从这一天开始算）
09/11 USCIS网站更新PP request 收到
09/13 USCIS网站更新case received
09/21 Approved
我一开始不确定PP十五天到底从哪天开始算，所以把这些日期都列出来了。希望可以帮
助同样疑惑的同学。
基本情况：
生化方向，paper 14，一作 10，book chapter 1.
citation 333. 大多数来自非一作（汗一个），citation最多的一篇跟一作要了贡献信。
review 20，小杂志editorial board一个（但律师看了invitation letter说根据描述
不能算board member，只能算review editor，职责不同，所以就没有claim）
五封推荐信，三封independent （美国印度以色列各一封），没有院士级别，两个AP，
不过美国的都是top大学。
Case算一般，属于要上心的那一种
请了wegreened做的。 从一开始就决定要请律师，因为自己是严重拖延症和选择困难症
，没有律师估计要拖很久。另外一些其实无关紧要的问题，比如油灯图要不要加，选哪
个推荐人等等。自己决定又要上网查纠结好久，有律师可以直接问心里更有底。一开始
发信给版上几个律师评估，有几个律师给了不过退钱，也有人说1A没有把握，1B才有把
握。wegreen他们回信最快并且给我的case做了详细分析，指出一作citation不高，但
如果可以要到一作贡献信就还好。最后落在w家和版上另一著名律师之间选择。选择w家
因为另外一个律师虽然也给了不过退钱，但是有个附加条件是如果碰到杀手被拒（列了
几个人的工号）则不能退款。大家都不希望碰到杀手，但是万一碰到了还是希望律师可
以站在自己这一边。另外听说w家有和杀手打官司的经历所以果断跟他们签了合同。
从签约到交上去有一年时间吧，律师动作很快，主要是自己拖延和找推荐人及推荐人签
字花了一些时间。有一个推荐人花了好几个月才签字，我居然也等了：）推荐信基本没
有改就寄出去签了。律师写的东西非常平实，没有我预期里那么天花乱坠。拿到第一稿
的时候还有些小失望。但是想一想如果大家都弄的天花乱坠，那io就啥也不会相信了。
所以可能不如实事求是用证据说话的好。PL倒是改了几个来回，但那主要是因为我比较
事无巨细，自己找了一些evidence加上但是都被律师建议会招RFE所以又去掉了。其实
最后交上去的版本和律师给我的第一稿并没有太大区别。现在回想起来，还不如什么也
不改省精力时间。
不过我觉得自己花些精力至少会让自己安心一点。我还是花了一些时间写research
summary，仔细把自己的publication分成四个部分的contribution，把每部分的
significance都写清楚，就跟写grant application差不多。 我觉得具体project细节
做了什么io肯定看不懂也没办法让他们看懂，所以最重要的是要把为什么你做的东西对
美国有用写清楚和对行业做了哪些贡献用大白话写出来。把publication分成四个部分
的时候也是根据这个思路来的。律师后来的推荐信和PL都是根据这个框架写的。不过她
们写的technical的部分都没有错还是很让我impressed。还有就是我博后做的东西更有
应用一些但是还没有发表所以我一开始不确定要不要放到contribution里。后来跟律师
交流还是写进去了作为第五个contribution，虽然没有发表但是在meeting present以
后有人发信联系寻求合作，用了这些email作为contribution的证明。最后证明也没有
招RFE。
请律师最大的原因是希望是当有些事不确定的时候可以很快有人帮你把关。相信他们的
经验也让我安心很多。因为签约的时候自己在NSC辖区所以一直很担心，交上去以后也
很纠结要不要PP。但是收到receipt number忽然发现是TSC的，问了律师才知道转回来
了。律师说根据他们的经验有没有PP和什么时候PP对结果没有影响。所以就追加了PP。
总体跟律师合作很愉快。很多关键的时候很快给了专业的建议。并且检查材料表格非常
仔细让我很放心。我一开始寄了22个review的证明给律师。她检查了以后告诉我有两个
review同一篇文章的除了日期不同其他都一样怕io confuse所以建议只claim 20个并告
诉我不会对case有影响。说明她们看得很仔细。
写了这么多因为在版上学习了很多所以也希望自己的经历能帮到后来人。也祝自己485
顺利。
08/15 PD
09/08 PP request寄到 （律师后来说她收到邮件说PP从这一天开始算）
09/11 USCIS网站更新PP request 收到
09/13 USCIS网站更新case received
09/21 Approved
我一开始不确定PP十五天到底从哪天开始算，所以把这些日期都列出来了。希望可以帮
助同样疑惑的同学。
基本情况：
生化方向，paper 14，一作 10，book chapter 1.
citation 333. 大多数来自非一作（汗一个），citation最多的一篇跟一作要了贡献信。
review 20，小杂志editorial board一个（但律师看了invitation letter说根据描述
不能算board member，只能算review editor，职责不同，所以就没有claim）
五封推荐信，三封independent （美国印度以色列各一封），没有院士级别，两个AP，
不过美国的都是top大学。
Case算一般，属于要上心的那一种
请了wegreened做的。 从一开始就决定要请律师，因为自己是严重拖延症和选择困难症
，没有律师估计要拖很久。另外一些其实无关紧要的问题，比如油灯图要不要加，选哪
个推荐人等等。自己决定又要上网查纠结好久，有律师可以直接问心里更有底。一开始
发信给版上几个律师评估，有几个律师给了不过退钱，也有人说1A没有把握，1B才有把
握。wegreen他们回信最快并且给我的case做了详细分析，指出一作citation不高，但
如果可以要到一作贡献信就还好。最后落在w家和版上另一著名律师之间选择。选择w家
因为另外一个律师虽然也给了不过退钱，但是有个附加条件是如果碰到杀手被拒（列了
几个人的工号）则不能退款。大家都不希望碰到杀手，但是万一碰到了还是希望律师可
以站在自己这一边。另外听说w家有和杀手打官司的经历所以果断跟他们签了合同。
从签约到交上去有一年时间吧，律师动作很快，主要是自己拖延和找推荐人及推荐人签
字花了一些时间。有一个推荐人花了好几个月才签字，我居然也等了：）推荐信基本没
有改就寄出去签了。律师写的东西非常平实，没有我预期里那么天花乱坠。拿到第一稿
的时候还有些小失望。但是想一想如果大家都弄的天花乱坠，那io就啥也不会相信了。
所以可能不如实事求是用证据说话的好。PL倒是改了几个来回，但那主要是因为我比较
事无巨细，自己找了一些evidence加上但是都被律师建议会招RFE所以又去掉了。其实
最后交上去的版本和律师给我的第一稿并没有太大区别。现在回想起来，还不如什么也
不改省精力时间。
不过我觉得自己花些精力至少会让自己安心一点。我还是花了一些时间写research
summary，仔细把自己的publication分成四个部分的contribution，把每部分的
significance都写清楚，就跟写grant application差不多。 我觉得具体project细节
做了什么io肯定看不懂也没办法让他们看懂，所以最重要的是要把为什么你做的东西对
美国有用写清楚和对行业做了哪些贡献用大白话写出来。把publication分成四个部分
的时候也是根据这个思路来的。律师后来的推荐信和PL都是根据这个框架写的。不过她
们写的technical的部分都没有错还是很让我impressed。还有就是我博后做的东西更有
应用一些但是还没有发表所以我一开始不确定要不要放到contribution里。后来跟律师
交流还是写进去了作为第五个contribution，虽然没有发表但是在meeting present以
后有人发信联系寻求合作，用了这些email作为contribution的证明。最后证明也没有
招RFE。
请律师最大的原因是希望是当有些事不确定的时候可以很快有人帮你把关。相信他们的
经验也让我安心很多。因为签约的时候自己在NSC辖区所以一直很担心，交上去以后也
很纠结要不要PP。但是收到receipt number忽然发现是TSC的，问了律师才知道转回来
了。律师说根据他们的经验有没有PP和什么时候PP对结果没有影响。所以就追加了PP。
总体跟律师合作很愉快。很多关键的时候很快给了专业的建议。并且检查材料表格非常
仔细让我很放心。我一开始寄了22个review的证明给律师。她检查了以后告诉我有两个
review同一篇文章的除了日期不同其他都一样怕io confuse所以建议只claim 20个并告
诉我不会对case有影响。说明她们看得很仔细。
写了这么多因为在版上学习了很多所以也希望自己的经历能帮到后来人。也祝自己485
顺利。
