Redian新闻
>
关于年终奖的笑话,没有拿到年终奖的朋友们不要伤心,逗你一乐
avatar
关于年终奖的笑话,没有拿到年终奖的朋友们不要伤心,逗你一乐# Joke - 肚皮舞运动
f*h
1
运气差,遇到0214
基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
(不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
无奖,无媒体报道,无专利应用。
找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,
经过15天的痛苦煎熬,曾晚上做梦得到IO编号为1111的RFE。自己认为得到RFE算正常,
但希望不要碰到杀手。今早刷状态,RFE,祈祷自己不要碰到杀手。但晚上得到律师收
到的FAX文件,遇到杀手0214,希望破灭。读了一下RFE,承认文章和审稿,不认可
contribution, 质疑推荐信是solicited letter(律师准备的,没有ask for,request
等字眼), 在领域里没有significant contribution, 提到同领域的leading
scientist有thousands citation。 准备withdraw我的case。
请教大家。
1. withdraw后,大概多久后refile合适?我初步打算1个月后refile。Refile后是随机
分配IO吗?我准备Refile收到纸质版receipt notice后PP。不想等8-10个月。
2. Refile的PL是否需要重新组织?我觉得律师准备的PL还可以。对自己的英语写作严
重没有信心。
3. 推荐信是否需要变化?手上有一个领域内TOP5的荷兰教授的推荐信,没有引用我的
文章,把他加上去如何?另外还有加拿大和中国的两位华人教授曾经答应给我写推荐信
,是否需要替换推荐信或者多加这2封推荐信?
4. 我认为自己的EB1A 140有三成左右希望直接通过,悲观还是乐观?
请各位前辈朋友多多指点!谢过了!
avatar
h*1
3
朋友们,你们今年的年终奖都发了什么?拿到年终奖的朋友们,分享一下你的年终奖都
有啥。没有得到年终奖的朋友不要太伤心,明年继续努力。这里有几个关于年终奖的笑
话,我就分享给大家了。没有年终奖来看看笑话,乐一乐吧。一年到头大家都辛苦了,
这里对辛苦奋斗的朋友们说声:同志们辛苦了!
下面是笑话时间,第一个笑话是这样的:发年终奖了老婆问老公:老公,你今年年终奖发
了多少?老公说:辞海你见过吧。老婆说,这么厚,太给力了。那发了多少钱呢?老公
说:就跟买那本书的钱一样。
有个公司没有年终奖可以发,领导在年会上说虽然我们不发钱,但是我们发情。员工:
原来领导一到年终奖就发情。
例外一个公司的领导比较有钱,他对员工说每个人发一千万,这个一千万是千万别想有
年终奖。
快到发年终奖的时候了,张三把自己的签名改成了老板给我发多少钱的年终奖,我祝他
多活多少天,结果张三被老板叫到办公室训斥了一顿。张三回家以后就把签名改了,他
改成了老板给我发多少钱,我祝他多活多少年。最后张三发了1000块的年中奖。
李四的年终奖是所有人里面最多的,他得到了苹果笔记本。回家告诉老婆,老婆问他你
的苹果笔记本呢。李四拿了一箱苹果,还有老板画的笔记本给老婆看!
avatar
z*s
4
看来我也凶多吉少,也就最近这几天,极有可能落在0214的手上,不过RFE的话我打算
还是和他再碰一次,毕竟钱都交过了。

+ (
亚)
三个

【在 f*******h 的大作中提到】
: 运气差,遇到0214
: 基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
: Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
: (不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
: citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
: 非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
: 用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
: 无奖,无媒体报道,无专利应用。
: 找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
: 140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,

avatar
h*s
5
先热再看
avatar
f*h
6
希望你好运!

【在 z*******s 的大作中提到】
: 看来我也凶多吉少,也就最近这几天,极有可能落在0214的手上,不过RFE的话我打算
: 还是和他再碰一次,毕竟钱都交过了。
:
: + (
: 亚)
: 三个

avatar
b*r
7
泥马太猛了
avatar
b*s
8
说实话,这条件在NSC确实够呛的,只能看运气

+
1
,

【在 f*******h 的大作中提到】
: 运气差,遇到0214
: 基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
: Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
: (不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
: citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
: 非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
: 用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
: 无奖,无媒体报道,无专利应用。
: 找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
: 140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,

avatar
f*h
10
运气差,遇到0214
基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
(不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
无奖,无媒体报道,无专利应用。
找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,
经过15天的痛苦煎熬,曾晚上做梦得到IO编号为1111的RFE。自己认为得到RFE算正常,
但希望不要碰到杀手。今早刷状态,RFE,祈祷自己不要碰到杀手。但晚上得到律师收
到的FAX文件,遇到杀手0214,希望破灭。读了一下RFE,承认文章和审稿,不认可
contribution, 质疑推荐信是solicited letter(律师准备的,没有ask for,request
等字眼), 在领域里没有significant contribution, 提到同领域的leading
scientist有thousands citation。 准备withdraw我的case。
请教大家。
1. withdraw后,大概多久后refile合适?我初步打算1个月后refile。Refile后是随机
分配IO吗?我准备Refile收到纸质版receipt notice后PP。不想等8-10个月。
2. Refile的PL是否需要重新组织?我觉得律师准备的PL还可以。对自己的英语写作严
重没有信心。
3. 推荐信是否需要变化?手上有一个领域内TOP5的荷兰教授的推荐信,没有引用我的
文章,把他加上去如何?另外还有加拿大和中国的两位华人教授曾经答应给我写推荐信
,是否需要替换推荐信或者多加这2封推荐信?
4. 我认为自己的EB1A 140有三成左右希望直接通过,悲观还是乐观?
请各位前辈朋友多多指点!谢过了!
avatar
z*s
12
看来我也凶多吉少,也就最近这几天,极有可能落在0214的手上,不过RFE的话我打算
还是和他再碰一次,毕竟钱都交过了。

+ (
亚)
三个

【在 f*******h 的大作中提到】
: 运气差,遇到0214
: 基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
: Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
: (不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
: citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
: 非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
: 用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
: 无奖,无媒体报道,无专利应用。
: 找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
: 140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,

avatar
x*3
13
25600可用对我来说
avatar
f*h
14
希望你好运!

【在 z*******s 的大作中提到】
: 看来我也凶多吉少,也就最近这几天,极有可能落在0214的手上,不过RFE的话我打算
: 还是和他再碰一次,毕竟钱都交过了。
:
: + (
: 亚)
: 三个

avatar
e*t
15
5D3 看来秒杀D800了
avatar
b*s
16
说实话,这条件在NSC确实够呛的,只能看运气

+
1
,

【在 f*******h 的大作中提到】
: 运气差,遇到0214
: 基本情况,国内植物学博士,美国TOP30大学蛋白质组学方向博后,现在第6年。
: Paper, 26 (6 一作,植物方向的4篇,蛋白质组学方向的只有2篇);Citation, 220+
: (不分自引他引,引用最多的是n作56 citation。第二多的才是自己一作文章, 32
: citation, 220+的引用大多集中在博后的文章); review, 40+。推荐信6, (5独立1
: 非独立即博后老板,独立的来自3美国(2华人),1荷兰,1澳大利亚)。独立的都是引
: 用过自己文献的蛋白质组学领域专家,我的PL只claim蛋白质组学的三个projects。
: 无奖,无媒体报道,无专利应用。
: 找的是律师,NIW(approval or refund)+普通的EB1A 服务,今年9月份提交了NIW
: 140, 然后在11.04 提交EB1A 140, 收到纸质版receipt notice后PP,11.20-12.04,

avatar
x*c
17
在我眼里,12800就没法用了,别说25600
avatar
s*2
18
还真不如来美国第一年就把NIW递上。。。。
avatar
n*f
19
22M秒不了36M,奸C也就不用混了

【在 e****t 的大作中提到】
: 5D3 看来秒杀D800了
avatar
C*c
20
这25600感觉比D3s的差
比D800好不意外
D800的ISO已经不比D700差了,铁丝表示很满足

【在 x*******3 的大作中提到】
: 25600可用对我来说
avatar
C*g
21
必然的,考虑缩图效应,像素数每翻一倍,相当于ISO提高一档。
这个基础上,D800的高感相当于D7000加一档还多。

【在 C****c 的大作中提到】
: 这25600感觉比D3s的差
: 比D800好不意外
: D800的ISO已经不比D700差了,铁丝表示很满足

avatar
b*n
22
秒个头,细节都抹没了,我用D800也能25600抹的比它还光滑。

【在 e****t 的大作中提到】
: 5D3 看来秒杀D800了
avatar
s*h
23
回复亮了:
takkaki 1 hour ago
Ok good. Now put this on a Nokia.
avatar
g*z
24
相当于D7000高两档
avatar
C*g
25
D800和D7000 100%的放大下,画质应该是一样的。
log(36/16)= 0.352 3.52db (3db一档)
考虑缩图效应,D800比D7000高1.2档.
5D3能比D7000高两档?不可能。
avatar
g*z
26
D7000 12800绝对不可用

【在 C*********g 的大作中提到】
: D800和D7000 100%的放大下,画质应该是一样的。
: log(36/16)= 0.352 3.52db (3db一档)
: 考虑缩图效应,D800比D7000高1.2档.
: 5D3能比D7000高两档?不可能。

avatar
b*r
28
concur

【在 g******z 的大作中提到】
: D7000 12800绝对不可用
avatar
m*s
29
准备入手一台
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。