c*g
2 楼
另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
结论 方法都差不多
他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
谢谢
结论 方法都差不多
他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
谢谢
S*8
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ljiiuan2 (文刀兄), 信区: Military
标 题: 记得邓小平去世那天，全校停课在操场上集体默哀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 19:44:50 2018, 美东)
有两个同学不知为什么笑得摔倒了，当即就被提到教导处，后来全校点名批评记大过一次
发信人: ljiiuan2 (文刀兄), 信区: Military
标 题: 记得邓小平去世那天，全校停课在操场上集体默哀
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 19:44:50 2018, 美东)
有两个同学不知为什么笑得摔倒了，当即就被提到教导处，后来全校点名批评记大过一次
o*8
4 楼
960
w*n
5 楼
你自己认为呢？
n*d
6 楼
大部分人担心回到改革开放以前
一次
【在 S****8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: ljiiuan2 (文刀兄), 信区: Military
: 标 题: 记得邓小平去世那天，全校停课在操场上集体默哀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 19:44:50 2018, 美东)
: 有两个同学不知为什么笑得摔倒了，当即就被提到教导处，后来全校点名批评记大过一次
一次
【在 S****8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: ljiiuan2 (文刀兄), 信区: Military
: 标 题: 记得邓小平去世那天，全校停课在操场上集体默哀
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 19:44:50 2018, 美东)
: 有两个同学不知为什么笑得摔倒了，当即就被提到教导处，后来全校点名批评记大过一次
o*8
7 楼
还是来点包子吧，刺激
c*g
8 楼
我也不知道
就是以为如果用他们的来吹会影响自己工作不是唯一的
或者让IO质疑他们的发PNAS 自己的却没发到 反而会影响case
【在 w******n 的大作中提到】
: 你自己认为呢？
就是以为如果用他们的来吹会影响自己工作不是唯一的
或者让IO质疑他们的发PNAS 自己的却没发到 反而会影响case
【在 w******n 的大作中提到】
: 你自己认为呢？
g*e
9 楼
邓小平去世那天学校还没正式开学吧？二月十九，正月十三。应该是国葬那天
z*8
10 楼
990
c*3
11 楼
NO
f*n
12 楼
那天我们应该是去教工食堂默哀的
w*7
13 楼
1000
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
c*g
14 楼
为什么？
我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
【在 c*****3 的大作中提到】
: NO
我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
【在 c*****3 的大作中提到】
: NO
d*e
15 楼
当天学校应该都没有开学
f*g
16 楼
周一神医肯定压价
920
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
920
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
c*y
17 楼
跟什么杂志关系都没有那么大，你的工作都不具备独一性了，离了你照样有人能做出来
，那留你在美国对美国有什么价值？不是我想mean，这点都想不通，就告别diy了，你
还是找个好点
的律师帮你先理清思路吧
: 为什么？
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
【在 c******g 的大作中提到】
: 为什么？
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
，那留你在美国对美国有什么价值？不是我想mean，这点都想不通，就告别diy了，你
还是找个好点
的律师帮你先理清思路吧
: 为什么？
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
【在 c******g 的大作中提到】
: 为什么？
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
s*k
18 楼
还是猜960
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
c*g
19 楼
哎
这个怕是避免不了了
所有引用我文章的都会在一起引用这篇pnas
因为基本是完全一样的东西
【在 c*********y 的大作中提到】
: 跟什么杂志关系都没有那么大，你的工作都不具备独一性了，离了你照样有人能做出来
: ，那留你在美国对美国有什么价值？不是我想mean，这点都想不通，就告别diy了，你
: 还是找个好点
: 的律师帮你先理清思路吧
:
:
: 为什么？
:
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
:
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
:
这个怕是避免不了了
所有引用我文章的都会在一起引用这篇pnas
因为基本是完全一样的东西
【在 c*********y 的大作中提到】
: 跟什么杂志关系都没有那么大，你的工作都不具备独一性了，离了你照样有人能做出来
: ，那留你在美国对美国有什么价值？不是我想mean，这点都想不通，就告别diy了，你
: 还是找个好点
: 的律师帮你先理清思路吧
:
:
: 为什么？
:
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
:
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
:
a*n
20 楼
然后这两天hold的小护士崩盘,多杀多..
【在 f****g 的大作中提到】
: 周一神医肯定压价
: 920
【在 f****g 的大作中提到】
: 周一神医肯定压价
: 920
c*3
21 楼
能DIY的人，一是条款了解的清楚，就是手勤快，二是心理素质强大能handle各种的情
况。没有这最基本两点就乖乖找一个差不多的律师吧。
群里提高这么多资源发现很多人问的问题还是小小白，无语了
【在 c*********y 的大作中提到】
: 跟什么杂志关系都没有那么大，你的工作都不具备独一性了，离了你照样有人能做出来
: ，那留你在美国对美国有什么价值？不是我想mean，这点都想不通，就告别diy了，你
: 还是找个好点
: 的律师帮你先理清思路吧
:
:
: 为什么？
:
: 我的发在eLife，名气没有pnas大 其实差不多得杂志
:
: 当初只是老板非常不喜欢PNAS才没有投
:
d*o
22 楼
940
J*9
23 楼
你不去提，IO就不会知道有一篇和你一样的工作同时发布。我有一篇文章是在science
的back to back发表的。本来我觉得可以用来说明工作的可靠性。但是律师说要么就突
出不一样的地方，要么就别提。所以最后申请里完全没提另一篇文章。既然是同时发表
的，你的发现也就都是“首次”发现什么什么的。
的back to back发表的。本来我觉得可以用来说明工作的可靠性。但是律师说要么就突
出不一样的地方，要么就别提。所以最后申请里完全没提另一篇文章。既然是同时发表
的，你的发现也就都是“首次”发现什么什么的。
s*c
24 楼
980
c*n
25 楼
他们引用了你的文章吗?
eb1a的论证核心是用documentable的证据证明你的exceptional ability。但io 不是你
这个领域的权威，其实无法直接从你的工作内容判断你到底是不是所在领域里的牛人，
甚至不一定能看出你的文章和别人的文章是在说同一件事。所以用来论证的证据其实都
是旁证，只是引用数或者发表文章的期刊质量是客观性强的旁证，推荐信客观性更弱。
如果你想让io明白其他人和你在做同一件事，只能找其他能明确说明这一点的证据，比
如有一篇review说你和他们分别独立发现了某某。另外像楼上说的，即便证明了这一点
，对你的140也没什么帮助，甚至有害。
：另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
：结论 方法都差不多
eb1a的论证核心是用documentable的证据证明你的exceptional ability。但io 不是你
这个领域的权威，其实无法直接从你的工作内容判断你到底是不是所在领域里的牛人，
甚至不一定能看出你的文章和别人的文章是在说同一件事。所以用来论证的证据其实都
是旁证，只是引用数或者发表文章的期刊质量是客观性强的旁证，推荐信客观性更弱。
如果你想让io明白其他人和你在做同一件事，只能找其他能明确说明这一点的证据，比
如有一篇review说你和他们分别独立发现了某某。另外像楼上说的，即便证明了这一点
，对你的140也没什么帮助，甚至有害。
：另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
：结论 方法都差不多
r*o
26 楼
930
c*g
27 楼
谢谢您的回复
我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂志）
他们自己的文章也强调了自己的东西的重要性
但这样如同上面有人说的 失掉了唯一性
因为某些原因 我们双方都没有引用对方的文章
尽管发表前我们都知道了对方的文章。。。。。。
但差不多所有引用我们文章的都指出 两个组Independently发现了什么。。。。
【在 c**n 的大作中提到】
: 他们引用了你的文章吗?
: eb1a的论证核心是用documentable的证据证明你的exceptional ability。但io 不是你
: 这个领域的权威，其实无法直接从你的工作内容判断你到底是不是所在领域里的牛人，
: 甚至不一定能看出你的文章和别人的文章是在说同一件事。所以用来论证的证据其实都
: 是旁证，只是引用数或者发表文章的期刊质量是客观性强的旁证，推荐信客观性更弱。
: 如果你想让io明白其他人和你在做同一件事，只能找其他能明确说明这一点的证据，比
: 如有一篇review说你和他们分别独立发现了某某。另外像楼上说的，即便证明了这一点
: ，对你的140也没什么帮助，甚至有害。
:
: ：另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂志）
他们自己的文章也强调了自己的东西的重要性
但这样如同上面有人说的 失掉了唯一性
因为某些原因 我们双方都没有引用对方的文章
尽管发表前我们都知道了对方的文章。。。。。。
但差不多所有引用我们文章的都指出 两个组Independently发现了什么。。。。
【在 c**n 的大作中提到】
: 他们引用了你的文章吗?
: eb1a的论证核心是用documentable的证据证明你的exceptional ability。但io 不是你
: 这个领域的权威，其实无法直接从你的工作内容判断你到底是不是所在领域里的牛人，
: 甚至不一定能看出你的文章和别人的文章是在说同一件事。所以用来论证的证据其实都
: 是旁证，只是引用数或者发表文章的期刊质量是客观性强的旁证，推荐信客观性更弱。
: 如果你想让io明白其他人和你在做同一件事，只能找其他能明确说明这一点的证据，比
: 如有一篇review说你和他们分别独立发现了某某。另外像楼上说的，即便证明了这一点
: ，对你的140也没什么帮助，甚至有害。
:
: ：另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
w*g
28 楼
935
c*g
29 楼
好 谢谢回复
我就是找的律师
现在被RFE了， 只好搜肠刮肚找材料。。。。。
问题是我推荐信有个人直接提出来有个差不多一样的来证明我工作的重要性。。。。。
【在 c*****3 的大作中提到】
:
: 能DIY的人，一是条款了解的清楚，就是手勤快，二是心理素质强大能handle各种的情
: 况。没有这最基本两点就乖乖找一个差不多的律师吧。
: 群里提高这么多资源发现很多人问的问题还是小小白，无语了
我就是找的律师
现在被RFE了， 只好搜肠刮肚找材料。。。。。
问题是我推荐信有个人直接提出来有个差不多一样的来证明我工作的重要性。。。。。
【在 c*****3 的大作中提到】
:
: 能DIY的人，一是条款了解的清楚，就是手勤快，二是心理素质强大能handle各种的情
: 况。没有这最基本两点就乖乖找一个差不多的律师吧。
: 群里提高这么多资源发现很多人问的问题还是小小白，无语了
z*8
30 楼
950
c*g
31 楼
好的 谢谢
science
【在 J***9 的大作中提到】
: 你不去提，IO就不会知道有一篇和你一样的工作同时发布。我有一篇文章是在science
: 的back to back发表的。本来我觉得可以用来说明工作的可靠性。但是律师说要么就突
: 出不一样的地方，要么就别提。所以最后申请里完全没提另一篇文章。既然是同时发表
: 的，你的发现也就都是“首次”发现什么什么的。
science
【在 J***9 的大作中提到】
: 你不去提，IO就不会知道有一篇和你一样的工作同时发布。我有一篇文章是在science
: 的back to back发表的。本来我觉得可以用来说明工作的可靠性。但是律师说要么就突
: 出不一样的地方，要么就别提。所以最后申请里完全没提另一篇文章。既然是同时发表
: 的，你的发现也就都是“首次”发现什么什么的。
k*i
32 楼
$930
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
c*n
33 楼
如果明确说你们两个组分别独立发现xxx的文章后面对xxx有比较多的正面评价可以考虑
，但写到材料里也不要说因为另一家发了更好的杂志，引用更多，所以我这篇发在稍差
一些杂志上的其实一样好，只说你的工作被同行引用并积极评价。
：谢谢您的回复
：我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂
志）
，但写到材料里也不要说因为另一家发了更好的杂志，引用更多，所以我这篇发在稍差
一些杂志上的其实一样好，只说你的工作被同行引用并积极评价。
：谢谢您的回复
：我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂
志）
s*0
34 楼
970
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
c*g
35 楼
哈哈 当然 我没有那么傻
其实我们两引用差不多一样多 我的稍稍还好一点点
但他们的文章被F1000推荐了
本来我也想用这个做个证据
看来还是不要了
【在 c**n 的大作中提到】
: 如果明确说你们两个组分别独立发现xxx的文章后面对xxx有比较多的正面评价可以考虑
: ，但写到材料里也不要说因为另一家发了更好的杂志，引用更多，所以我这篇发在稍差
: 一些杂志上的其实一样好，只说你的工作被同行引用并积极评价。
:
: ：谢谢您的回复
: ：我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂
: 志）
其实我们两引用差不多一样多 我的稍稍还好一点点
但他们的文章被F1000推荐了
本来我也想用这个做个证据
看来还是不要了
【在 c**n 的大作中提到】
: 如果明确说你们两个组分别独立发现xxx的文章后面对xxx有比较多的正面评价可以考虑
: ，但写到材料里也不要说因为另一家发了更好的杂志，引用更多，所以我这篇发在稍差
: 一些杂志上的其实一样好，只说你的工作被同行引用并积极评价。
:
: ：谢谢您的回复
: ：我只是想证明我文章的可重复性和重要性（其他人也在做这个，而且发到了不错的杂
: 志）
w*s
36 楼
980
没包子。随便re修改和重复回帖的无效。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
没包子。随便re修改和重复回帖的无效。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
v*r
37 楼
原创性比杂志分数要紧多了
可重复性在IO眼里必然是原创性的反义词
他们不会发paper的，兄弟
可重复性在IO眼里必然是原创性的反义词
他们不会发paper的，兄弟
k*y
38 楼
945
l*1
39 楼
elife 不差吧 阿拉也刚好发了一篇。这个和PNAS不会有太大差距的。
【在 c******g 的大作中提到】
: 另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
: 结论 方法都差不多
: 他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
: 谢谢
【在 c******g 的大作中提到】
: 另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
: 结论 方法都差不多
: 他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
: 谢谢
p*9
40 楼
这个帖子暴露了大家的期望值以及底线……神医在背后偷偷笑了^_^
c*g
41 楼
刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
不知是否应该提一下 IO会不会认可
哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
【在 v****r 的大作中提到】
: 原创性比杂志分数要紧多了
: 可重复性在IO眼里必然是原创性的反义词
: 他们不会发paper的，兄弟
不知是否应该提一下 IO会不会认可
哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
【在 v****r 的大作中提到】
: 原创性比杂志分数要紧多了
: 可重复性在IO眼里必然是原创性的反义词
: 他们不会发paper的，兄弟
j*r
42 楼
975
c*y
43 楼
还说不醒你吗？多等一个月就有别人能替代你，为什么要浪费绿卡名额在你身上？？你
好好搜搜有没有别的应用型的例子证明离了你美国就发展滞后了
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
【在 c******g 的大作中提到】
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
好好搜搜有没有别的应用型的例子证明离了你美国就发展滞后了
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
【在 c******g 的大作中提到】
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
p*9
44 楼
980
v*r
45 楼
我们尽力了，随他吧
【在 c*********y 的大作中提到】
: 还说不醒你吗？多等一个月就有别人能替代你，为什么要浪费绿卡名额在你身上？？你
: 好好搜搜有没有别的应用型的例子证明离了你美国就发展滞后了
:
:
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
:
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
:
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
:
【在 c*********y 的大作中提到】
: 还说不醒你吗？多等一个月就有别人能替代你，为什么要浪费绿卡名额在你身上？？你
: 好好搜搜有没有别的应用型的例子证明离了你美国就发展滞后了
:
:
: 刚仔细看了一下 我的比那篇PNAS早出来一个月
:
: 不知是否应该提一下 IO会不会认可
:
: 哎 真的是搜肠刮肚找证据 太痛苦了
:
s*r
46 楼
1K,哈哈
M*o
47 楼
LZ拘泥于牵强附会的细枝末节，这是申请EB1的大忌。IO哪有功夫来看你的大作跟谁谁
谁的差不多，发在哪里又前后差了多少时间。。。IO需要看到strightforward的证据，
不能绕弯弯。
【在 c******g 的大作中提到】
: 另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
: 结论 方法都差不多
: 他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
: 谢谢
谁的差不多，发在哪里又前后差了多少时间。。。IO需要看到strightforward的证据，
不能绕弯弯。
【在 c******g 的大作中提到】
: 另外一个组和我同时发了一篇基本一摸一样的文章
: 结论 方法都差不多
: 他们发了PNAS 我可以用他们的文章或者打断引用来做自己的证据吗
: 谢谢
a*s
48 楼
930
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
l*a
49 楼
现在这行情，CNS一作都被RFE了，你再纠结eLife和PNAS哪个好意义不大啊。
c*0
50 楼
965
c*g
51 楼
有道理
一语惊醒梦中人
主要你们不懂弱case的忧伤
深深的感受到了巧妇难为无米之炊
哈哈
【在 M***o 的大作中提到】
: LZ拘泥于牵强附会的细枝末节，这是申请EB1的大忌。IO哪有功夫来看你的大作跟谁谁
: 谁的差不多，发在哪里又前后差了多少时间。。。IO需要看到strightforward的证据，
: 不能绕弯弯。
一语惊醒梦中人
主要你们不懂弱case的忧伤
深深的感受到了巧妇难为无米之炊
哈哈
【在 M***o 的大作中提到】
: LZ拘泥于牵强附会的细枝末节，这是申请EB1的大忌。IO哪有功夫来看你的大作跟谁谁
: 谁的差不多，发在哪里又前后差了多少时间。。。IO需要看到strightforward的证据，
: 不能绕弯弯。
p*t
52 楼
900
y*6
53 楼
看楼主这搜肠刮肚的样子 被rfe的是contribution？并且质疑的不是originality而是
significance?
significance?
t*7
54 楼
925
y*6
55 楼
看看这兄弟对140的理解，我对他回复rfe的结果有点担忧...
s*6
56 楼
1005
c*g
57 楼
肯定是contribution啊 这年头审稿 推荐信估计大家都不是问题
文章少 引用少
唯一一篇亮点多一些的还和人重了
痛苦
【在 y*********6 的大作中提到】
: 看楼主这搜肠刮肚的样子 被rfe的是contribution？并且质疑的不是originality而是
: significance?
文章少 引用少
唯一一篇亮点多一些的还和人重了
痛苦
【在 y*********6 的大作中提到】
: 看楼主这搜肠刮肚的样子 被rfe的是contribution？并且质疑的不是originality而是
: significance?
k*s
58 楼
1006
c*g
59 楼
我不是纠结哪个杂志更好
我是纠结唯一性和可重复性哪个更重要
【在 l******a 的大作中提到】
: 现在这行情，CNS一作都被RFE了，你再纠结eLife和PNAS哪个好意义不大啊。
我是纠结唯一性和可重复性哪个更重要
【在 l******a 的大作中提到】
: 现在这行情，CNS一作都被RFE了，你再纠结eLife和PNAS哪个好意义不大啊。
a*n
60 楼
895
【在 t****7 的大作中提到】
: 925
【在 t****7 的大作中提到】
: 925
w*e
61 楼
唯一性重要吧
顶多大学本科毕业的io才不懂可重复性有多重要呢
【在 c******g 的大作中提到】
: 我不是纠结哪个杂志更好
: 我是纠结唯一性和可重复性哪个更重要
顶多大学本科毕业的io才不懂可重复性有多重要呢
【在 c******g 的大作中提到】
: 我不是纠结哪个杂志更好
: 我是纠结唯一性和可重复性哪个更重要
p*g
62 楼
920开，930收
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
w*d
63 楼
1400
m*t
64 楼
1300
r*1
65 楼
1100
p*m
66 楼
为啥周末不开盘？
c*y
67 楼
周末开了怎么drop
【在 p******m 的大作中提到】
: 为啥周末不开盘？
【在 p******m 的大作中提到】
: 为啥周末不开盘？
a*s
68 楼
990
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
x*3
69 楼
1060
g*g
70 楼
1050
p*2
71 楼
935
w*1
72 楼
890
T*N
73 楼
950吧
s*h
74 楼
890
g*j
75 楼
828
d*i
76 楼
940
【在 s*****h 的大作中提到】
: 890
【在 s*****h 的大作中提到】
: 890
l*s
77 楼
880
y*9
78 楼
910
t*f
79 楼
970
s*n
80 楼
980
y*g
81 楼
1100
y*g
82 楼
1100
c*0
83 楼
980
P*9
84 楼
930
s*t
85 楼
1200
f*u
86 楼
940
f*d
87 楼
1022
d*n
88 楼
936
s*e
89 楼
没人收
c*y
90 楼
这都乱来了，828都出来了
【在 g****j 的大作中提到】
: 828
【在 g****j 的大作中提到】
: 828
w*o
91 楼
果子店小二告诉我目前中国价格是1200，马达加斯加是1400。
s*e
92 楼
955
m*r
93 楼
1010
D*4
94 楼
直接沙漠。。
u*n
95 楼
900开，930收
【在 D*****4 的大作中提到】
: 直接沙漠。。
【在 D*****4 的大作中提到】
: 直接沙漠。。
b*g
96 楼
920
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
s*n
97 楼
995!
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
【在 n**********r 的大作中提到】
: 没包子。
: 随便re
: 修改和重复回帖的无效。
g*j
98 楼
看到没有，还是我说的最靠谱，哈哈哈
【在 c*******y 的大作中提到】
: 这都乱来了，828都出来了
【在 c*******y 的大作中提到】
: 这都乱来了，828都出来了
y*u
99 楼
牛
你最接近
【在 g****j 的大作中提到】
: 看到没有，还是我说的最靠谱，哈哈哈
你最接近
【在 g****j 的大作中提到】
: 看到没有，还是我说的最靠谱，哈哈哈
j*n
100 楼
好可爱的大灰狼
【在 g****j 的大作中提到】
: 看到没有，还是我说的最靠谱，哈哈哈
【在 g****j 的大作中提到】
: 看到没有，还是我说的最靠谱，哈哈哈
相关阅读
NBA球员无组织无纪律 (转载)怎么分辨白男只想玩一下 还是真心喜欢你 (转载)笑话5则：在公司，我给老板汇报工作：老板，我怀孕了McCain早上胡言乱语竟然是因为昨晚看球睡晚了 (转载)被解雇之后，我现在觉得自己好傻逼 (转载)辣妈子怡亮相秀白嫩美腿 气色红润少女感足 (转载)学术版这回功率球又是谁中了？老三好像又消失了按摩院上班如何避免受到卖淫指控 (转载)纯数专业千老看到化学千老可能以为那是文科吧 (转载)球形闪电？如果有机会你愿意加入地球三体组织带路党么一个特殊的技能，航空母舰，烧臂部，地陷一刻鸿忠:习核心是时代呼唤、历史选择、人民意愿、实践缔造 (转载)Re: 装机遇到问题了 (转载)向警察叔叔问路，吃了罚单 (转载)当年我差1分就考上了清华南京暴雨江宁公安带盗窃嫌疑人辨认现场 嫌犯：好像不太一样 (转载)河莉秀离婚了