Re: 看老婆的手机，居然看到她闺蜜的裸照 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
g*n
1 楼
时间:
2017年 3月~5月：MITBBS潜水
2017年 8月：公司答应办EB1B，正式启动
2018年 6月20日: Case Received
2018年 6月28日：Case Approved
前言：
我的背景与版上众多大牛不同，我是MBA+Master的背景，现在在公司做的职位是
product marketing领域的，偏重产品策略与数据分析，所以申请的时候将这个作为了
研究方向。写下这个文章主要是为了鼓励一下硕士背景的人，也可以尝试下EB1B，不要
妄自菲薄。在industry也有自己的优势：做的东西比较容实际应用，容易谈成绩，'Let
data do the talking'.
我在版上游荡的时候发现关于硕士背景的文章不多，希望写下这篇文章对之后的战友有
少许帮助。
第一部分：Petition Letter
我想以我的例子重点谈下硕士的Petition letter是怎么写的。
律师非常强调要让IO看到你在每个阶段都能持续的做出'可持续的'，'重大的贡献'。俗
话就是:‘哥已不在江湖，但江湖还流传着哥的传说。’ 所以contribution里面按时间
顺序谈了在国内工作的成绩，在美国学习的研究成果，和美国公司工作的成绩。
律师也帮我calim了老3样：contribution, authorship 和judge of the work of
others。
Contribution方面占了文书的80%。
1. 国内公司：一个专利获批并应用在实际生产系统中，用数据强调处理效率提升。
2. 国内公司：一个项目获得了公司内部的科技创新奖一等奖（我看过帖子似乎有人提
到小奖可能会被质疑，但是我觉得还有用的，重点是告诉IO你在这个阶段是还是很牛逼
的）。
3. 美国学习：研究的电商平台模式应用到Co-founded的start-up去，还签了几个几十
万美金的小单子。另外美国学校本身可能有在IO那可能有加分(Top3)
4. 美国公司：有几个数据模型和产品研究的创新项目。用数据讲实施效果及创新性，
最后强调应用到其他多个产品中去。还用1年内2次加薪（非常rare）这样客观的事实，
告诉IO我到了这个阶段也是算牛逼的。
Authorship方面是弱项，律师1页带过。
1.列举了几个杂志和会议文章（完全没提有多少引用，因为极少）
2.说我大部分的工作是technical reports，而且是confidential的，想知道自己到
exhbit看几个例子去。（这里我还挺佩服我的律师的。说明公司内部的reports也可以
算Authorship的）
3.花了半页纸又吹了下专利。（专利确定也是可以算Authorship了）
Judge of the work of others 也是1页纸带过。
1.列举了我在industry里为哪些企业当技术顾问、评委或者评标专家。
2.列举几个学术期刊做审稿人，根本没有列我审稿多少篇（因为才9篇）
3.用了一小段引用一个公司的信，谈了找技术评标专家是多么的严格。
第二部分：推荐信
关于独立推荐人：
因为我们在industry，强调的大部分是实际工作项目，只有熟悉你的人才了解你真正的
工作，所以我认为没有绝对意义的独立推荐信。我是尽量找不同公司的有合作的关系的
人做独立推荐人。比如找了迪拜和我的startup签合同的一个公司的CEO；找了在一个并
购项目中，对方公司的部门经理。
关于推荐人的Title：
需要强调的不是一定要找公司的VP或CEO写推荐信（和找学术大牛有些不同），而是找
的熟悉你工作人去写的。熟悉你项目的人才能写出令人信服的东西。好的故事让人读起
来有代入感，在很多细节体现了IO在寻找的品质。我的推荐信完全是按照我MBA申请的
经验来写的，那段经验让我受益匪浅。 题外话：MBA申请简直和EB1申请一模一样，都
是主文书+推荐信+面试，看来老美都一个套路
第三部分：审稿
刚开始的时候我有很多疑问，也很缺乏信心，主要是没有什么高引用的文章和审稿经验
，这个也是我整个准备过程花了接近1年的时间的原因。花了很多时间去联系编辑，找
人推荐，才获得了4个杂志的9篇审稿机会。
其实到现在还有这个疑问，需要费那么大力气去找journal review机会吗？第一次见律
师的时候，他说你没有journal review只有50%的机会过，有了能有70%。唯有从了。。。
我感觉整个过程我80%的经历都在找朋友帮忙推荐审稿机会，然后花时间审稿。大部分
稿子我都会给我有phd的朋友看看，以保证质量。真是麻烦了好多人。
第四部分：要不要PP
公司律师根本就没跟我商量，默认就不PP，还好通过版上研究的觉得PP和RFE没有直接
关系，律师专门安排了电话讨论这个，说形势和前2年相比大不相同了，PP会极大的增
加RFE，我没是坚持PP了，伸头一刀，缩头也是一刀。小硕士又没好paper，也攒不了
citation。我个人建议硕士背景的EB1B都pp。RFE来了在应对。毕竟比起残酷的EB1A，
EB1B还算好很多的。突然觉得比EB1A的extrodinary人才，我们就是低一等啊。：）
感谢及结语：
感谢一路帮助我的人，尤其是一位EB1A的朋友，一路上给我好多建议，公司律师不怎么
理我, 所以我都是在像她咨询。也感谢MITBBS，我学到很多经验，也收到了很多鼓舞。
让我也有底气去argue是否PP。
相比身边直接技术移民澳洲，加拿大，抑或投资移民，L1 transfer来的美国的，我们
这样来美国读书的道路真是很难走。F1-> 找工作 -> 抽H1B -> 绿卡，一路步步荆棘。
非常幸运和感恩能够一步步走过来，希望下阶段485也能有好的运气。
也希望大家心想事成，无论走着什么道路，无论CASE现在是否获批，都没有失败者，因
为我们一直在努力着。
2017年 3月~5月：MITBBS潜水
2017年 8月：公司答应办EB1B，正式启动
2018年 6月20日: Case Received
2018年 6月28日：Case Approved
前言：
我的背景与版上众多大牛不同，我是MBA+Master的背景，现在在公司做的职位是
product marketing领域的，偏重产品策略与数据分析，所以申请的时候将这个作为了
研究方向。写下这个文章主要是为了鼓励一下硕士背景的人，也可以尝试下EB1B，不要
妄自菲薄。在industry也有自己的优势：做的东西比较容实际应用，容易谈成绩，'Let
data do the talking'.
我在版上游荡的时候发现关于硕士背景的文章不多，希望写下这篇文章对之后的战友有
少许帮助。
第一部分：Petition Letter
我想以我的例子重点谈下硕士的Petition letter是怎么写的。
律师非常强调要让IO看到你在每个阶段都能持续的做出'可持续的'，'重大的贡献'。俗
话就是:‘哥已不在江湖，但江湖还流传着哥的传说。’ 所以contribution里面按时间
顺序谈了在国内工作的成绩，在美国学习的研究成果，和美国公司工作的成绩。
律师也帮我calim了老3样：contribution, authorship 和judge of the work of
others。
Contribution方面占了文书的80%。
1. 国内公司：一个专利获批并应用在实际生产系统中，用数据强调处理效率提升。
2. 国内公司：一个项目获得了公司内部的科技创新奖一等奖（我看过帖子似乎有人提
到小奖可能会被质疑，但是我觉得还有用的，重点是告诉IO你在这个阶段是还是很牛逼
的）。
3. 美国学习：研究的电商平台模式应用到Co-founded的start-up去，还签了几个几十
万美金的小单子。另外美国学校本身可能有在IO那可能有加分(Top3)
4. 美国公司：有几个数据模型和产品研究的创新项目。用数据讲实施效果及创新性，
最后强调应用到其他多个产品中去。还用1年内2次加薪（非常rare）这样客观的事实，
告诉IO我到了这个阶段也是算牛逼的。
Authorship方面是弱项，律师1页带过。
1.列举了几个杂志和会议文章（完全没提有多少引用，因为极少）
2.说我大部分的工作是technical reports，而且是confidential的，想知道自己到
exhbit看几个例子去。（这里我还挺佩服我的律师的。说明公司内部的reports也可以
算Authorship的）
3.花了半页纸又吹了下专利。（专利确定也是可以算Authorship了）
Judge of the work of others 也是1页纸带过。
1.列举了我在industry里为哪些企业当技术顾问、评委或者评标专家。
2.列举几个学术期刊做审稿人，根本没有列我审稿多少篇（因为才9篇）
3.用了一小段引用一个公司的信，谈了找技术评标专家是多么的严格。
第二部分：推荐信
关于独立推荐人：
因为我们在industry，强调的大部分是实际工作项目，只有熟悉你的人才了解你真正的
工作，所以我认为没有绝对意义的独立推荐信。我是尽量找不同公司的有合作的关系的
人做独立推荐人。比如找了迪拜和我的startup签合同的一个公司的CEO；找了在一个并
购项目中，对方公司的部门经理。
关于推荐人的Title：
需要强调的不是一定要找公司的VP或CEO写推荐信（和找学术大牛有些不同），而是找
的熟悉你工作人去写的。熟悉你项目的人才能写出令人信服的东西。好的故事让人读起
来有代入感，在很多细节体现了IO在寻找的品质。我的推荐信完全是按照我MBA申请的
经验来写的，那段经验让我受益匪浅。 题外话：MBA申请简直和EB1申请一模一样，都
是主文书+推荐信+面试，看来老美都一个套路
第三部分：审稿
刚开始的时候我有很多疑问，也很缺乏信心，主要是没有什么高引用的文章和审稿经验
，这个也是我整个准备过程花了接近1年的时间的原因。花了很多时间去联系编辑，找
人推荐，才获得了4个杂志的9篇审稿机会。
其实到现在还有这个疑问，需要费那么大力气去找journal review机会吗？第一次见律
师的时候，他说你没有journal review只有50%的机会过，有了能有70%。唯有从了。。。
我感觉整个过程我80%的经历都在找朋友帮忙推荐审稿机会，然后花时间审稿。大部分
稿子我都会给我有phd的朋友看看，以保证质量。真是麻烦了好多人。
第四部分：要不要PP
公司律师根本就没跟我商量，默认就不PP，还好通过版上研究的觉得PP和RFE没有直接
关系，律师专门安排了电话讨论这个，说形势和前2年相比大不相同了，PP会极大的增
加RFE，我没是坚持PP了，伸头一刀，缩头也是一刀。小硕士又没好paper，也攒不了
citation。我个人建议硕士背景的EB1B都pp。RFE来了在应对。毕竟比起残酷的EB1A，
EB1B还算好很多的。突然觉得比EB1A的extrodinary人才，我们就是低一等啊。：）
感谢及结语：
感谢一路帮助我的人，尤其是一位EB1A的朋友，一路上给我好多建议，公司律师不怎么
理我, 所以我都是在像她咨询。也感谢MITBBS，我学到很多经验，也收到了很多鼓舞。
让我也有底气去argue是否PP。
相比身边直接技术移民澳洲，加拿大，抑或投资移民，L1 transfer来的美国的，我们
这样来美国读书的道路真是很难走。F1-> 找工作 -> 抽H1B -> 绿卡，一路步步荆棘。
非常幸运和感恩能够一步步走过来，希望下阶段485也能有好的运气。
也希望大家心想事成，无论走着什么道路，无论CASE现在是否获批，都没有失败者，因
为我们一直在努力着。
