读phd，选美国or欧洲or天朝？# Joke - 肚皮舞运动
b*i
1 楼
首先说明，我只熟悉社会科学，对自然科学、工科并不熟悉。以下观点仅适用于文科。
美国的学术训练体系以系统、严格、流水线化著称，它的宗旨是批量生产合格的科研人
员。无论你天资如何，只要获得入学资格并完整地读下来，通常都会获得中等以上的专
业水准，具备学术职场所需的基本素养。但相应地，美国体系也会产生一个问题，那就
是严重地束缚博士生的创造力和想象力，有一点打造庞大科研机器的“螺丝钉”的意思
。从我个人的体验来看，美国社会科学博士生的工作量大约是国内同专业博士生的4-5
倍。
相比之下，欧洲的学术训练体系更加“自由奔放”，一些高等教育发达的国家（如瑞士
）的很多专业的博士生甚至不需要上课，其任务就是在学期间完成一篇合格的博士论文
。所以，欧洲毕业的博士生质量较为参差不齐，与学生的天赋、悟性、自身的努力程度
、导师的能力等，有很大的关系。不过，这种“散养方案”也有它的优势，那就是鼓励
思想创新，能够容纳多元的、甚至怪异的人才生存。所以我经常开玩笑说，如果福柯在
美国读博士，他可能连毕业都很困难。
中国的博士生培养方式有点介于美国和欧洲之间，各取一些长处，自然也会有一些夹生
。这个问题以后有机会再谈。
我个人的建议是，如果你对自己的学术生涯有严谨的规划，希望按部就班找到好的教职
并一步一步成长为资深学者，那么美国的训练体系自然是最有帮助的（当然也很辛苦）。
如果你单纯热爱学术，喜欢创造性的思想劳动，希望能在更加宏大、更加本质的层面上
为我们理解人类社会的终极命运或历史进程做出贡献，那么建议你选择欧洲，欧洲学术
环境对思辨精神的推崇是美国无法比拟的。 就国家而言，在美国读phd的优势有哪些，
又有什么成本？
美国的学术训练体系以系统、严格、流水线化著称，它的宗旨是批量生产合格的科研人
员。无论你天资如何，只要获得入学资格并完整地读下来，通常都会获得中等以上的专
业水准，具备学术职场所需的基本素养。但相应地，美国体系也会产生一个问题，那就
是严重地束缚博士生的创造力和想象力，有一点打造庞大科研机器的“螺丝钉”的意思
。从我个人的体验来看，美国社会科学博士生的工作量大约是国内同专业博士生的4-5
倍。
相比之下，欧洲的学术训练体系更加“自由奔放”，一些高等教育发达的国家（如瑞士
）的很多专业的博士生甚至不需要上课，其任务就是在学期间完成一篇合格的博士论文
。所以，欧洲毕业的博士生质量较为参差不齐，与学生的天赋、悟性、自身的努力程度
、导师的能力等，有很大的关系。不过，这种“散养方案”也有它的优势，那就是鼓励
思想创新，能够容纳多元的、甚至怪异的人才生存。所以我经常开玩笑说，如果福柯在
美国读博士，他可能连毕业都很困难。
中国的博士生培养方式有点介于美国和欧洲之间，各取一些长处，自然也会有一些夹生
。这个问题以后有机会再谈。
我个人的建议是，如果你对自己的学术生涯有严谨的规划，希望按部就班找到好的教职
并一步一步成长为资深学者，那么美国的训练体系自然是最有帮助的（当然也很辛苦）。
如果你单纯热爱学术，喜欢创造性的思想劳动，希望能在更加宏大、更加本质的层面上
为我们理解人类社会的终极命运或历史进程做出贡献，那么建议你选择欧洲，欧洲学术
环境对思辨精神的推崇是美国无法比拟的。 就国家而言，在美国读phd的优势有哪些，
又有什么成本？