H*g
2 楼
假如一个盒子里有n个白球 每次拿出n/2个球出来涂黑 再全部放回去
问 ： 拿了m次之后 盒子里还有多少白球？
问 ： 拿了m次之后 盒子里还有多少白球？
L*S
3 楼
可以加到一个账户。
【在 m****j 的大作中提到】
: 必须加到对应的帐户还是都可以加到1个里面？
【在 m****j 的大作中提到】
: 必须加到对应的帐户还是都可以加到1个里面？
H*g
4 楼
是不是简单的（1/2）^m *n 个？
【在 H********g 的大作中提到】
: 假如一个盒子里有n个白球 每次拿出n/2个球出来涂黑 再全部放回去
: 问 ： 拿了m次之后 盒子里还有多少白球？
【在 H********g 的大作中提到】
: 假如一个盒子里有n个白球 每次拿出n/2个球出来涂黑 再全部放回去
: 问 ： 拿了m次之后 盒子里还有多少白球？
h*u
5 楼
登录amazonlocal后记得登出，再登录amazon主帐号apply gc，不然直接apply到备胎账
户里
户里
H*g
6 楼
好像是的 真丢人
那升级一下：
假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
以总共是50000个不同的拷贝
假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
25000的球 球们随机地是A或B
显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
那
问：至少生几个娃 可以基本保证90%的基因 的 AB 拷贝都被传给众娃至少一次？ 换
句话说 至少生多少个娃 可以基本保证 50000个拷贝里的45000个拷贝会传给众娃？
【在 H********g 的大作中提到】
: 是不是简单的（1/2）^m *n 个？
那升级一下：
假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
以总共是50000个不同的拷贝
假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
25000的球 球们随机地是A或B
显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
那
问：至少生几个娃 可以基本保证90%的基因 的 AB 拷贝都被传给众娃至少一次？ 换
句话说 至少生多少个娃 可以基本保证 50000个拷贝里的45000个拷贝会传给众娃？
【在 H********g 的大作中提到】
: 是不是简单的（1/2）^m *n 个？
H*g
7 楼
好像跟顶上本质是一回事 ：
把老大拿到的基因都标成c
那老二拿到的会是一半c 一半非c 把这一半非c标成d 对所有的d来说 他们的同源基
因肯定都是c
然后看老三 他的一半基因已经是cd组合了 另一半基因是单c 所以他一半的基因是
cd 组合那群里的 四分之一是c 四分之一是还没拿过的 他的这四分之一等于爹的总
拷贝的1/8
老四同理
所每生一个娃 m 还没用到的拷贝数是（1/2）^m
所以只要生4个娃 没用到的独特拷贝数就是1/16=6.25% 小于1/10
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像是的 真丢人
: 那升级一下：
: 假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
: 同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
: 以总共是50000个不同的拷贝
: 假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
: 就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
: 25000的球 球们随机地是A或B
: 显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
: 基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
把老大拿到的基因都标成c
那老二拿到的会是一半c 一半非c 把这一半非c标成d 对所有的d来说 他们的同源基
因肯定都是c
然后看老三 他的一半基因已经是cd组合了 另一半基因是单c 所以他一半的基因是
cd 组合那群里的 四分之一是c 四分之一是还没拿过的 他的这四分之一等于爹的总
拷贝的1/8
老四同理
所每生一个娃 m 还没用到的拷贝数是（1/2）^m
所以只要生4个娃 没用到的独特拷贝数就是1/16=6.25% 小于1/10
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像是的 真丢人
: 那升级一下：
: 假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
: 同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
: 以总共是50000个不同的拷贝
: 假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
: 就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
: 25000的球 球们随机地是A或B
: 显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
: 基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
H*g
8 楼
所以像老毛那样生10个娃 只会有不到千分之一的独特拷贝没用上
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像跟顶上本质是一回事 ：
: 把老大拿到的基因都标成c
: 那老二拿到的会是一半c 一半非c 把这一半非c标成d 对所有的d来说 他们的同源基
: 因肯定都是c
: 然后看老三 他的一半基因已经是cd组合了 另一半基因是单c 所以他一半的基因是
: cd 组合那群里的 四分之一是c 四分之一是还没拿过的 他的这四分之一等于爹的总
: 拷贝的1/8
: 老四同理
: 所每生一个娃 m 还没用到的拷贝数是（1/2）^m
: 所以只要生4个娃 没用到的独特拷贝数就是1/16=6.25% 小于1/10
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像跟顶上本质是一回事 ：
: 把老大拿到的基因都标成c
: 那老二拿到的会是一半c 一半非c 把这一半非c标成d 对所有的d来说 他们的同源基
: 因肯定都是c
: 然后看老三 他的一半基因已经是cd组合了 另一半基因是单c 所以他一半的基因是
: cd 组合那群里的 四分之一是c 四分之一是还没拿过的 他的这四分之一等于爹的总
: 拷贝的1/8
: 老四同理
: 所每生一个娃 m 还没用到的拷贝数是（1/2）^m
: 所以只要生4个娃 没用到的独特拷贝数就是1/16=6.25% 小于1/10
H*g
9 楼
啊 更简单的想法 ： 显然总基因数在这个问题里是不重要的 那可以把问题变成
一个单倍突变 不被子女继承的概率是多少？答案是（1/2）^m
【在 H********g 的大作中提到】
: 所以像老毛那样生10个娃 只会有不到千分之一的独特拷贝没用上
一个单倍突变 不被子女继承的概率是多少？答案是（1/2）^m
【在 H********g 的大作中提到】
: 所以像老毛那样生10个娃 只会有不到千分之一的独特拷贝没用上
d*o
10 楼
二项分布吧
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像是的 真丢人
: 那升级一下：
: 假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
: 同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
: 以总共是50000个不同的拷贝
: 假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
: 就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
: 25000的球 球们随机地是A或B
: 显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
: 基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
【在 H********g 的大作中提到】
: 好像是的 真丢人
: 那升级一下：
: 假设 一个人有从1编号到25000的25000个基因 人是二倍体 每个基因都有AB 两个不
: 同的拷贝（所有这些假设都是参考生物学 但是不拘泥于生物学 只是假设而已） 所
: 以总共是50000个不同的拷贝
: 假设形成配子的时候 每个基因都作为一个单位 完全独立完全随机地分配到配子里去
: 就像25000对标着AB的球 分到两个罐子里 使得每个罐子里都有一整套编号1到
: 25000的球 球们随机地是A或B
: 显然 生一个娃的话 由于一个娃只从一个亲本得到一个配子 所以肯定是 在25000个
: 基因里 每个基因都只有一个拷贝给了娃 也就是原来的50000个不同拷贝丢了一半
d*o
11 楼
总数还是有用
足够大就可以拿正态分布来近似了
两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
成
【在 H********g 的大作中提到】
: 啊 更简单的想法 ： 显然总基因数在这个问题里是不重要的 那可以把问题变成
: 一个单倍突变 不被子女继承的概率是多少？答案是（1/2）^m
足够大就可以拿正态分布来近似了
两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
成
【在 H********g 的大作中提到】
: 啊 更简单的想法 ： 显然总基因数在这个问题里是不重要的 那可以把问题变成
: 一个单倍突变 不被子女继承的概率是多少？答案是（1/2）^m
H*g
12 楼
当然总数是有用的 会影响概率分布的平滑性
【在 d****o 的大作中提到】
: 总数还是有用
: 足够大就可以拿正态分布来近似了
: 两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
:
: 成
【在 d****o 的大作中提到】
: 总数还是有用
: 足够大就可以拿正态分布来近似了
: 两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
:
: 成
H*g
13 楼
我得想想“两个等位基因没有都被继承”的意思
【在 d****o 的大作中提到】
: 总数还是有用
: 足够大就可以拿正态分布来近似了
: 两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
:
: 成
【在 d****o 的大作中提到】
: 总数还是有用
: 足够大就可以拿正态分布来近似了
: 两个等位基因没有都被继承应该是(1/2)^(m-1)
:
: 成
H*g
14 楼
哦就是某个拷贝没被继承的意思
那为何是m-1次方？生独生子m-1不是0么？
【在 H********g 的大作中提到】
: 我得想想“两个等位基因没有都被继承”的意思
那为何是m-1次方？生独生子m-1不是0么？
【在 H********g 的大作中提到】
: 我得想想“两个等位基因没有都被继承”的意思
d*o
15 楼
生独子当然其中一个没被继承啦
概率是.5^0=1啊
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦就是某个拷贝没被继承的意思
: 那为何是m-1次方？生独生子m-1不是0么？
概率是.5^0=1啊
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦就是某个拷贝没被继承的意思
: 那为何是m-1次方？生独生子m-1不是0么？
H*g
16 楼
哦 对啊 你说的是任意一个不被继承的概率
【在 d****o 的大作中提到】
: 生独子当然其中一个没被继承啦
: 概率是.5^0=1啊
【在 d****o 的大作中提到】
: 生独子当然其中一个没被继承啦
: 概率是.5^0=1啊
H*g
17 楼
那再升级一次： 显然对于分裂生殖的多倍体生物来说 假设它的后代都是不死的 那
它的基因是丢不掉的（实际当然不是这样的 总有死的）
对于像人这样的用单倍体配子生殖的多倍体生物来说 则每代都会有一些基因拷贝没传
下去
那么假如一开始女娲做了10000个男人 10000个女人 每人都有25000对基因 AB 而
且在这20000个人里 每个基因拷贝都是不同的 所以在初代人类的总基因库里 一共有
20000 * 25000 *2 =10亿个独特拷贝
那问 如果这些人都坚持非常伦理的计划生育 即 每代人都只和另一个人交配两次
生一男一女两个孩子
第k代的时候 这20000人的总基因库里 还剩多少独特的拷贝？
【在 d****o 的大作中提到】
: 生独子当然其中一个没被继承啦
: 概率是.5^0=1啊
它的基因是丢不掉的（实际当然不是这样的 总有死的）
对于像人这样的用单倍体配子生殖的多倍体生物来说 则每代都会有一些基因拷贝没传
下去
那么假如一开始女娲做了10000个男人 10000个女人 每人都有25000对基因 AB 而
且在这20000个人里 每个基因拷贝都是不同的 所以在初代人类的总基因库里 一共有
20000 * 25000 *2 =10亿个独特拷贝
那问 如果这些人都坚持非常伦理的计划生育 即 每代人都只和另一个人交配两次
生一男一女两个孩子
第k代的时候 这20000人的总基因库里 还剩多少独特的拷贝？
【在 d****o 的大作中提到】
: 生独子当然其中一个没被继承啦
: 概率是.5^0=1啊
d*o
18 楼
你算的是m个后代两个等位基因传了多少嘛
每个位点来说，只传下来一个概率q=.5^(m-1), 两个都传了概率p=1-q
一共n个杂合基因，两个拷贝都传了的基因个数X~B(n,p)
Pr(X=k)=choose(n,k)*p^k*(1-p)^(n-k)
至少90%基因满足就是吧k从0到.9*n带进去加起来小于某个小概率
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦 对啊 你说的是任意一个不被继承的概率
每个位点来说，只传下来一个概率q=.5^(m-1), 两个都传了概率p=1-q
一共n个杂合基因，两个拷贝都传了的基因个数X~B(n,p)
Pr(X=k)=choose(n,k)*p^k*(1-p)^(n-k)
至少90%基因满足就是吧k从0到.9*n带进去加起来小于某个小概率
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦 对啊 你说的是任意一个不被继承的概率
d*o
19 楼
好麻烦啊
偶选择蒙特卡洛
【在 H********g 的大作中提到】
: 那再升级一次： 显然对于分裂生殖的多倍体生物来说 假设它的后代都是不死的 那
: 它的基因是丢不掉的（实际当然不是这样的 总有死的）
: 对于像人这样的用单倍体配子生殖的多倍体生物来说 则每代都会有一些基因拷贝没传
: 下去
:
: 那么假如一开始女娲做了10000个男人 10000个女人 每人都有25000对基因 AB 而
: 且在这20000个人里 每个基因拷贝都是不同的 所以在初代人类的总基因库里 一共有
: 20000 * 25000 *2 =10亿个独特拷贝
: 那问 如果这些人都坚持非常伦理的计划生育 即 每代人都只和另一个人交配两次
: 生一男一女两个孩子
偶选择蒙特卡洛
【在 H********g 的大作中提到】
: 那再升级一次： 显然对于分裂生殖的多倍体生物来说 假设它的后代都是不死的 那
: 它的基因是丢不掉的（实际当然不是这样的 总有死的）
: 对于像人这样的用单倍体配子生殖的多倍体生物来说 则每代都会有一些基因拷贝没传
: 下去
:
: 那么假如一开始女娲做了10000个男人 10000个女人 每人都有25000对基因 AB 而
: 且在这20000个人里 每个基因拷贝都是不同的 所以在初代人类的总基因库里 一共有
: 20000 * 25000 *2 =10亿个独特拷贝
: 那问 如果这些人都坚持非常伦理的计划生育 即 每代人都只和另一个人交配两次
: 生一男一女两个孩子
H*g
20 楼
10000对男女确实是搞得太复杂了 如果改成一直只有一对男女兄妹婚 可能简单些
随着代数增加 基因多样性减少 冗余度增加 丢失速度也减少 求具体公式
【在 d****o 的大作中提到】
: 好麻烦啊
: 偶选择蒙特卡洛
:
:
随着代数增加 基因多样性减少 冗余度增加 丢失速度也减少 求具体公式
【在 d****o 的大作中提到】
: 好麻烦啊
: 偶选择蒙特卡洛
:
:
d*o
21 楼
兄妹也四个等位基因呢
还是麻烦
简化成自交吧
或者孤雌生殖就更好了
【在 H********g 的大作中提到】
: 10000对男女确实是搞得太复杂了 如果改成一直只有一对男女兄妹婚 可能简单些
: 随着代数增加 基因多样性减少 冗余度增加 丢失速度也减少 求具体公式
还是麻烦
简化成自交吧
或者孤雌生殖就更好了
【在 H********g 的大作中提到】
: 10000对男女确实是搞得太复杂了 如果改成一直只有一对男女兄妹婚 可能简单些
: 随着代数增加 基因多样性减少 冗余度增加 丢失速度也减少 求具体公式
H*g
22 楼
自交也行 自己产生一对配子 产生一个后代 问k代后 纯合子占总基因数的百分比
【在 d****o 的大作中提到】
: 兄妹也四个等位基因呢
: 还是麻烦
: 简化成自交吧
: 或者孤雌生殖就更好了
:
:
【在 d****o 的大作中提到】
: 兄妹也四个等位基因呢
: 还是麻烦
: 简化成自交吧
: 或者孤雌生殖就更好了
:
:
d*o
23 楼
这个就回到你第一题啦
一模一样哦
【在 H********g 的大作中提到】
: 自交也行 自己产生一对配子 产生一个后代 问k代后 纯合子占总基因数的百分比
一模一样哦
【在 H********g 的大作中提到】
: 自交也行 自己产生一对配子 产生一个后代 问k代后 纯合子占总基因数的百分比
H*g
24 楼
哦 对 杂合基因个数一代少一半 这个简单
那俩人生俩人为甚复杂
【在 d****o 的大作中提到】
: 这个就回到你第一题啦
: 一模一样哦
那俩人生俩人为甚复杂
【在 d****o 的大作中提到】
: 这个就回到你第一题啦
: 一模一样哦
d*o
25 楼
也不是那么复杂
生俩下一代就好多情况讨论
手边草稿纸不够了
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦 对 杂合基因个数一代少一半 这个简单
: 那俩人生俩人为甚复杂
生俩下一代就好多情况讨论
手边草稿纸不够了
【在 H********g 的大作中提到】
: 哦 对 杂合基因个数一代少一半 这个简单
: 那俩人生俩人为甚复杂
H*g
26 楼
太可惜了
【在 d****o 的大作中提到】
: 也不是那么复杂
: 生俩下一代就好多情况讨论
: 手边草稿纸不够了
【在 d****o 的大作中提到】
: 也不是那么复杂
: 生俩下一代就好多情况讨论
: 手边草稿纸不够了
H*g
27 楼
模拟：
假设亚当夏娃是第0 代，
亚当的基因组是
aaaaaaaaaaaaaaaaaa
bbbbbbbbbbbbbbbbbb
夏娃的基因组是
cccccccccccccccccc
dddddddddddddddddd
假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
如果成了bc bc，就是该基因丢了两个原始拷贝，
如果成了aa aa，那就是在这个基因丢了三个原始拷贝，完全丧失了多样性。
一次模拟两兄妹遗传的结果如下：
方括号里是代数（亚当夏娃是第0代），后面四个数字分别是不同程度多样性的基因占
总数的百分比，依次是
四个原始拷贝全在 | 丢了一个拷贝 | 丢了二个拷贝 | 丢了三个拷贝
[0] | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
[1] | 24.9 | 50.4 | 24.7 | 0.0 |
[2] | 6.3 | 37.5 | 50.1 | 6.1 |
[3] | 1.5 | 21.7 | 59.6 | 17.1 |
[4] | 0.4 | 11.6 | 58.8 | 29.2 |
[5] | 0.1 | 6.1 | 52.9 | 41.0 |
[6] | 0.0 | 3.0 | 45.9 | 51.0 |
[7] | 0.0 | 1.5 | 38.7 | 59.8 |
[8] | 0.0 | 0.8 | 32.0 | 67.1 |
[9] | 0.0 | 0.5 | 26.3 | 73.2 |
[10] | 0.0 | 0.2 | 21.7 | 78.0 |
[11] | 0.0 | 0.1 | 17.7 | 82.2 |
[12] | 0.0 | 0.1 | 14.3 | 85.6 |
[13] | 0.0 | 0.1 | 11.7 | 88.2 |
[14] | 0.0 | 0.0 | 9.5 | 90.5 |
[15] | 0.0 | 0.0 | 7.7 | 92.3 |
[16] | 0.0 | 0.0 | 6.2 | 93.8 |
[17] | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 95.0 |
[18] | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 95.9 |
[19] | 0.0 | 0.0 | 3.3 | 96.7 |
[20] | 0.0 | 0.0 | 2.7 | 97.3 |
可见近亲结婚多不好啊
【在 d****o 的大作中提到】
: 也不是那么复杂
: 生俩下一代就好多情况讨论
: 手边草稿纸不够了
假设亚当夏娃是第0 代，
亚当的基因组是
aaaaaaaaaaaaaaaaaa
bbbbbbbbbbbbbbbbbb
夏娃的基因组是
cccccccccccccccccc
dddddddddddddddddd
假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
如果成了bc bc，就是该基因丢了两个原始拷贝，
如果成了aa aa，那就是在这个基因丢了三个原始拷贝，完全丧失了多样性。
一次模拟两兄妹遗传的结果如下：
方括号里是代数（亚当夏娃是第0代），后面四个数字分别是不同程度多样性的基因占
总数的百分比，依次是
四个原始拷贝全在 | 丢了一个拷贝 | 丢了二个拷贝 | 丢了三个拷贝
[0] | 100.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
[1] | 24.9 | 50.4 | 24.7 | 0.0 |
[2] | 6.3 | 37.5 | 50.1 | 6.1 |
[3] | 1.5 | 21.7 | 59.6 | 17.1 |
[4] | 0.4 | 11.6 | 58.8 | 29.2 |
[5] | 0.1 | 6.1 | 52.9 | 41.0 |
[6] | 0.0 | 3.0 | 45.9 | 51.0 |
[7] | 0.0 | 1.5 | 38.7 | 59.8 |
[8] | 0.0 | 0.8 | 32.0 | 67.1 |
[9] | 0.0 | 0.5 | 26.3 | 73.2 |
[10] | 0.0 | 0.2 | 21.7 | 78.0 |
[11] | 0.0 | 0.1 | 17.7 | 82.2 |
[12] | 0.0 | 0.1 | 14.3 | 85.6 |
[13] | 0.0 | 0.1 | 11.7 | 88.2 |
[14] | 0.0 | 0.0 | 9.5 | 90.5 |
[15] | 0.0 | 0.0 | 7.7 | 92.3 |
[16] | 0.0 | 0.0 | 6.2 | 93.8 |
[17] | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 95.0 |
[18] | 0.0 | 0.0 | 4.1 | 95.9 |
[19] | 0.0 | 0.0 | 3.3 | 96.7 |
[20] | 0.0 | 0.0 | 2.7 | 97.3 |
可见近亲结婚多不好啊
【在 d****o 的大作中提到】
: 也不是那么复杂
: 生俩下一代就好多情况讨论
: 手边草稿纸不够了
H*g
28 楼
所以下一个问题是，如果总保持双子女，但不近亲结婚，个体数量跟基因丢失速度的关
系是什么？
【在 H********g 的大作中提到】
: 模拟：
: 假设亚当夏娃是第0 代，
: 亚当的基因组是
: aaaaaaaaaaaaaaaaaa
: bbbbbbbbbbbbbbbbbb
: 夏娃的基因组是
: cccccccccccccccccc
: dddddddddddddddddd
: 假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
: 成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
系是什么？
【在 H********g 的大作中提到】
: 模拟：
: 假设亚当夏娃是第0 代，
: 亚当的基因组是
: aaaaaaaaaaaaaaaaaa
: bbbbbbbbbbbbbbbbbb
: 夏娃的基因组是
: cccccccccccccccccc
: dddddddddddddddddd
: 假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
: 成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
H*g
29 楼
还有一个推论 ： 假如两个人 他们的基因组是序列完全不同 但长度相同的四个（
单倍体）序列 保持兄妹近交足够多的代数之后 他们的后代会只有四组完全一模一样
的序列
【在 H********g 的大作中提到】
: 模拟：
: 假设亚当夏娃是第0 代，
: 亚当的基因组是
: aaaaaaaaaaaaaaaaaa
: bbbbbbbbbbbbbbbbbb
: 夏娃的基因组是
: cccccccccccccccccc
: dddddddddddddddddd
: 假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
: 成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
单倍体）序列 保持兄妹近交足够多的代数之后 他们的后代会只有四组完全一模一样
的序列
【在 H********g 的大作中提到】
: 模拟：
: 假设亚当夏娃是第0 代，
: 亚当的基因组是
: aaaaaaaaaaaaaaaaaa
: bbbbbbbbbbbbbbbbbb
: 夏娃的基因组是
: cccccccccccccccccc
: dddddddddddddddddd
: 假如他们的某代的孙子和孙女，在 某个基因
: 成了ac（儿） ad（女），就是在该基因上丢了一个原始拷贝，
相关阅读
记关于white trash的一件小事 (转载)中国这婆媳关系真是没治了 (转载)南京美女骑车逆行遭拦推倒民警并撕破裤子 (转载)只有我发明的捡瓶子擦地板机器机器又快又好 (转载)出差回来 (转载)谁能解释一下为啥倭杂说它们海军厉害还需要美国协防钓鱼岛 (转载)诺一和甜馨，到底谁更逗比？我设想的防浪半潜船 (转载)光启科学发布马丁喷气背包 (转载)皇族血统的书记 (转载)测反应速度和记忆左x青年常见装束幸灾乐祸是最高级的一种快乐人民日报：共产党与腐败水火不容 (转载)行车记录仪——我的喇叭避免了一次小事故 (转载)印度泼猴抢劫游客十几万卢比 撒向空中遭哄抢到此间一游，别看大统领几百场golf,但是工作真没闲着一些笑话谷俊山为升官 把20岁女儿送给徐才厚淫乱