Redian新闻
>
文章撤了还能继续下载
avatar
H*g
2
这样处理是对的 因为不可能完全消失在文献索引里 如果把原文去了 以后的人就会
不知所以然 如果不标撤回 当然更不好
这样长期挂着 还可以臊着做假的

【在 r*s 的大作中提到】
: 只是上面加了个retracted
: https://www.nature.com/articles/nbt.3547.pdf

avatar
r*s
3
是不是应该像中国的死刑犯在文章上打个红叉?
avatar
H*g
4
应该把retracted搞得很明显
而且这是网络时代才有的便利 纸书时代 你得每期都买才知道有人曾经撤稿 如果在
书馆里查 很容易漏掉 如果拿着已经撤稿的nature回国千青 肯定混过去了

【在 r*s 的大作中提到】
: 是不是应该像中国的死刑犯在文章上打个红叉?
avatar
H*g
5
在纸书时代要搞清这么多paper之间的关系极其困难 所以才有isi这样买卖 搞sci

【在 H********g 的大作中提到】
: 应该把retracted搞得很明显
: 而且这是网络时代才有的便利 纸书时代 你得每期都买才知道有人曾经撤稿 如果在
: 书馆里查 很容易漏掉 如果拿着已经撤稿的nature回国千青 肯定混过去了

avatar
d*m
6
应该和审稿,接受那样,斜着大大的一个retracted
avatar
d*m
7
这么小一个retracted,害我还找了10秒
avatar
H*g
8
PDB里还好多结构 已经被揭发造假许多年 因为刊物没有正式撤稿 就一直挂着 用
个很多人看不懂的caveat标记标出来“可能有毛病”

【在 d********m 的大作中提到】
: 这么小一个retracted,害我还找了10秒
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。