[转载] Re: 求助租房押金欺诈问题# Law - 律师事务所
j*n
1 楼
【 以下文字转载自 Living 讨论区,原文如下 】
发信人: jcgrun (jiada), 信区: Living
标 题: Re: 求助租房押金欺诈问题
发信站: The unknown SPACE (Fri Aug 1 20:04:08 2003) WWW-POST
我们给原房屋的管理公司写了一封一页半的信，要求提供足够的材料说明他们
的charge的合理性。昨天才收到回信，他们自动把$140的那一项去掉了。
不过，根据原始收据，1，3两项他们还是多收了快$80. 第5项清理费是
在收到我们的信后才找打扫的人写了一个证明条子，说在什么时间两个人
打扫了5个小时云云，但也没有具体说打扫了什么，收了多少钱。
我们准备再写信，接受第4项，重新计算1，3项，拒绝第5项。总共charge
在$600就算可以接受了。
是
需
除
帘
是
本
，
发信人: jcgrun (jiada), 信区: Living
标 题: Re: 求助租房押金欺诈问题
发信站: The unknown SPACE (Fri Aug 1 20:04:08 2003) WWW-POST
我们给原房屋的管理公司写了一封一页半的信，要求提供足够的材料说明他们
的charge的合理性。昨天才收到回信，他们自动把$140的那一项去掉了。
不过，根据原始收据，1，3两项他们还是多收了快$80. 第5项清理费是
在收到我们的信后才找打扫的人写了一个证明条子，说在什么时间两个人
打扫了5个小时云云，但也没有具体说打扫了什么，收了多少钱。
我们准备再写信，接受第4项，重新计算1，3项，拒绝第5项。总共charge
在$600就算可以接受了。
是
需
除
帘
是
本
，