Frustrated in preparing LSAT - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Law - 律师事务所

Frustrated in preparing LSAT

Frustrated in preparing LSAT# Law - 律师事务所

p*l2008-06-14 07:06

1 楼

perm准备中，已经在两份大型报纸上打过广告了，现在还需要一个local随便的报纸上
打一次。
有哪位知道巴尔的摩local广告要价低于100刀的报纸呀，谢谢了。
问了一个local只有5000订阅量的报纸开价290刀，超过预算了。
谢谢大家！！！

c*t2008-06-14 07:06

2 楼

忽然自己琢磨的，结果自己想不明白。
假定有A B两队各7个人，进行7场比赛（whatever 什么比赛），每个人只能出场一
次，但每一场不限出场人数。出场前各队都不知道对方派几个人。最后取胜场数最多
的队获胜。
如果你是一个队的队长，你会怎样安排你的队员，还会是每场派一个人么？或者简化些，第一场你派几个人？
其他假定：每个人的胜率都是50%，每场人数占优的一方肯定获胜，两方均无人出
场则算平。

s*12008-06-14 07:06

3 楼

刚开始准备LSAT, 用70分钟作完一个section, 还有好多错, 应该放弃还是继续努力.

F*e2008-06-14 07:06

4 楼

每场都放一个人，我认为最优，设为A。
任何对于A的变化，都必然是把A中的一场的1个人拿掉换到另一场中。多赢1场,多输1场
应该没有变化
换句话说，即使我告诉你我要A,你也找不出一个能打败我的办法，最多打平

者简化些，第一场你派几个人？

【在 c********t 的大作中提到】

: 忽然自己琢磨的，结果自己想不明白。
: 假定有A B两队各7个人，进行7场比赛（whatever 什么比赛），每个人只能出场一
: 次，但每一场不限出场人数。出场前各队都不知道对方派几个人。最后取胜场数最多
: 的队获胜。
: 如果你是一个队的队长，你会怎样安排你的队员，还会是每场派一个人么？或者简化些，第一场你派几个人？
: 其他假定：每个人的胜率都是50%，每场人数占优的一方肯定获胜，两方均无人出
: 场则算平。

c*d2008-06-14 07:06

5 楼

Keep trying to see how you improve, but also know when to quit

O*e2008-06-14 07:06

6 楼

你这战术如果告诉我，那我可以做到对你超过50%胜率。
我也是一场派一个人，只要某一局后领先，则后面派两个人（赢一半放弃一半）和不上
人交替。这样的话一领先我就必胜，落后了我还有可能扳回来。

1场

【在 F********e 的大作中提到】

: 每场都放一个人，我认为最优，设为A。
: 任何对于A的变化，都必然是把A中的一场的1个人拿掉换到另一场中。多赢1场,多输1场
: 应该没有变化
: 换句话说，即使我告诉你我要A,你也找不出一个能打败我的办法，最多打平
:
: 者简化些，第一场你派几个人？

c*i2008-06-14 07:06

7 楼

Quit if you have no heart

b*g2008-06-14 07:06

8 楼

好玩

者简化些，第一场你派几个人？

【在 c********t 的大作中提到】

F*e2008-06-14 07:06

9 楼

战术当然是比赛前设好的
而且你的说法也只有剩余场数为偶数才成立。

【在 O**e 的大作中提到】

: 你这战术如果告诉我，那我可以做到对你超过50%胜率。
: 我也是一场派一个人，只要某一局后领先，则后面派两个人（赢一半放弃一半）和不上
: 人交替。这样的话一领先我就必胜，落后了我还有可能扳回来。
:
: 1场

O*e2008-06-14 07:06

10 楼

“领先”只可能在剩余偶数场时才能发生……

【在 F********e 的大作中提到】

: 战术当然是比赛前设好的
: 而且你的说法也只有剩余场数为偶数才成立。

F*e2008-06-14 07:06

11 楼

2:0?

【在 O**e 的大作中提到】

: “领先”只可能在剩余偶数场时才能发生……

b*g2008-06-14 07:06

12 楼

1比0的时候就开始执行2/0/2/0策略了

【在 F********e 的大作中提到】

: 2:0?

O*e2008-06-14 07:06

13 楼

之前1：0就已经领先了。

【在 F********e 的大作中提到】

: 2:0?

c*m2008-06-14 07:06

14 楼

我觉得两个人都有一个固定的混合策略。
反着想，假设所有剩n场比赛的情况都有固定的混合策略了，对于剩n+1场的情况，双方
一定会有个nash均衡，所以还是对应固定的混合策略。
以上推理基于俺对nash均衡理解正确的前提上，嘿嘿
至于啥策略，俺就想不出来了，最后谁赢大半还是看运气。

者简化些，第一场你派几个人？

【在 c********t 的大作中提到】