也说《午夜巴黎》:与问号同学商榷# LeisureTime - 读书听歌看电影
b*s
1 楼
也说《午夜巴黎》
刚刚看见问号同学狂损了这个电影一通,感觉有不同见解,这里来跟跟问号同学商榷一
下。
当然,问号同学也看出来了,这个不是一般的浪漫电影,男女主人公在巴黎谈恋爱,终
成眷属什么的;也不是问号所建议的那样,是个穿越剧,这个跟大伙所熟悉的穿越剧完
全不是一码事。所以,用普通的浪漫电影和穿越剧的看法,当然是看不出什么所以然了
,也就会像问号同学那样,最终充满了质疑和困惑。
那么,这个电影既然不是爱情故事,也不是穿越剧,那么,它到底是什么呢?
有时候,一个作品就是为了讲一个故事:重点在于故事情节的跌宕起伏,一波三则;有
的作品在故事中侧重人物刻画,让人物栩栩如生,如见到真人一般,观众对于人物倾注
无数的empathy和带入感;还有的就是纯粹搞笑,逗得大伙一乐,也不追求逻辑和情节
的连贯性,很多喜剧片推敲起来都不合逻辑的。
当然,看电影跟读小说一样,都需要一定的suspension of disbelief:超人能够飞行
,是不符合任何物理定律的;让地球反转并不能使时间倒流;汽车挨上几颗子弹并不会
爆炸;爱情有时候会来得无缘无故。这些,都是需要观众读者的积极配合的。
suspension of disbelief是欣赏影视作品的一个基本前提,变形金刚就没有人去看了
……
言归正传,那么,这个《午夜巴黎》是一部什么样的片子呢?其实,跟问号领会的不同
的是,我认为,这个电影的主角,不是Owen Wilson,也不是他的时间穿越的情人,也
不是那些个过去的文化名人icon,这部片子的真正主角,是二十年代的巴黎,或者,是
文人心目中的二十年代的巴黎,是有着海明威,菲茨杰拉尔德,Gertrude Stein和
Alice Toklas,还有毕加索,达利,Cole Porter, Man Ray, Luis Bunuel的巴黎,是
文化人心目中重构的那个文化符号,和心目中的那个时代。归根结底,这个电影是文化
人的一个白日梦。
平常,我们经常听家一个说法:读书就是隔着时空与作者交流。这个电影,就把这个说
法用fantasy的形式展示出来:问号所说的“说话斯斯艾艾,畏畏缩缩,词穷意旧,一
口拖腔+鼻腔的加州美式英语更增其粘液气质”的Owen Wilson,其实就是Woody本人的
fantasy带入,他自己做这个白日梦,隔着时空与“往圣”喝酒聊天,高谈阔论,深深
地沉浸与这个幻想的世界。
这部片子,从一开头,就是一部对于巴黎的赞歌:晴天的巴黎,雨天的巴黎,巴黎的格
式标志性建筑,巴黎的如诗如画,长达好几分钟,充分奠定了电影的基调:这就是对于
巴黎的一封love letter……
然后,一开始Owen和未婚妻的桥上的场景,瞎子都看得出来那是个Claude Monet的致敬
。莫奈的睡莲,也是一个家喻户晓的文化icon了,就在这样的基调当中,开始了这个常
常的巴黎白日梦……
电影的广告画上就是那幅著名的梵高的星空,更是说明了这个电影的主旨:
Kathy Bates把Gertrude Stein演的活灵活现,她的对于Gertrude的诠释,正式在各种
作品和回忆录中对于Gertrude的印象,这这诠释也许不是真正的Gertrude,但是,这是
所有文本中对于Gertrude的印象。对于其他的“往圣”,也是如此,是Woody对于刻板
印象的一个小joke,你要是读过这些人的传记,你就会会心一笑。那种感觉如同在最近
看过的那个《西游降魔》里面的那个“反正我是信了”那种感觉,呵呵。
不但那些出场的名人,提到过的还有还有Adriana的旧日恋人Modigliani和Braque。当
然,那些活生生的名人,跟Owen的那些交谈互动,和毕加索的马子谈恋爱,当然是小资
们的终极白日梦,而且,能够穿越时空,影响Luis Bunuel的经典名片《The
Exterminating Angel》,更是电影人的梦想了……
整个电影,最令人享受的是那种二十年代Jazz Age的浓郁风情,小资心目中的巴黎,有
一点点泛黄的白日梦,一种意境,一种气氛,其实,那才是这个电影的主角。
所以,问号同学质疑关于人物的不可爱什么的诸多吐槽点,我认为是走偏了,没有看到
电影的制作者所想要表达的意境。作品都有自己的特定的读者群的,就像美食一样:某
人的美食,是另一人的毒药。看来问号同学不是这个电影的读者群,呵呵。
其实,Owen的那种”说话斯斯艾艾,畏畏缩缩,词穷意旧,一口拖腔+鼻腔的加州美式
英语更增其粘液气质“也是一种欧洲的文化人的颓废ennui,跟美国所推崇的阳光气质
作鲜明对照的。这种风格气质对于某些人也是很attractive的……
至于你信不信由你,我反正是被charmed了!
刚刚看见问号同学狂损了这个电影一通,感觉有不同见解,这里来跟跟问号同学商榷一
下。
当然,问号同学也看出来了,这个不是一般的浪漫电影,男女主人公在巴黎谈恋爱,终
成眷属什么的;也不是问号所建议的那样,是个穿越剧,这个跟大伙所熟悉的穿越剧完
全不是一码事。所以,用普通的浪漫电影和穿越剧的看法,当然是看不出什么所以然了
,也就会像问号同学那样,最终充满了质疑和困惑。
那么,这个电影既然不是爱情故事,也不是穿越剧,那么,它到底是什么呢?
有时候,一个作品就是为了讲一个故事:重点在于故事情节的跌宕起伏,一波三则;有
的作品在故事中侧重人物刻画,让人物栩栩如生,如见到真人一般,观众对于人物倾注
无数的empathy和带入感;还有的就是纯粹搞笑,逗得大伙一乐,也不追求逻辑和情节
的连贯性,很多喜剧片推敲起来都不合逻辑的。
当然,看电影跟读小说一样,都需要一定的suspension of disbelief:超人能够飞行
,是不符合任何物理定律的;让地球反转并不能使时间倒流;汽车挨上几颗子弹并不会
爆炸;爱情有时候会来得无缘无故。这些,都是需要观众读者的积极配合的。
suspension of disbelief是欣赏影视作品的一个基本前提,变形金刚就没有人去看了
……
言归正传,那么,这个《午夜巴黎》是一部什么样的片子呢?其实,跟问号领会的不同
的是,我认为,这个电影的主角,不是Owen Wilson,也不是他的时间穿越的情人,也
不是那些个过去的文化名人icon,这部片子的真正主角,是二十年代的巴黎,或者,是
文人心目中的二十年代的巴黎,是有着海明威,菲茨杰拉尔德,Gertrude Stein和
Alice Toklas,还有毕加索,达利,Cole Porter, Man Ray, Luis Bunuel的巴黎,是
文化人心目中重构的那个文化符号,和心目中的那个时代。归根结底,这个电影是文化
人的一个白日梦。
平常,我们经常听家一个说法:读书就是隔着时空与作者交流。这个电影,就把这个说
法用fantasy的形式展示出来:问号所说的“说话斯斯艾艾,畏畏缩缩,词穷意旧,一
口拖腔+鼻腔的加州美式英语更增其粘液气质”的Owen Wilson,其实就是Woody本人的
fantasy带入,他自己做这个白日梦,隔着时空与“往圣”喝酒聊天,高谈阔论,深深
地沉浸与这个幻想的世界。
这部片子,从一开头,就是一部对于巴黎的赞歌:晴天的巴黎,雨天的巴黎,巴黎的格
式标志性建筑,巴黎的如诗如画,长达好几分钟,充分奠定了电影的基调:这就是对于
巴黎的一封love letter……
然后,一开始Owen和未婚妻的桥上的场景,瞎子都看得出来那是个Claude Monet的致敬
。莫奈的睡莲,也是一个家喻户晓的文化icon了,就在这样的基调当中,开始了这个常
常的巴黎白日梦……
电影的广告画上就是那幅著名的梵高的星空,更是说明了这个电影的主旨:
Kathy Bates把Gertrude Stein演的活灵活现,她的对于Gertrude的诠释,正式在各种
作品和回忆录中对于Gertrude的印象,这这诠释也许不是真正的Gertrude,但是,这是
所有文本中对于Gertrude的印象。对于其他的“往圣”,也是如此,是Woody对于刻板
印象的一个小joke,你要是读过这些人的传记,你就会会心一笑。那种感觉如同在最近
看过的那个《西游降魔》里面的那个“反正我是信了”那种感觉,呵呵。
不但那些出场的名人,提到过的还有还有Adriana的旧日恋人Modigliani和Braque。当
然,那些活生生的名人,跟Owen的那些交谈互动,和毕加索的马子谈恋爱,当然是小资
们的终极白日梦,而且,能够穿越时空,影响Luis Bunuel的经典名片《The
Exterminating Angel》,更是电影人的梦想了……
整个电影,最令人享受的是那种二十年代Jazz Age的浓郁风情,小资心目中的巴黎,有
一点点泛黄的白日梦,一种意境,一种气氛,其实,那才是这个电影的主角。
所以,问号同学质疑关于人物的不可爱什么的诸多吐槽点,我认为是走偏了,没有看到
电影的制作者所想要表达的意境。作品都有自己的特定的读者群的,就像美食一样:某
人的美食,是另一人的毒药。看来问号同学不是这个电影的读者群,呵呵。
其实,Owen的那种”说话斯斯艾艾,畏畏缩缩,词穷意旧,一口拖腔+鼻腔的加州美式
英语更增其粘液气质“也是一种欧洲的文化人的颓废ennui,跟美国所推崇的阳光气质
作鲜明对照的。这种风格气质对于某些人也是很attractive的……
至于你信不信由你,我反正是被charmed了!