新片《了不起的盖茨比》:华丽有余,内涵稍欠# LeisureTime - 读书听歌看电影
d*d
1 楼
Regal Cinema观影归来,非3D版本,打分7/10,推荐观看。
毫无疑问是一部制作精美的佳片,特别是没看过小说或1974年同名电影的观众,会是一
道很过瘾的视觉盛宴。全片结构紧密,叙事清楚(虽然基本照搬了1974年老版的剧本)
,尤其是美工、服装、和歌舞编排,完全体现了导演Baz Luhrmann被称为“澳洲
Vincente Minnelli”(美国音乐歌舞片大师)的美誉。
如同导演之前的作品《舞国英雄》和《红磨坊》一样,新版《盖茨比》延续了导演在布
景和歌舞编排上的考究,在电脑合成技术的帮助下,豪宅奢华无比,Party绚丽疯狂,
各种色彩在高光的配合下娇艳欲滴,74年版本相比而言简直就是“简陋”了。Luhrmann
在用细节调动观众注意力方面也屡有创新,比如主要人物的出场:74年版的平淡无奇,
而新版则设用了悬念。Daisy的出场未见人先听到笑声,看到纤手上的戒指及其背后柔
幔轻纱,这样人物出场就顿时有了惊艳的感觉。盖茨比的出场也有异曲同工之妙(虽然
我觉得74年版平淡的出场比较符合原小说的精神)。又比如最后盖茨比游泳接电话的一
幕,用一个电话铃声就把三个人物不同的心态展现得淋漓尽致,让这一影片的高潮扎实
饱满。DiCaprio的演出也是可圈可点,不管是表情还是动作都很好地展现出一个痴情,
骄奢而又占有欲极强的青年大亨。相比而言,74年版的Redford演得比较死板一些。
成也萧何,败也萧何。华丽使得影片赏心悦目,但却有些破坏了原著怀旧而感伤的气氛
,也没有反衬出主人公盖茨比的孤独和梦想的破灭。没有看3D版本就是怕视觉特效对于
忧郁的爵士年代的侵害,但普通版本也让人觉得,导演太注重于发挥自己歌舞片的特长
,让观众目眩神迷,以致有些淡忘了小说本身的内涵。盖茨比死后,74年的版本刻画了
盖的父亲孤独地参加葬礼以及Daisy和Tom的冷漠自私,逃避责任。而新版本只是一笔带
过。看过原著的都知道,歌舞升平后的一片寂凉,富贵繁华后的人情冷漠正是本书的主
旨,也是美国二三十年代经济繁荣又突然遭遇危机的现实反映。在新版本中,这一内涵
的发掘是有所欠缺的。
毫无疑问是一部制作精美的佳片,特别是没看过小说或1974年同名电影的观众,会是一
道很过瘾的视觉盛宴。全片结构紧密,叙事清楚(虽然基本照搬了1974年老版的剧本)
,尤其是美工、服装、和歌舞编排,完全体现了导演Baz Luhrmann被称为“澳洲
Vincente Minnelli”(美国音乐歌舞片大师)的美誉。
如同导演之前的作品《舞国英雄》和《红磨坊》一样,新版《盖茨比》延续了导演在布
景和歌舞编排上的考究,在电脑合成技术的帮助下,豪宅奢华无比,Party绚丽疯狂,
各种色彩在高光的配合下娇艳欲滴,74年版本相比而言简直就是“简陋”了。Luhrmann
在用细节调动观众注意力方面也屡有创新,比如主要人物的出场:74年版的平淡无奇,
而新版则设用了悬念。Daisy的出场未见人先听到笑声,看到纤手上的戒指及其背后柔
幔轻纱,这样人物出场就顿时有了惊艳的感觉。盖茨比的出场也有异曲同工之妙(虽然
我觉得74年版平淡的出场比较符合原小说的精神)。又比如最后盖茨比游泳接电话的一
幕,用一个电话铃声就把三个人物不同的心态展现得淋漓尽致,让这一影片的高潮扎实
饱满。DiCaprio的演出也是可圈可点,不管是表情还是动作都很好地展现出一个痴情,
骄奢而又占有欲极强的青年大亨。相比而言,74年版的Redford演得比较死板一些。
成也萧何,败也萧何。华丽使得影片赏心悦目,但却有些破坏了原著怀旧而感伤的气氛
,也没有反衬出主人公盖茨比的孤独和梦想的破灭。没有看3D版本就是怕视觉特效对于
忧郁的爵士年代的侵害,但普通版本也让人觉得,导演太注重于发挥自己歌舞片的特长
,让观众目眩神迷,以致有些淡忘了小说本身的内涵。盖茨比死后,74年的版本刻画了
盖的父亲孤独地参加葬礼以及Daisy和Tom的冷漠自私,逃避责任。而新版本只是一笔带
过。看过原著的都知道,歌舞升平后的一片寂凉,富贵繁华后的人情冷漠正是本书的主
旨,也是美国二三十年代经济繁荣又突然遭遇危机的现实反映。在新版本中,这一内涵
的发掘是有所欠缺的。