【新春贺岁】小议春晚霍尊的独唱卷珠帘 (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
i*y
1 楼
【 以下文字转载自 TVChinese 讨论区 】
发信人: ijoy (ijoy), 信区: TVChinese
标 题: 【新春贺岁】小议春晚霍尊的独唱卷珠帘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 24 11:06:42 2014, 美东)
小议春晚霍尊的独唱卷珠帘。
1.关于“抄袭”:凭借我的音乐素养,可以断定绝对没有抄袭。
我去虾米网听过了那个日本女歌手的歌,没有特别的感受(就是:我个人不喜欢。不过
每个人喜欢的歌都是不同的,所以不能以此来说这首歌不好),另外歌曲节奏特别的慢
(卷珠帘已经是慢歌了)。和卷珠帘比较:旋律相似处只有几个音符而已,仅仅几个音
符。
我怀疑最初推出“抄袭说”的目的:1)可能是为了炒作那个日本女歌手;2)可能是为
了炫耀该听者,“我听了很多的歌,居然听出来了相似处”;3)可能就是该听者炒作
。现在网络上无聊的炒作比比皆是。如果该听者音乐素养足够,是绝对不可能
seriously认为有抄袭的。
2.霍尊春晚独唱,不排除是央视为了推销央视本身的“中国好歌曲”节目的手段。
3.霍尊春晚独唱,不排除是为了推出“星二代正面形象”这样的“政治”任务,和李某
某形成对比。我也注意到了春晚中有孙楠演唱“万泉河水”,这首歌的最出名演唱者就
是李双江,而这样做就表示了“不是只有你李双江能唱,或者能唱好。you ARE
replaceable.”。当然这只是我的猜测。不过,公平地说,霍尊作为星二代不得不说是
很正面的,是大家喜闻乐见的好事。
----25日周六补充----
目前是没有证据表明作者作曲的时候是听过那个日本歌的。
我个人觉得:除非霍尊亲口说“我作曲之前是听过的”,否则永远都无法证明。当然,
人们可以存疑;但是“肯定地说作者肯定是听过的,是模仿的”,我觉得对霍尊来说是
不公平的。
根据我的感觉,那些觉得霍尊是“听过的,模仿的”人们这样认为的原因是:第一印象
。卷珠帘 是一个慢歌(古风慢歌),已经很慢了,但是那个日本歌比卷珠帘还要慢很
多很多。很多人一听,第一印象就是“慢”,“舒缓”,所以就“感觉很像”,人们这
样的认识是比较粗浅的。
我可以很肯定地说:这两首歌的相似度很低,相似的地方只有几个音符而已。网上有报
道说有音乐科技人特意运行了计算机软件去比较,得出相似度很低的结论。其实,凭耳
朵听就可以做结论了。
网上还有人说“相似的那些地方恰好就是卷珠帘最好听的地方”,这样的看法是很粗浅
的。卷珠帘这首歌整体都是很动听的,而不仅仅在于某几个特别的音符;这几个相似的
音符好听,但是其他不相似的众多音符也是好听的。
卷珠帘是首动听的歌。对于歌词,其实网络古风的歌词很多都是这样子有“堆砌辞藻”
的嫌疑,正因为这样才显得歌词“古”。我这样说不是肯定这样的歌词,只是说一个事
实。
对于卷珠帘,如果说我个人对于该歌有什么感觉不足的地方,就是它最后一段的歌词的
两句,具体摘抄如下:
“
细雨落入初春的清晨
悄悄唤醒枝芽
”
毛病在于:不“古”,过于“现代”,和全歌其他部分的歌词不很协调。而且,这两句
和该段的其他歌词(摘抄如下)不押韵,也是毛病。
“
听微风 耳畔响
叹流水兮落花伤
谁在烟云处琴声长
”
我个人以为:有毛病的这两句是个不熟悉古风歌词的人写的;我在网上看到说霍尊说他
也有参与该歌的歌词的写作,所以我这里怀疑会不会就是他写的。。。
可惜的是:全歌已经写完,要去修改这两句几乎已经是不太现实了。
发信人: ijoy (ijoy), 信区: TVChinese
标 题: 【新春贺岁】小议春晚霍尊的独唱卷珠帘
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 24 11:06:42 2014, 美东)
小议春晚霍尊的独唱卷珠帘。
1.关于“抄袭”:凭借我的音乐素养,可以断定绝对没有抄袭。
我去虾米网听过了那个日本女歌手的歌,没有特别的感受(就是:我个人不喜欢。不过
每个人喜欢的歌都是不同的,所以不能以此来说这首歌不好),另外歌曲节奏特别的慢
(卷珠帘已经是慢歌了)。和卷珠帘比较:旋律相似处只有几个音符而已,仅仅几个音
符。
我怀疑最初推出“抄袭说”的目的:1)可能是为了炒作那个日本女歌手;2)可能是为
了炫耀该听者,“我听了很多的歌,居然听出来了相似处”;3)可能就是该听者炒作
。现在网络上无聊的炒作比比皆是。如果该听者音乐素养足够,是绝对不可能
seriously认为有抄袭的。
2.霍尊春晚独唱,不排除是央视为了推销央视本身的“中国好歌曲”节目的手段。
3.霍尊春晚独唱,不排除是为了推出“星二代正面形象”这样的“政治”任务,和李某
某形成对比。我也注意到了春晚中有孙楠演唱“万泉河水”,这首歌的最出名演唱者就
是李双江,而这样做就表示了“不是只有你李双江能唱,或者能唱好。you ARE
replaceable.”。当然这只是我的猜测。不过,公平地说,霍尊作为星二代不得不说是
很正面的,是大家喜闻乐见的好事。
----25日周六补充----
目前是没有证据表明作者作曲的时候是听过那个日本歌的。
我个人觉得:除非霍尊亲口说“我作曲之前是听过的”,否则永远都无法证明。当然,
人们可以存疑;但是“肯定地说作者肯定是听过的,是模仿的”,我觉得对霍尊来说是
不公平的。
根据我的感觉,那些觉得霍尊是“听过的,模仿的”人们这样认为的原因是:第一印象
。卷珠帘 是一个慢歌(古风慢歌),已经很慢了,但是那个日本歌比卷珠帘还要慢很
多很多。很多人一听,第一印象就是“慢”,“舒缓”,所以就“感觉很像”,人们这
样的认识是比较粗浅的。
我可以很肯定地说:这两首歌的相似度很低,相似的地方只有几个音符而已。网上有报
道说有音乐科技人特意运行了计算机软件去比较,得出相似度很低的结论。其实,凭耳
朵听就可以做结论了。
网上还有人说“相似的那些地方恰好就是卷珠帘最好听的地方”,这样的看法是很粗浅
的。卷珠帘这首歌整体都是很动听的,而不仅仅在于某几个特别的音符;这几个相似的
音符好听,但是其他不相似的众多音符也是好听的。
卷珠帘是首动听的歌。对于歌词,其实网络古风的歌词很多都是这样子有“堆砌辞藻”
的嫌疑,正因为这样才显得歌词“古”。我这样说不是肯定这样的歌词,只是说一个事
实。
对于卷珠帘,如果说我个人对于该歌有什么感觉不足的地方,就是它最后一段的歌词的
两句,具体摘抄如下:
“
细雨落入初春的清晨
悄悄唤醒枝芽
”
毛病在于:不“古”,过于“现代”,和全歌其他部分的歌词不很协调。而且,这两句
和该段的其他歌词(摘抄如下)不押韵,也是毛病。
“
听微风 耳畔响
叹流水兮落花伤
谁在烟云处琴声长
”
我个人以为:有毛病的这两句是个不熟悉古风歌词的人写的;我在网上看到说霍尊说他
也有参与该歌的歌词的写作,所以我这里怀疑会不会就是他写的。。。
可惜的是:全歌已经写完,要去修改这两句几乎已经是不太现实了。