闾丘露薇形象垮了# LeisureTime - 读书听歌看电影
s*t
1 楼
闾丘露薇形象垮了
这一次大陆小孩香港小便事件,闾丘露薇形象垮台了。她连着越过了三条底线,这样严
重的错误是很难挽回的。
第一,作为媒体人,她越过了职业底线。
媒体人必须如实完整地向公众报道事件过程。她掐头去尾,只选中间一段来说事。忽略
了大陆夫妻正带着小孩在厕所外排队的事实(这说明主观上这对夫妻并不想让孩子当街
小便。),忽略了年轻妈妈用尿不湿接住小孩尿的事实(这说明小孩确实憋不住了。)
更严重的,闾丘露薇捏造了事实,说那个年轻妈妈打人耳光。多位在场旁观者证实,年
轻妈妈并没打人耳光,只是拍了拦阻她离开的人的手。隐瞒和扭曲事实的行为,牵涉到
一个媒体人的诚信,这样的错误对媒体人来说是致命的。
第二,作为现代公民,她越过了法律底线。
任何一个社会,侵犯未成年人都是不能碰的红线。在这次事件中,闾丘露薇未征得年轻
父母同意,将三岁小孩的清晰影像发布在影响力传播力很强的社交媒体上,使得尚不懂
人事的小孩早早卷入巨大的争执中。这是不能被文明社会接受的行为。更过分的是,女
孩小便过程中,始终有人在拍摄,以至于小孩私处也被照下来。在西方社会,拍摄儿童
私处是重罪。年轻父母出于保护孩子的目的要求拍摄者交出记录卡并因此起争执是完全
正当的行为。
第三,作为公众人物,她越过了道德底线。
这本来是个孤立事件,交给警察自会有公正处理。因为她的隐瞒和扭曲,相应论争迅速
发酵,硬是被炒作成了一个激化香港和大陆人矛盾的事件。整个过程,她没有为孩子着
想,没有为年轻父母着想,也没有为香港人着想。有差异有分歧是很正常的事,本可以
相互体谅,相互理解。最终却因她预设了立场而散布出敌意和厌恶。作为公众人物,渴
望保持自己在大众中的关注度可以理解,但炒作也要有个底线。不能通过激化矛盾、制
造对立、伤害社会来营造热点。
闾丘露薇在我心中,一直是现代女性的代表:独立,坚韧,有勇气,有思想,勇于求索
,敢于担当。不理解她为什么会做出这样的事。我猜测,人在谈论与自己相关的事时,
难免会犯愚蠢。毕竟香港是她所在的地方,而她将自己当成了香港人的代表。牵扯其中
,有了成见,便再不能公正和清明。一个媒体人,眼光要远一点,不宜将注意力放在家
门口那点事上。将自己扔到远方扔到陌生人群里才好。她以前是这样做的,可惜没能坚
持住。现在,她应该赶紧出来道歉,或许还能有所挽救。
这一次大陆小孩香港小便事件,闾丘露薇形象垮台了。她连着越过了三条底线,这样严
重的错误是很难挽回的。
第一,作为媒体人,她越过了职业底线。
媒体人必须如实完整地向公众报道事件过程。她掐头去尾,只选中间一段来说事。忽略
了大陆夫妻正带着小孩在厕所外排队的事实(这说明主观上这对夫妻并不想让孩子当街
小便。),忽略了年轻妈妈用尿不湿接住小孩尿的事实(这说明小孩确实憋不住了。)
更严重的,闾丘露薇捏造了事实,说那个年轻妈妈打人耳光。多位在场旁观者证实,年
轻妈妈并没打人耳光,只是拍了拦阻她离开的人的手。隐瞒和扭曲事实的行为,牵涉到
一个媒体人的诚信,这样的错误对媒体人来说是致命的。
第二,作为现代公民,她越过了法律底线。
任何一个社会,侵犯未成年人都是不能碰的红线。在这次事件中,闾丘露薇未征得年轻
父母同意,将三岁小孩的清晰影像发布在影响力传播力很强的社交媒体上,使得尚不懂
人事的小孩早早卷入巨大的争执中。这是不能被文明社会接受的行为。更过分的是,女
孩小便过程中,始终有人在拍摄,以至于小孩私处也被照下来。在西方社会,拍摄儿童
私处是重罪。年轻父母出于保护孩子的目的要求拍摄者交出记录卡并因此起争执是完全
正当的行为。
第三,作为公众人物,她越过了道德底线。
这本来是个孤立事件,交给警察自会有公正处理。因为她的隐瞒和扭曲,相应论争迅速
发酵,硬是被炒作成了一个激化香港和大陆人矛盾的事件。整个过程,她没有为孩子着
想,没有为年轻父母着想,也没有为香港人着想。有差异有分歧是很正常的事,本可以
相互体谅,相互理解。最终却因她预设了立场而散布出敌意和厌恶。作为公众人物,渴
望保持自己在大众中的关注度可以理解,但炒作也要有个底线。不能通过激化矛盾、制
造对立、伤害社会来营造热点。
闾丘露薇在我心中,一直是现代女性的代表:独立,坚韧,有勇气,有思想,勇于求索
,敢于担当。不理解她为什么会做出这样的事。我猜测,人在谈论与自己相关的事时,
难免会犯愚蠢。毕竟香港是她所在的地方,而她将自己当成了香港人的代表。牵扯其中
,有了成见,便再不能公正和清明。一个媒体人,眼光要远一点,不宜将注意力放在家
门口那点事上。将自己扔到远方扔到陌生人群里才好。她以前是这样做的,可惜没能坚
持住。现在,她应该赶紧出来道歉,或许还能有所挽救。