歌词:你的脸# LeisureTime - 读书听歌看电影l*l2014-04-23 07:041 楼你的脸要比你的臀部更好看你说这是废话谁的臀部会比脸好看我却说那可不一定就好比你拿我来说我的臀部就比脸更好看你说那倒也是你的臀部的确比脸更好看一些一些-------2013.02.25
s*t2014-04-23 07:043 楼有点意思,但不够脑残,所以没什么惊讶效果。要脑残到让人下巴脱臼才好我来随手玩两个:《屁股和脸》我的脸比屁股好看屁股只会放屁而我的脸有时放屁有时候不放《脸和屁股》我的屁股比脸还要丰满还要纯洁你知道我没脸我是一张白纸【在 l*****l 的大作中提到】: 你的脸: 要比你的臀部更好看: 你说这是废话: 谁的臀部: 会比脸好看: 我却说: 那可不一定: 就好比: 你拿我来说: 我的臀部就
l*l2014-04-23 07:045 楼你这个一点不美。而且你太重视所谓的惊讶,出乎意料。你感受一下。【在 s**t 的大作中提到】: 有点意思,但不够脑残,所以没什么惊讶效果。要脑残到让人下巴脱臼才好: 我来随手玩两个:: 《屁股和脸》: 我的脸比屁股好看: 屁股只会放屁: 而我的脸有时放屁: 有时候不放: 《脸和屁股》: 我的屁股比脸还要丰满: 还要纯洁
s*t2014-04-23 07:049 楼这是另外的一种美学。我的节奏感比你好,铺得开收得住,有嚼劲,你那个软沓沓的。你感受一下。【在 l*****l 的大作中提到】: 你这个一点不美。而且你太重视所谓的惊讶,出乎意料。你感受一下。
l*l2014-04-23 07:0410 楼我那个是俩人聊天你的是自己跟自己较劲。。。【在 s**t 的大作中提到】: 这是另外的一种美学。: 我的节奏感比你好,铺得开收得住,有嚼劲,你那个软沓沓的。你感受一下。
m*x2014-04-23 07:0411 楼王菲臉作詞:林夕作曲:王菲呼吸是你的臉 你曲線在蔓延不斷演變那海岸線 長出了最哀艷的水仙攀過你的臉 想不到那麼蜿蜒在你左邊的容顏我擱淺 我卻要 繼續冒險最好沒有人會明白我說甚麼只有你聽懂我想甚麼 你一臉沉默甚麼 我沒說甚麼 我沒說甚麼濕濕的汗水不只一點點你眉頭是否碰上黃梅天來吧滋潤我的滄海桑田你每一臉 是我一年 已好久不見抽煙抽像的眼 雨綿綿 讓我失眠一點一滴的沉澱 累積成 我皺紋 在你的笑臉
x*72014-04-23 07:0412 楼这个最好,词曲皆佳。【在 m**x 的大作中提到】: 王菲: 臉: 作詞:林夕: 作曲:王菲: 呼吸是你的臉 你曲線在蔓延: 不斷演變那海岸線 長出了最哀艷的水仙: 攀過你的臉 想不到那麼蜿蜒: 在你左邊的容顏: 我擱淺 我卻要 繼續冒險: 最好沒有人會明白我說甚麼
x*72014-04-23 07:0413 楼box 被block了,晚上听。【在 l*****l 的大作中提到】: https://app.box.com/files/0/f/0/1/f_16477827997
l*r2014-04-23 07:0414 楼为什么会想到下巴脱臼,一楼比较幽默,整体很流畅,本来也没追求啥惊讶效果吧。你随手玩的这两个对我来说语言有点儿板了,而且比较在乎实用性,带着明显象征、比喻的渴求在里面,不够轻松。【在 s**t 的大作中提到】: 有点意思,但不够脑残,所以没什么惊讶效果。要脑残到让人下巴脱臼才好: 我来随手玩两个:: 《屁股和脸》: 我的脸比屁股好看: 屁股只会放屁: 而我的脸有时放屁: 有时候不放: 《脸和屁股》: 我的屁股比脸还要丰满: 还要纯洁
s*t2014-04-23 07:0415 楼拔得也太高了你要是去电台版,会发现很多聊天贴"比较幽默、整体很流畅",一天就能灌出上千贴来,每贴值0.1伪币【在 l**********r 的大作中提到】: 为什么会想到下巴脱臼,一楼比较幽默,整体很流畅,本来也没追求啥惊讶效果吧。你: 随手玩的这两个对我来说语言有点儿板了,而且比较在乎实用性,带着明显象征、比喻: 的渴求在里面,不够轻松。
s*t2014-04-23 07:0416 楼我那两个,追求张力和突然切换,你跟我谈"不够轻松",是抬杠呢,还是抬杠呢?【在 l**********r 的大作中提到】: 为什么会想到下巴脱臼,一楼比较幽默,整体很流畅,本来也没追求啥惊讶效果吧。你: 随手玩的这两个对我来说语言有点儿板了,而且比较在乎实用性,带着明显象征、比喻: 的渴求在里面,不够轻松。
l*r2014-04-23 07:0418 楼逻辑啊,你要不手动掰一下下巴关节好让它脱臼。再说拉扯电台版干啥,我都说了这是我个人意见,不过电台版某些0.1伪币的帖子确实比你的诗强不少。长久没去看了,不知道现在怎样。【在 s**t 的大作中提到】: 拔得也太高了: 你要是去电台版,会发现很多聊天贴"比较幽默、整体很流畅",一天就能灌出上千贴来: ,每贴值0.1伪币
s*t2014-04-23 07:0419 楼谈歌词,你扯逻辑,想像力呢?你给我去电台版找找0.1伪币比我的诗还好的帖子来看看。还不少?你也不怕打脸。就算你厚着脸皮硬说人家水帖比我的诗好,帖子的主人也没这个胆子承认。你不要脸人家还要脸呢。说话不要太离谱。【在 l**********r 的大作中提到】: 逻辑啊,你要不手动掰一下下巴关节好让它脱臼。再说拉扯电台版干啥,我都说了这是: 我个人意见,不过电台版某些0.1伪币的帖子确实比你的诗强不少。长久没去看了,不: 知道现在怎样。
l*r2014-04-23 07:0420 楼谈歌词,有个谈字,当然要逻辑。其实我第一个回帖用词挺克制的,怕你受不了,现在我要不再克制一下算了。这样吧,一会儿如果你还在忙着打脸什么的,我再跟你说,现在没时间。【在 s**t 的大作中提到】: 谈歌词,你扯逻辑,想像力呢?: 你给我去电台版找找0.1伪币比我的诗还好的帖子来看看。还不少?你也不怕打脸。就: 算你厚着脸皮硬说人家水帖比我的诗好,帖子的主人也没这个胆子承认。你不要脸人家: 还要脸呢。: 说话不要太离谱。
s*t2014-04-23 07:0421 楼扯那么多,真有本事就露两手吧,写几首看看?说服力不是指手划脚就能赢得的,是需要大量作品作支撑的。你把一堆形容词翻来覆去用,谁把你说的话当回事?没说服力的人,说出来的话都是空气。你们几个,每人一堆马甲,蹦来跳去,在版上一会说这人品味不高,一会说那人能力不行。谁把你们说的当回事了?也不掂掂自己斤两。学了点普通人不了解的非主流玩法,就装神弄鬼了。装也装得不像,将个网络喷子张大锤奉为大神,一下子暴露了品味下限。唉,我都替你们捉鸡呀。【在 l**********r 的大作中提到】: 谈歌词,有个谈字,当然要逻辑。其实我第一个回帖用词挺克制的,怕你受不了,现在: 我要不再克制一下算了。这样吧,一会儿如果你还在忙着打脸什么的,我再跟你说,现: 在没时间。
l*l2014-04-23 07:0422 楼你冷静一下吧。你说的网络喷子喷谁了?而且按你当回事的标准,你说的这个网络喷子在微博的粉丝数和影响力也远超过你了。。。何必为了一个根本不上这个论坛的人急赤白脸成这样。最近好像没人在你的创作帖里面喷你吧。也就我有天闲的无聊跟贴了几首文学城的诗,就被你说成捣乱了。限。【在 s**t 的大作中提到】: 扯那么多,真有本事就露两手吧,写几首看看?: 说服力不是指手划脚就能赢得的,是需要大量作品作支撑的。: 你把一堆形容词翻来覆去用,谁把你说的话当回事?: 没说服力的人,说出来的话都是空气。: 你们几个,每人一堆马甲,蹦来跳去,在版上一会说这人品味不高,一会说那人能力不: 行。谁把你们说的当回事了?也不掂掂自己斤两。学了点普通人不了解的非主流玩法,: 就装神弄鬼了。装也装得不像,将个网络喷子张大锤奉为大神,一下子暴露了品味下限。: 唉,我都替你们捉鸡呀。
l*y2014-04-23 07:0423 楼哈哈怎么回事??要和睦相处!我有的时候会被骂哭,但我很快就又会抹干眼泪,重新振作起来。艺术的世界,无限包容,任何一个灵魂受到创伤后,都可以继续投入它的怀抱。去听点好的音乐,看看好的绘画,让心灵得到慰藉吧。限。【在 s**t 的大作中提到】: 扯那么多,真有本事就露两手吧,写几首看看?: 说服力不是指手划脚就能赢得的,是需要大量作品作支撑的。: 你把一堆形容词翻来覆去用,谁把你说的话当回事?: 没说服力的人,说出来的话都是空气。: 你们几个,每人一堆马甲,蹦来跳去,在版上一会说这人品味不高,一会说那人能力不: 行。谁把你们说的当回事了?也不掂掂自己斤两。学了点普通人不了解的非主流玩法,: 就装神弄鬼了。装也装得不像,将个网络喷子张大锤奉为大神,一下子暴露了品味下限。: 唉,我都替你们捉鸡呀。
s*t2014-04-23 07:0424 楼哈哈。不错,你这个帖子让我蛮开心的【在 l*y 的大作中提到】: 哈哈: 怎么回事??: 要和睦相处!我有的时候会被骂哭,但我很快就又会抹干眼泪,重新振作起来。艺术的: 世界,无限包容,任何一个灵魂受到创伤后,都可以继续投入它的怀抱。去听点好的音: 乐,看看好的绘画,让心灵得到慰藉吧。: : 限。
l*r2014-04-23 07:0425 楼你谁啊,干嘛要证明给你看。我觉得最悲催的是你这种写了巨大一大堆作品还没有说服力的吧。上次就说了,随便你怎么想,你把别人都想成没本事不是正好有利于你的身心健康吗。限。【在 s**t 的大作中提到】: 扯那么多,真有本事就露两手吧,写几首看看?: 说服力不是指手划脚就能赢得的,是需要大量作品作支撑的。: 你把一堆形容词翻来覆去用,谁把你说的话当回事?: 没说服力的人,说出来的话都是空气。: 你们几个,每人一堆马甲,蹦来跳去,在版上一会说这人品味不高,一会说那人能力不: 行。谁把你们说的当回事了?也不掂掂自己斤两。学了点普通人不了解的非主流玩法,: 就装神弄鬼了。装也装得不像,将个网络喷子张大锤奉为大神,一下子暴露了品味下限。: 唉,我都替你们捉鸡呀。
s*t2014-04-23 07:0426 楼还真不觉得一个说段子的,影响力比我大。我的粉丝里,一堆当代诗人,一堆企业家,一堆教授。是个白富美扎堆的地方。昨天刚发的微薄,你看看多少加V的在转发,其中就有《中国周刊》的官方微博。如果我真要经常发表时事评论,影响力轻松就上去了。但我懒得评论没兴趣的事。我虽然虚荣,但就是喜欢写诗。没办法。我的微薄经常停更。不久前停了三个月。停更的结果就是不断掉粉。真要那么在乎影响力,我肯定不会在雷版这个小池子里玩得这么入戏。我不是面向当代的人,我面向的是永恒。【在 l*****l 的大作中提到】: 你冷静一下吧。你说的网络喷子喷谁了?而且按你当回事的标准,你说的这个网络喷子: 在微博的粉丝数和影响力也远超过你了。。。何必为了一个根本不上这个论坛的人急赤: 白脸成这样。: 最近好像没人在你的创作帖里面喷你吧。: 也就我有天闲的无聊跟贴了几首文学城的诗,就被你说成捣乱了。: : 限。
wh2014-04-23 07:0429 楼这个版面向永恒?咱们不会比微博群高明多少吧……【在 s**t 的大作中提到】: 还真不觉得一个说段子的,影响力比我大。: 我的粉丝里,一堆当代诗人,一堆企业家,一堆教授。是个白富美扎堆的地方。: 昨天刚发的微薄,你看看多少加V的在转发,其中就有《中国周刊》的官方微博。: 如果我真要经常发表时事评论,影响力轻松就上去了。: 但我懒得评论没兴趣的事。我虽然虚荣,但就是喜欢写诗。没办法。: 我的微薄经常停更。不久前停了三个月。停更的结果就是不断掉粉。: 真要那么在乎影响力,我肯定不会在雷版这个小池子里玩得这么入戏。: 我不是面向当代的人,我面向的是永恒。
l*l2014-04-23 07:0430 楼哈哈,你不觉得就不觉得吧。我不玩微博。只能看看表面的东西。其实我正好想说,我个人觉得这种有一定争论性的时事评论不太适合这个版。不过可能mitbbs也没有一个好的平台发这类文章。还是多发些艺术创作评论的东西吧。祝你永恒。。。【在 s**t 的大作中提到】: 还真不觉得一个说段子的,影响力比我大。: 我的粉丝里,一堆当代诗人,一堆企业家,一堆教授。是个白富美扎堆的地方。: 昨天刚发的微薄,你看看多少加V的在转发,其中就有《中国周刊》的官方微博。: 如果我真要经常发表时事评论,影响力轻松就上去了。: 但我懒得评论没兴趣的事。我虽然虚荣,但就是喜欢写诗。没办法。: 我的微薄经常停更。不久前停了三个月。停更的结果就是不断掉粉。: 真要那么在乎影响力,我肯定不会在雷版这个小池子里玩得这么入戏。: 我不是面向当代的人,我面向的是永恒。
s*t2014-04-23 07:0431 楼微薄都是我的铁粉,肯定其乐融融。这儿,哪怕我是天皇老子,也没几个人把我当回事。是一个挺公平的地方。在这儿我会变得更复杂,更虚伪,更不可捉摸。我的艺术需要这种复杂,虚伪和不可捉摸。当然,最重要的是,有几个我喜欢的人在这儿。^_^【在 wh 的大作中提到】: 这个版面向永恒?咱们不会比微博群高明多少吧……
s*t2014-04-23 07:0432 楼艺术的最低形式是政治,艺术的最高形式也是政治不碰政治的文艺版面,最终都会变成附庸风雅装神弄鬼的地方只有政治,能以最快的速度将一个人打回原型【在 l*****l 的大作中提到】: 哈哈,你不觉得就不觉得吧。我不玩微博。只能看看表面的东西。: : 其实我正好想说,: 我个人觉得这种有一定争论性的时事评论不太适合这个版。: 不过可能mitbbs也没有一个好的平台发这类文章。: 还是多发些艺术创作评论的东西吧。: 祝你永恒。。。
l*l2014-04-23 07:0433 楼你是认真的?这话**不通啊。我不觉得你那篇跟政治和文艺有啥关系。就是一个。。。帖子。【在 s**t 的大作中提到】: 艺术的最低形式是政治,艺术的最高形式也是政治: 不碰政治的文艺版面,最终都会变成附庸风雅装神弄鬼的地方: 只有政治,能以最快的速度将一个人打回原型
s*t2014-04-23 07:0436 楼那是你不够敏感。我的帖子对闾丘露薇定了性。这定性一旦被人群接受,是她不能承受的。换句话说,我贴的是“大字报”,是有真实杀伤力的。【在 l*****l 的大作中提到】: 贴错: https://app.box.com/s/zxdhdsrhjnvhflouf9g1
l*l2014-04-23 07:0437 楼我感觉这个人在“人群”里早就臭大街了。。。【在 s**t 的大作中提到】: 那是你不够敏感。: 我的帖子对闾丘露薇定了性。这定性一旦被人群接受,是她不能承受的。: 换句话说,我贴的是“大字报”,是有真实杀伤力的。
s*t2014-04-23 07:0438 楼没觉得。她以前是被当为反政府,看不惯的人多,但支持的更多。现在被定性为反社会了。【在 l*****l 的大作中提到】: 我感觉这个人在“人群”里早就臭大街了。。。
l*y2014-04-23 07:0439 楼我感觉你那个帖子更适合贴到军版或者水版这里多少还是一个比较文艺的版面【在 s**t 的大作中提到】: 没觉得。她以前是被当为反政府,看不惯的人多,但支持的更多。: 现在被定性为反社会了。
s*t2014-04-23 07:0440 楼艺术虽然不力求改变社会,但也不是一个用来躲开社会的壳。艺术最重要的一点,是不可定义。你一旦给它划了界,它就死了。做真正的艺术青年,不要做爱好艺术的青年。艺术不是面具,真正的艺术会让你付出血的代价。【在 l*y 的大作中提到】: 我感觉你那个帖子更适合贴到军版或者水版: 这里多少还是一个比较文艺的版面
l*l2014-04-23 07:0441 楼你已经进入全有理状态。就是说你在本版发什么贴,都可以是艺术了?没看出你给那个女的贴大字报会付出啥血的代价。。。【在 s**t 的大作中提到】: 艺术虽然不力求改变社会,但也不是一个用来躲开社会的壳。: 艺术最重要的一点,是不可定义。你一旦给它划了界,它就死了。: 做真正的艺术青年,不要做爱好艺术的青年。: 艺术不是面具,真正的艺术会让你付出血的代价。
s*t2014-04-23 07:0442 楼你的意思:政治上的感想发到军版?生活上的感想发到生活版?诗歌发到诗版?情感上的感想发到情感版?散文小说发到文学版?音乐发到音乐版?………………有这么分裂的人么?那还有什么可以发在雷版?毕加索估计都无所适从了。他要是也玩bbs,《格尔尼卡》,《和平鸽》只能贴到军版去了我发的贴当然不全是艺术贴,但也绝不是你说不是艺术贴就不是艺术贴。你永远都没这个判定的权利。【在 l*****l 的大作中提到】: : 你已经进入全有理状态。就是说你在本版发什么贴,都可以是艺术了?: 没看出你给那个女的贴大字报会付出啥血的代价。。。
s*t2014-04-23 07:0443 楼目前为止,你还没什么影响力,没什么东西可失去。对你来说,自然没什么代价可言。假如你的创作上了路,有点小小影响力了,你立刻就知道江湖险恶人心叵测不是说着玩的。【在 l*****l 的大作中提到】: : 你已经进入全有理状态。就是说你在本版发什么贴,都可以是艺术了?: 没看出你给那个女的贴大字报会付出啥血的代价。。。
l*l2014-04-23 07:0444 楼毕加索的画是用艺术形式表现政治,艺术性是很明显的。不是单纯的政论和表达意见。你这个贴我也没觉得政治。就好比如果IT界有什么新闻,也可以写个类似的贴。我也说了,这种挺正经的时事评论贴可能mitbbs也没有一个合适的版面。如果你觉得你这个贴算是艺术创作或者艺术评论类,那你就发呗。我只是建议。【在 s**t 的大作中提到】: 你的意思:政治上的感想发到军版?生活上的感想发到生活版?诗歌发到诗版?情感上: 的感想发到情感版?散文小说发到文学版?音乐发到音乐版?………………: 有这么分裂的人么?: 那还有什么可以发在雷版?: 毕加索估计都无所适从了。他要是也玩bbs,《格尔尼卡》,《和平鸽》只能贴到军版: 去了: 我发的贴当然不全是艺术贴,但也绝不是你说不是艺术贴就不是艺术贴。你永远都没这: 个判定的权利。
l*l2014-04-23 07:0445 楼lol人心叵测我在这个版还没感受够么。这还是没有任何利益冲突。不过我不知道你发这个贴会失去啥。。。如果你说可能那女的会报复你?我倒也觉得挺合理。。。【在 s**t 的大作中提到】: 目前为止,你还没什么影响力,没什么东西可失去。对你来说,自然没什么代价可言。: 假如你的创作上了路,有点小小影响力了,你立刻就知道江湖险恶人心叵测不是说着玩: 的。
l*y2014-04-23 07:0446 楼这么说吧你如果在这里发一个会被军版群小将唾骂的帖子,也算是合理了,出血了可你发的明明是一个代表了本bbs主流意见的骂一个柔弱女子的帖子,这是你出血还是她出血?【在 s**t 的大作中提到】: 艺术虽然不力求改变社会,但也不是一个用来躲开社会的壳。: 艺术最重要的一点,是不可定义。你一旦给它划了界,它就死了。: 做真正的艺术青年,不要做爱好艺术的青年。: 艺术不是面具,真正的艺术会让你付出血的代价。
l*y2014-04-23 07:0447 楼我一直以来都是这么做的啊,我每天挖5、6个坑,都是不同的发在不同的版面啊,这么多版就是让你干这个的吧【在 s**t 的大作中提到】: 你的意思:政治上的感想发到军版?生活上的感想发到生活版?诗歌发到诗版?情感上: 的感想发到情感版?散文小说发到文学版?音乐发到音乐版?………………: 有这么分裂的人么?: 那还有什么可以发在雷版?: 毕加索估计都无所适从了。他要是也玩bbs,《格尔尼卡》,《和平鸽》只能贴到军版: 去了: 我发的贴当然不全是艺术贴,但也绝不是你说不是艺术贴就不是艺术贴。你永远都没这: 个判定的权利。
m*x2014-04-23 07:0448 楼你的问题就是太过较真了,和挖坑抬杠的真没这个必要,打个哈哈就得了限。【在 s**t 的大作中提到】: 扯那么多,真有本事就露两手吧,写几首看看?: 说服力不是指手划脚就能赢得的,是需要大量作品作支撑的。: 你把一堆形容词翻来覆去用,谁把你说的话当回事?: 没说服力的人,说出来的话都是空气。: 你们几个,每人一堆马甲,蹦来跳去,在版上一会说这人品味不高,一会说那人能力不: 行。谁把你们说的当回事了?也不掂掂自己斤两。学了点普通人不了解的非主流玩法,: 就装神弄鬼了。装也装得不像,将个网络喷子张大锤奉为大神,一下子暴露了品味下限。: 唉,我都替你们捉鸡呀。
m*x2014-04-23 07:0453 楼这倒是。你一般挖的都是感想坑,不是捏造事实坑。我个人理解坑不是贬义词。【在 l*y 的大作中提到】: 我从来不挖坑,我都不知道坑是什么意思,我所有的帖子都是有感而发,没有编造的
wh2014-04-23 07:0457 楼发哪儿随便他吧,这个版以书歌影为主,鼓励书歌影帖,但也不排斥其他帖,聊点别的东西换换口味也好的。【在 l*****l 的大作中提到】: 毕加索的画是用艺术形式表现政治,艺术性是很明显的。不是单纯的政论和表达意见。: 你这个贴我也没觉得政治。就好比如果IT界有什么新闻,也可以写个类似的贴。: 我也说了,这种挺正经的时事评论贴可能mitbbs也没有一个合适的版面。: 如果你觉得你这个贴算是艺术创作或者艺术评论类,那你就发呗。我只是建议。
l*y2014-04-23 07:0458 楼那我能不能发美人照片赏析贴?【在 wh 的大作中提到】: 发哪儿随便他吧,这个版以书歌影为主,鼓励书歌影帖,但也不排斥其他帖,聊点别的: 东西换换口味也好的。
s*t2014-04-23 07:0461 楼脑子被踢了?没事发讨骂的帖子?你也发一个代表主流意见的帖子看看,看看有几个人支持你。对时事发表看法,很难预知结局。特别是正在进行中的事件,每个人都在混沌中,每个人都在争取自己想要的结局,谁也不知道谁能笑到最后。当年朱令事件,我的微博曾被官方屏蔽。更早前曾因抨击政府被大规模删文。你去发一个反动言论看看,人都懒得理你。是她【在 l*y 的大作中提到】: 这么说吧: 你如果在这里发一个会被军版群小将唾骂的帖子,也算是合理了,出血了: 可你发的明明是一个代表了本bbs主流意见的骂一个柔弱女子的帖子,这是你出血还是她: 出血?
x*72014-04-23 07:0462 楼横木诗人淡定啊。【在 s**t 的大作中提到】: 脑子被踢了?没事发讨骂的帖子?: 你也发一个代表主流意见的帖子看看,看看有几个人支持你。: 对时事发表看法,很难预知结局。特别是正在进行中的事件,每个人都在混沌中,每个: 人都在争取自己想要的结局,谁也不知道谁能笑到最后。: 当年朱令事件,我的微博曾被官方屏蔽。更早前曾因抨击政府被大规模删文。: 你去发一个反动言论看看,人都懒得理你。: : 是她
l*y2014-04-23 07:0463 楼我从来都是发自己认为对的观点,从来不考虑别人什么意见,别人是否会同意,也不在乎有几个人支持我。而且我专版专用,不会在文艺类版面发时评帖子。我并不在乎谁懒不懒的理我。更不会拿这个来压人。这就是你我的一个重大区别。本质性的区别。你好好体会。【在 s**t 的大作中提到】: 脑子被踢了?没事发讨骂的帖子?: 你也发一个代表主流意见的帖子看看,看看有几个人支持你。: 对时事发表看法,很难预知结局。特别是正在进行中的事件,每个人都在混沌中,每个: 人都在争取自己想要的结局,谁也不知道谁能笑到最后。: 当年朱令事件,我的微博曾被官方屏蔽。更早前曾因抨击政府被大规模删文。: 你去发一个反动言论看看,人都懒得理你。: : 是她
l*l2014-04-23 07:0464 楼如果你在微博发时事贴,会有这些风险。不过也没啥大不了的。如果是在mitbbs,在这个版,有啥风险?而且这也不是艺术。就像搞民运或者反政府言论,也不能叫艺术。【在 s**t 的大作中提到】: 脑子被踢了?没事发讨骂的帖子?: 你也发一个代表主流意见的帖子看看,看看有几个人支持你。: 对时事发表看法,很难预知结局。特别是正在进行中的事件,每个人都在混沌中,每个: 人都在争取自己想要的结局,谁也不知道谁能笑到最后。: 当年朱令事件,我的微博曾被官方屏蔽。更早前曾因抨击政府被大规模删文。: 你去发一个反动言论看看,人都懒得理你。: : 是她
s*t2014-04-23 07:0465 楼你如果有个想法要贴出来,但这个想法会让你和pop、爱冰水闹翻,你还会不会贴出来?【在 l*y 的大作中提到】: 我从来都是发自己认为对的观点,从来不考虑别人什么意见,别人是否会同意,也不在: 乎有几个人支持我。而且我专版专用,不会在文艺类版面发时评帖子。: 我并不在乎谁懒不懒的理我。更不会拿这个来压人。: 这就是你我的一个重大区别。本质性的区别。: 你好好体会。
s*t2014-04-23 07:0466 楼真正的风险来自于人。每一个观点,后面都是一群人。比如我的那个大字报,得罪了很多香港人。我网上好友中,有不少香港人,他们为此私下里抗议我。曾经相互唱和的诗友,为此不和。【在 l*****l 的大作中提到】: 如果你在微博发时事贴,会有这些风险。不过也没啥大不了的。: 如果是在mitbbs,在这个版,有啥风险?: 而且这也不是艺术。就像搞民运或者反政府言论,也不能叫艺术。
s*t2014-04-23 07:0468 楼如果这是真心话,那过不了多久,你,pop,会和爱冰水闹翻。你们三人中,爱冰水最缺乏安全感。当你们和人争论的时候,爱冰水往往是将争论迅速激化为争斗的那个人。爱冰水可能是无意识的吧。这样做你们和人群的对立加深了,小团体抱得更紧了,爱冰水在小团体中就会觉得更安全。但你和pop是希望被人群接受的。你们各有特色,确实可以被人群接受,事实前一阵子你们已经被接受了。然后又出现了争论升级为争斗。你们和爱冰水的出发点不一样。你回顾一下,就明白了。【在 l*y 的大作中提到】: 当然会: : 来?
l*r2014-04-23 07:0470 楼我只是看不惯你,很看不惯。你也不能代表人群不是,最多我不来这里就是了。【在 s**t 的大作中提到】: 如果这是真心话,那过不了多久,你,pop,会和爱冰水闹翻。: 你们三人中,爱冰水最缺乏安全感。当你们和人争论的时候,爱冰水往往是将争论迅速: 激化为争斗的那个人。爱冰水可能是无意识的吧。这样做你们和人群的对立加深了,小: 团体抱得更紧了,爱冰水在小团体中就会觉得更安全。: 但你和pop是希望被人群接受的。你们各有特色,确实可以被人群接受,事实前一阵子: 你们已经被接受了。然后又出现了争论升级为争斗。: 你们和爱冰水的出发点不一样。你回顾一下,就明白了。
l*y2014-04-23 07:0471 楼你想得太多了。我们三个都是尽可能纯粹的人,不太喜欢这些乱七八糟的事情。我们只是因了共同的爱好,相似的审美偏好而走到了一起,但其实我们在口味上也有诸多的差异,也曾经有过就事论事的争论,具体你可以去rock版看看我发过的一个关于开源音乐的帖子看一下:http://www.mitbbstw.com/mitbbs_bbsdoc_div_article.php?board=Roc争论的结果是我接受了他们的看法。这种讨论是我认为健康的、有意义的争论。是一个正常发展的论坛版面应该出现的现象。你体会一下。【在 s**t 的大作中提到】: 如果这是真心话,那过不了多久,你,pop,会和爱冰水闹翻。: 你们三人中,爱冰水最缺乏安全感。当你们和人争论的时候,爱冰水往往是将争论迅速: 激化为争斗的那个人。爱冰水可能是无意识的吧。这样做你们和人群的对立加深了,小: 团体抱得更紧了,爱冰水在小团体中就会觉得更安全。: 但你和pop是希望被人群接受的。你们各有特色,确实可以被人群接受,事实前一阵子: 你们已经被接受了。然后又出现了争论升级为争斗。: 你们和爱冰水的出发点不一样。你回顾一下,就明白了。
s*t2014-04-23 07:0472 楼我说的东西并不乱七八糟,而是君子群而不党的原因。君子为何群而不党?因为君子是有魅力有地位的人,如果玩小团体,他的帮手为了讨好他,在与人争执时,出手会尽量往狠里去。咬人最狠的往往是狗。最终必然失控。所以君子不党,君子是独立的人,不需要人帮忙,更不想被人绑架。你说说你们有没有抱团?你说说爱冰水有没有激化矛盾?你敢得罪爱冰水么?你不敢。那你就怨不得别人排斥你们。因为你们是打包了。争执的时候,任何网友都将独自面对你们三个人的压力。这就不能怪网友反应激烈了。也不能怪网友因为你们某一个人的不当言行而同时讨厌你们三个。谁叫你们抱团了呢。你体会一下。【在 l*y 的大作中提到】: 你想得太多了。我们三个都是尽可能纯粹的人,不太喜欢这些乱七八糟的事情。我们只: 是因了共同的爱好,相似的审美偏好而走到了一起,但其实我们在口味上也有诸多的差: 异,也曾经有过就事论事的争论,具体你可以去rock版看看我发过的一个关于开源音乐: 的帖子看一下:: http://www.mitbbstw.com/mitbbs_bbsdoc_div_article.php?board=Roc: 争论的结果是我接受了他们的看法。这种讨论是我认为健康的、有意义的争论。是一个: 正常发展的论坛版面应该出现的现象。你体会一下。
l*y2014-04-23 07:0473 楼我们三个通过论坛结识成为好友,这是很正常的现象,不属于小团体。小团体是指在一个版面上占据统治地位,能够通过他们的行为排斥新人、控制言论的。我们三个人,在这个班根本说不上有什么地位和话语权,所以不能算小团体。在论坛上因了口味相似、兴趣相投成为朋友,本来就是很正常的事,是我们上论坛的重要原因。请不要因噎废食,为“独立”而独立,当然这可以是你的选择,但我们的做法无可指责。【在 s**t 的大作中提到】: 我说的东西并不乱七八糟,而是君子群而不党的原因。: 君子为何群而不党?因为君子是有魅力有地位的人,如果玩小团体,他的帮手为了讨好: 他,在与人争执时,出手会尽量往狠里去。咬人最狠的往往是狗。最终必然失控。所以: 君子不党,君子是独立的人,不需要人帮忙,更不想被人绑架。: 你说说你们有没有抱团?: 你说说爱冰水有没有激化矛盾?: 你敢得罪爱冰水么?你不敢。: 那你就怨不得别人排斥你们。因为你们是打包了。争执的时候,任何网友都将独自面对: 你们三个人的压力。这就不能怪网友反应激烈了。也不能怪网友因为你们某一个人的不: 当言行而同时讨厌你们三个。谁叫你们抱团了呢。
s*t2014-04-23 07:0474 楼小团体都是从趣味相投开始的。你们没有排斥新人吗?看看《释然》那个楼。你们没有控制言论么?看看是谁要给这个版加一个"文艺"的门槛。看看每一次争论,你们是不是倾巢而出,轮番上阵,观点出奇一致?如果是独立的个体,怎么会每次观点都这么一致?小团体的一个特点,就是相互影响彼此同化,最后如同一人。【在 l*y 的大作中提到】: 我们三个通过论坛结识成为好友,这是很正常的现象,不属于小团体。小团体是指在一: 个版面上占据统治地位,能够通过他们的行为排斥新人、控制言论的。我们三个人,在: 这个班根本说不上有什么地位和话语权,所以不能算小团体。: 在论坛上因了口味相似、兴趣相投成为朋友,本来就是很正常的事,是我们上论坛的重: 要原因。请不要因噎废食,为“独立”而独立,当然这可以是你的选择,但我们的做法: 无可指责。
t*e2014-04-23 07:0475 楼叹,君子不党吗?班长班副就眼睁睁看着一个人斗三个bipolar disorder?【在 s**t 的大作中提到】: 我说的东西并不乱七八糟,而是君子群而不党的原因。: 君子为何群而不党?因为君子是有魅力有地位的人,如果玩小团体,他的帮手为了讨好: 他,在与人争执时,出手会尽量往狠里去。咬人最狠的往往是狗。最终必然失控。所以: 君子不党,君子是独立的人,不需要人帮忙,更不想被人绑架。: 你说说你们有没有抱团?: 你说说爱冰水有没有激化矛盾?: 你敢得罪爱冰水么?你不敢。: 那你就怨不得别人排斥你们。因为你们是打包了。争执的时候,任何网友都将独自面对: 你们三个人的压力。这就不能怪网友反应激烈了。也不能怪网友因为你们某一个人的不: 当言行而同时讨厌你们三个。谁叫你们抱团了呢。
l*y2014-04-23 07:0476 楼新人如果偏离了版面主旨,任何对版面氛围有责任心的id都有权利提出不满,跟小圈子没有任何关系。我们三个本来就兴趣相投,那么很多观点继续一致,是很符合常理的结果,你可能混淆了这里面的因果关系。当然,我们是朋友,必然会对对方产生一定的影响,这也是很正常的现象,并没有错。但这些都不是被你诬蔑为小团体的理由,小团体能够成为小团体,必然需要在版面上有相当大的影响力和控制力,并且有恶意地排斥新人的现象。我们三个既没有这种影响力和控制力,也没有表现出任何对新人的恶意,而只是对具体行为的不认可。请你停止对我们三个的缺乏根据的污蔑。这已经构成了对本版讨论气氛的干扰。这是对人,不是对事。请认真体会。【在 s**t 的大作中提到】: 小团体都是从趣味相投开始的。: 你们没有排斥新人吗?看看《释然》那个楼。: 你们没有控制言论么?看看是谁要给这个版加一个"文艺"的门槛。: 看看每一次争论,你们是不是倾巢而出,轮番上阵,观点出奇一致?: 如果是独立的个体,怎么会每次观点都这么一致?: 小团体的一个特点,就是相互影响彼此同化,最后如同一人。
l*l2014-04-23 07:0478 楼雷版好像没香港人吧你自己愿意又发到微博那有啥办法如果你觉得自己是对的,正好可以跟损友划清界限【在 s**t 的大作中提到】: 真正的风险来自于人。: 每一个观点,后面都是一群人。: 比如我的那个大字报,得罪了很多香港人。我网上好友中,有不少香港人,他们为此私: 下里抗议我。: 曾经相互唱和的诗友,为此不和。
l*l2014-04-23 07:0479 楼我觉得是爱冰水对你有个人意见,他自己也这么说的。【在 s**t 的大作中提到】: 我说的东西并不乱七八糟,而是君子群而不党的原因。: 君子为何群而不党?因为君子是有魅力有地位的人,如果玩小团体,他的帮手为了讨好: 他,在与人争执时,出手会尽量往狠里去。咬人最狠的往往是狗。最终必然失控。所以: 君子不党,君子是独立的人,不需要人帮忙,更不想被人绑架。: 你说说你们有没有抱团?: 你说说爱冰水有没有激化矛盾?: 你敢得罪爱冰水么?你不敢。: 那你就怨不得别人排斥你们。因为你们是打包了。争执的时候,任何网友都将独自面对: 你们三个人的压力。这就不能怪网友反应激烈了。也不能怪网友因为你们某一个人的不: 当言行而同时讨厌你们三个。谁叫你们抱团了呢。
l*r2014-04-23 07:0480 楼我近来不大逛论坛,来了看的帖子也极少,看到有意思的主帖或回帖有的夸了有的没夸有的回两句有的没回,你是个个例,你想说激化跟谁的矛盾?今天释然那帖子不就是因为你先发了不符合版面规矩的帖子被戳穿了所以跳脚跳的最凶吗,既然你在哪儿哪儿文艺,为什么不拿诗上军版熏陶去啊,我觉得那个释然楼lz跟你比起来那是要好得多了,却被你利用了来洗白,不由得让人看了格外生厌。至于你为什么敢挑我乱咬你比谁都清楚吧,不就是没党没群么,你居然趁此机会一边把自己包装成高大上白富美一边忙不迭的挑拨,真太好笑了。你费力巴哈讨好过的人厌恶你你尾巴摇摇在背后嘟嘟囔囔抱怨两句也不敢说啥,到我这儿就不同了哈,赞眼力见!我上次就跟你讲了,我说的话是我说的话,你不要连累别人。不要一咋呼啥话都乱说,不就是我不吃你胡侃海吹影响力这一套么,这至于你切齿恨到要挑拨离间撒了泼的闹么,气急败坏了一会儿拉这个一会儿拖那个的,连电台版都被你蹭过了,你还好意思提君子主观上的不党不群?你把这个帖子从头到尾读下来看看,还有释然,还有上次那什么帖子,就是你跳着脚唾沫四溅没逻辑的那个,我懒得翻了。你好好读读,感受一下你“高大上”的君子形象。我对特别讨厌的人确实比较尖刻,可就这我已经擦棱去角磨了很多了,只能这样了。【在 s**t 的大作中提到】: 我说的东西并不乱七八糟,而是君子群而不党的原因。: 君子为何群而不党?因为君子是有魅力有地位的人,如果玩小团体,他的帮手为了讨好: 他,在与人争执时,出手会尽量往狠里去。咬人最狠的往往是狗。最终必然失控。所以: 君子不党,君子是独立的人,不需要人帮忙,更不想被人绑架。: 你说说你们有没有抱团?: 你说说爱冰水有没有激化矛盾?: 你敢得罪爱冰水么?你不敢。: 那你就怨不得别人排斥你们。因为你们是打包了。争执的时候,任何网友都将独自面对: 你们三个人的压力。这就不能怪网友反应激烈了。也不能怪网友因为你们某一个人的不: 当言行而同时讨厌你们三个。谁叫你们抱团了呢。
s*t2014-04-23 07:0481 楼很好。立此为证。你可是说了你们三个不会抱团。下次出现争论,你们三个要是再一起上彼此拉抬,就不要怪我打脸了。劝你们不要排斥新人。新人刚来,不熟悉,需要时间适应版面风格。你们刚来这个版,一群人哄你们走,理由就是说你们不合版面风格,当初我可是竭力争取要给你们一个融入机会的。现在倒好,你们居然以相同的理由排斥新来的人。【在 l*y 的大作中提到】: 新人如果偏离了版面主旨,任何对版面氛围有责任心的id都有权利提出不满,跟小圈子: 没有任何关系。我们三个本来就兴趣相投,那么很多观点继续一致,是很符合常理的结: 果,你可能混淆了这里面的因果关系。当然,我们是朋友,必然会对对方产生一定的影: 响,这也是很正常的现象,并没有错。但这些都不是被你诬蔑为小团体的理由,小团体: 能够成为小团体,必然需要在版面上有相当大的影响力和控制力,并且有恶意地排斥新: 人的现象。我们三个既没有这种影响力和控制力,也没有表现出任何对新人的恶意,而: 只是对具体行为的不认可。请你停止对我们三个的缺乏根据的污蔑。这已经构成了对本: 版讨论气氛的干扰。这是对人,不是对事。请认真体会。
l*y2014-04-23 07:0482 楼请注意,我说的是不符合版面主题,而不是版面风格。差别巨大。【在 s**t 的大作中提到】: 很好。立此为证。你可是说了你们三个不会抱团。: 下次出现争论,你们三个要是再一起上彼此拉抬,就不要怪我打脸了。: 劝你们不要排斥新人。新人刚来,不熟悉,需要时间适应版面风格。: 你们刚来这个版,一群人哄你们走,理由就是说你们不合版面风格,当初我可是竭力争: 取要给你们一个融入机会的。现在倒好,你们居然以相同的理由排斥新来的人。
s*t2014-04-23 07:0483 楼你对我有意见,这是你的权利。我没意见。立此为证。你说了激化矛盾只是和我争论时的个例。下次pop或者ldy和人争论的时候,你要是再跟在后面帮腔,以多欺少,搞车轮战,就不要怪我打脸了。【在 l**********r 的大作中提到】: 我近来不大逛论坛,来了看的帖子也极少,看到有意思的主帖或回帖有的夸了有的没夸: 有的回两句有的没回,你是个个例,你想说激化跟谁的矛盾?: 今天释然那帖子不就是因为你先发了不符合版面规矩的帖子被戳穿了所以跳脚跳的最凶: 吗,既然你在哪儿哪儿文艺,为什么不拿诗上军版熏陶去啊,我觉得那个释然楼lz跟你: 比起来那是要好得多了,却被你利用了来洗白,不由得让人看了格外生厌。: 至于你为什么敢挑我乱咬你比谁都清楚吧,不就是没党没群么,你居然趁此机会一边把: 自己包装成高大上白富美一边忙不迭的挑拨,真太好笑了。你费力巴哈讨好过的人厌恶: 你你尾巴摇摇在背后嘟嘟囔囔抱怨两句也不敢说啥,到我这儿就不同了哈,赞眼力见!: 我上次就跟你讲了,我说的话是我说的话,你不要连累别人。不要一咋呼啥话都乱说,: 不就是我不吃你胡侃海吹影响力这一套么,这至于你切齿恨到要挑拨离间撒了泼的闹么
l*r2014-04-23 07:0484 楼少对我指手画脚,你怎么这么喜欢打脸,难道有影响力的人特别喜欢这种泼妇的举动?如果不同意你的观点,我当然能就事论事发表看法,要不你也把赞同你的观点的人的脸打一遍?这楼里就有。上次那个帖子里也有。不过我并未因为那些id开口说话这回事而反感,虽然我认为那些看法不见得对,但每个人都有发表他观点的权利。你还是把你名人的control欲收敛一点吧。【在 s**t 的大作中提到】: 你对我有意见,这是你的权利。我没意见。: 立此为证。你说了激化矛盾只是和我争论时的个例。: 下次pop或者ldy和人争论的时候,你要是再跟在后面帮腔,以多欺少,搞车轮战,就不: 要怪我打脸了。
wh2014-04-23 07:0487 楼你上次那条被引用的微博就是朱令事件吗?被哪个报刊引用的?惭愧记不清了。【在 s**t 的大作中提到】: 脑子被踢了?没事发讨骂的帖子?: 你也发一个代表主流意见的帖子看看,看看有几个人支持你。: 对时事发表看法,很难预知结局。特别是正在进行中的事件,每个人都在混沌中,每个: 人都在争取自己想要的结局,谁也不知道谁能笑到最后。: 当年朱令事件,我的微博曾被官方屏蔽。更早前曾因抨击政府被大规模删文。: 你去发一个反动言论看看,人都懒得理你。: : 是她
l*l2014-04-23 07:0488 楼你这么说就又不合适了。ldy只是回帖说那个贴本身不合适版面,谈不上排斥新人吧?别人就更没有了。我以前喜欢回负面评论贴,也被教育了。所以现在我也不回了。而且大家都有自己的意见发表权。难道别人发表了意见,我就不能接着发表?我发表了意见,别人就得闭嘴?大家讲道理嘛【在 s**t 的大作中提到】: 很好。立此为证。你可是说了你们三个不会抱团。: 下次出现争论,你们三个要是再一起上彼此拉抬,就不要怪我打脸了。: 劝你们不要排斥新人。新人刚来,不熟悉,需要时间适应版面风格。: 你们刚来这个版,一群人哄你们走,理由就是说你们不合版面风格,当初我可是竭力争: 取要给你们一个融入机会的。现在倒好,你们居然以相同的理由排斥新来的人。
l*r2014-04-23 07:0489 楼说到排斥新人,有一点我想说。那个id因为讲述了真实的事情,但不符合你的虚假设定,被你判写作不及格。不知道此新人是否知道你声名在外,但就算你是一个凡人,因此荒谬理由判别人不及格,你是否觉得欠妥。【在 s**t 的大作中提到】: 很好。立此为证。你可是说了你们三个不会抱团。: 下次出现争论,你们三个要是再一起上彼此拉抬,就不要怪我打脸了。: 劝你们不要排斥新人。新人刚来,不熟悉,需要时间适应版面风格。: 你们刚来这个版,一群人哄你们走,理由就是说你们不合版面风格,当初我可是竭力争: 取要给你们一个融入机会的。现在倒好,你们居然以相同的理由排斥新来的人。
m*x2014-04-23 07:0490 楼我觉得诗人情绪起伏比较大,他这几天是不够淡定。印象中诗人向来以夸奖鼓励为主【在 l**********r 的大作中提到】: 说到排斥新人,有一点我想说。: 那个id因为讲述了真实的事情,但不符合你的虚假设定,被你判写作不及格。不知道此: 新人是否知道你声名在外,但就算你是一个凡人,因此荒谬理由判别人不及格,你是否: 觉得欠妥。