avatar
s*t
1
这是手稿的第三部分。前面讨论了信仰和死亡。现在开始讨论众人和爱。
《自在与澄明》
(七十二)
一座巨大而神秘的石头
沉默中的枝桠
上帝在你身边存在着
但相对于你为无
(七十三)
上帝说,要有光。 ——《创世纪》
于是就有了光。
无论面对行星,尘埃,还是无边的寂暗,太阳都在燃烧。太阳燃烧,放出它的光芒。
爱就是那光,让我的存在没有界限。
(七十四)
失去了爱,你的生活就离开了轨道。 ——拿破仑
爱是万有引力。没有爱,星球就脱离了轨道,万物就脱离了法则。宇宙分崩离析。没有
爱,虽生犹死。
(七十五)
只有爱给你解开不死之谜。 ——费尔巴哈
经由爱,死去的一切都会复活。 ——鲁米
刽子手将钉子钉入耶稣,流着血的耶稣说:“不幸的人啊。”刽子手问:“你是谁。”
耶稣答:“我是你的主。”
…………………………………………………………………………
(八十)
我是谁?
一具终将化为尘土的躯体?一颗红尘里浮浮沉沉的心?或者世界的边界?甚至,我是上
帝?
我是谁?孤独的星体围着自己不停旋转,孤独的我围着自己不停发问。
(八十一)
我是一枚陀螺
因为旋转着而没倒下
眼前的事物频频变换
不知是源于世界旋转
还是我在旋转
旋转中我与苍穹融为一体
整个世界恍然如一场思维游戏
我是谁?谁在不停旋转?
一枚陀螺,仅是
一枚陀螺而已
(八十二)
多少次
我们在心里衡量自己
就像置空的天平
在衡量虚无
(八十三)
我是谁?我就是我所相信的样子。
我相信死,我的面孔和言语就流露死亡的气息。我相信爱,我的面孔和言语,就流露永
恒的气息。
(八十四)
我具有铁的质地
坚硬,可塑,锋利
冷风瑟瑟的清晨
我用锋刃切开大地脉搏
活波波的水流
从齐整的切口处涌了出来
大地以他博大的胸怀
滋养我的性灵
在堆积的泥土里
我挥舞起锄头
很努力的干活
很有信仰的样子
不担心受损,不担心毁坏
一只伟大的手重新置我于熔炉
在火力的催发下
我化作一股新的铁水注入模具
…………………………………………………………………………
(九十)
你不出声
隐身于夜里
隐身于
我浅不可觉的梦
我看不见你
有一天
我们会在黎明相见
我若是太阳
便会在你眼里
看见光芒
(九十一)
你带着另一个世界,向我走来。
你是谁?你看我的那一瞬,我就变成了不可否认的客观存在。
(九十二)
我在我的梦里,你在你的梦里。四目相接,梦境转为现实。
(九十三)
递过来的水清冽可人,遥远的高原上的雪水,或者一杯普普通通的冰水。你是谁?你是
莲花盛开的菩萨。
(九十四)
轻一点,再轻一点,哪怕最轻的,触碰,都会让瓷器中的水,晃动。一个吻,在唇上开
花。
(九十五)
上一秒你在吻我,下一秒,我已不知身在何世。
风从一个世纪吹向另一个世纪。茫茫的轮回里,你早已不见。我的灵魂上,留着一个不
知何来的印记。
(九十六)
我是水,如果你触碰,就会泛起涟漪。如果你离去,就会归于沉寂。水中的波纹因你而
起,因此,它同属于我和你。而分属于我们的,是水静止后的,各自的空寂。
(九十七)
你是谁?你是一面镜子,通过你,我与自己迎头相撞。
我是谁?我也是一面镜子。镜子映着镜子,我们看见了,无限的彼此。
(九十八)
镜子映着镜子,镜子套着镜子,无限地深入彼此。爱就是这镜中之镜,永无止境。哪一
面镜子是你,哪一面镜子是我?
(九十九)
多么惊讶和欢喜,当我们在尘世相遇!两个星体在空中迎头相撞,剧烈燃烧、融合,然
后分离。
旧的世界远去,新的世界在痛苦中分娩。
(一百)
你是谁?温润如水,给我至上的欢愉;又尖锐如长钉,刺穿我的魂灵。
(一百零一)
我痛,故我在。
我爱,故我无处不在。
…………………………………………………………………………
(一百零八)
他是谁?他是一盏路灯。
寂静的长夜,一盏盏路灯,各自守着自己的王国。路灯不是为我而亮。我是陌生人,走
在归家的路上。
(一百零九)
他是谁?他是未知,是试探,是考验。
他是我今生的边界。
他是一道漠然竖起的门。而爱是我摁响的门铃。
(一百一十)
让我大于我的,是爱。
在人能拥有的能力中,有什么能力,比爱的能力更强大?
(一百一十一)
你就是我,我就是他,他就是你。我们就是众生。今生今世,我泯然于众人。生生世世
,我泯然于众我。
(一百一十二)
在众人中,我是特别的吗?
你当然是特别的,就像树叶,每一片天然不同。无需去追求特别,只要保持真诚就行了
。有谁比真诚的人更特别呢?真诚的人可以抵达树根。
(一百一十三)
天黑了,影子离开我,飘去与别的影子汇合。
夜,将灯火相连。
沿着叶脉,看不见的暗流将湖泊相连。
我和你,坐在各自的灯火里。
一颗石子投在水中。
从未相交的人生
被这涟漪相连。
(一百一十四)
经由爱,繁星变成星空。
(一百一十五)
我站在人潮人海中,我站在,群星闪烁的中心。星与星擦肩而过,星与星保持着距离。
行人川流不息如波光闪烁的银河。
……………………………………………………………………………………
(一百一十六)
美丽的风景后面,有上帝对我无言的爱意。美丽的风景画后面,有我,对上帝无言的爱
意。
(一百一十七)
艺术是爱的宗教。
(一百一十八)
艺术是灵魂的敞开,是一颗灵魂,对另一颗灵魂的呼唤。
(一百一十九)
艺术是酒杯,爱是酒。没有爱,艺术就没有生命。
(一百二十)
何必抵挡呢?就让阳光的水流,进入,身体吧。我们的灵魂通体发光。爱是最自然的事。
(一百二十一)
我是谁?我就是我所爱的事物。向日葵爱太阳,向日葵就是太阳。
(一百二十二)
在爱中燃烧,在燃烧中释然。
(一百二十三)
灵魂是火焰,世界是灰烬。
avatar
s*t
2
删了原楼重发一遍。
另:你们之间的感情,是我在BBS看到的最深厚最真诚最感人的。你们让我确信,BBS上
有真感情在。但愿你们不要因为那点小事不和。我很羡慕你们。交情就是即便你下风你
不对,仍然跟你站一起。这不是盲目吗?感情就是盲目,不盲目没有劲。本来也没什么
对错好坏之分,到最后都是曲终人散,白茫茫一片大地真干净。能让人回头唏嘘一下的
,也就是那些爱恨情仇。很遗憾,我没有这样的朋友,所以只能自称大侠独来独往。算
起来,还是你们跟我交情最深。你们常给我找茬。好吧,我没有朋友,好歹还有敌人,
这让我在虚幻的网络上有了存在感。

【在 s**t 的大作中提到】
: 这是手稿的第三部分。前面讨论了信仰和死亡。现在开始讨论众人和爱。
: 《自在与澄明》
: (七十二)
: 一座巨大而神秘的石头
: 沉默中的枝桠
: 上帝在你身边存在着
: 但相对于你为无
: (七十三)
: 上帝说,要有光。 ——《创世纪》
: 于是就有了光。

avatar
c*d
4
lol,关于你对“交情”这一点的理解,我有着深深的同感。做对了站在你这一边不稀
奇,你不占理人家还无原则地站你一边,才是交情。

【在 s**t 的大作中提到】
: 删了原楼重发一遍。
: 另:你们之间的感情,是我在BBS看到的最深厚最真诚最感人的。你们让我确信,BBS上
: 有真感情在。但愿你们不要因为那点小事不和。我很羡慕你们。交情就是即便你下风你
: 不对,仍然跟你站一起。这不是盲目吗?感情就是盲目,不盲目没有劲。本来也没什么
: 对错好坏之分,到最后都是曲终人散,白茫茫一片大地真干净。能让人回头唏嘘一下的
: ,也就是那些爱恨情仇。很遗憾,我没有这样的朋友,所以只能自称大侠独来独往。算
: 起来,还是你们跟我交情最深。你们常给我找茬。好吧,我没有朋友,好歹还有敌人,
: 这让我在虚幻的网络上有了存在感。

avatar
l*l
5
不好意思又干扰了你的楼。不过你想太多了。
本人一贯反对帮亲不帮理这种行为,
更别说网络上根本没有什么亲不亲的,
不占理的事儿我从来不干。
你的大侠情结我不再评论了,就是说一下我的观点不变,
如果想接着讨论可以继续去那个楼里说,或者开新楼 if anyone prefer。
还有就是别忘了把你之前说别人抄你的诗贴上来,如果找的到的话。

【在 s**t 的大作中提到】
: 删了原楼重发一遍。
: 另:你们之间的感情,是我在BBS看到的最深厚最真诚最感人的。你们让我确信,BBS上
: 有真感情在。但愿你们不要因为那点小事不和。我很羡慕你们。交情就是即便你下风你
: 不对,仍然跟你站一起。这不是盲目吗?感情就是盲目,不盲目没有劲。本来也没什么
: 对错好坏之分,到最后都是曲终人散,白茫茫一片大地真干净。能让人回头唏嘘一下的
: ,也就是那些爱恨情仇。很遗憾,我没有这样的朋友,所以只能自称大侠独来独往。算
: 起来,还是你们跟我交情最深。你们常给我找茬。好吧,我没有朋友,好歹还有敌人,
: 这让我在虚幻的网络上有了存在感。

avatar
s*t
6
唉,你呀,太厉害了。

【在 s******t 的大作中提到】
: 强烈抗议删帖又发的行为。那个楼里有很多人,包括我老人家的精彩回帖,被你一删都
: 没了。那楼不只是吵架帖。
: 原帖在此:
: http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1855457.html

avatar
s*t
7
给你台阶,你还硬梗着脖子。不过,我也懒得去剿杀你。
网上有不少人,读了我的文字受了启发。而踩我最狠的又恰恰是这些人中的一小部分,
我可以从他们作品里看出我的影响。对这种人这种行为,我一般一笑了之。因为我没收
他们钱,所以我不欠他们的。而他们得了我的好处,所以他们欠我的。这样的人自会有
老天去收拾他们,根本不需要我出手。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 不好意思又干扰了你的楼。不过你想太多了。
: 本人一贯反对帮亲不帮理这种行为,
: 更别说网络上根本没有什么亲不亲的,
: 不占理的事儿我从来不干。
: 你的大侠情结我不再评论了,就是说一下我的观点不变,
: 如果想接着讨论可以继续去那个楼里说,或者开新楼 if anyone prefer。
: 还有就是别忘了把你之前说别人抄你的诗贴上来,如果找的到的话。

avatar
s*t
8
这意味着总是做对的人没有机会获得“交情”。嘻嘻。
版裂的时候,我觉得我做的是对的。后来我野心爆发造反想做版主,那次我是错的。一
对一错,让我知道了谁是我真正的铁友,我应该对谁更好。

【在 c********d 的大作中提到】
: lol,关于你对“交情”这一点的理解,我有着深深的同感。做对了站在你这一边不稀
: 奇,你不占理人家还无原则地站你一边,才是交情。

avatar
l*l
9
简直笑话。你算是个什么东西,还“剿杀”我?
你既然这么说了,我现在就把作品对比贴出来公示。
如果你觉得不妥或者不愿意,可以要求我删掉。
另外我再给你讲个道理,
你觉得谁抄你谁受你影响了,
不是你自己说狠话就算了的。
你贴出来作品对比,或者给出处,大家自有公论。
如果你找不到那些作品,你就老实说找不到。
如果你不愿意贴,那就别说这种没意义的废话。
avatar
s*t
10
嘻嘻。我就问你两个问题:
1,你的陀螺的创意里,有什么东西是新的,在我的创意里没有?
2,我的创意和你的创意重叠的部分,是将陀螺的旋转和自我的虚幻、膨胀、失控结合
在一起。全世界关于陀螺的诗不计其数,你能找出第三首来是这样做的吗?

【在 l*****l 的大作中提到】
: 简直笑话。你算是个什么东西,还“剿杀”我?
: 你既然这么说了,我现在就把作品对比贴出来公示。
: 如果你觉得不妥或者不愿意,可以要求我删掉。
: 另外我再给你讲个道理,
: 你觉得谁抄你谁受你影响了,
: 不是你自己说狠话就算了的。
: 你贴出来作品对比,或者给出处,大家自有公论。
: 如果你找不到那些作品,你就老实说找不到。
: 如果你不愿意贴,那就别说这种没意义的废话。

avatar
l*r
11
我看第一楼时甚感动,毕竟昨天的争吵是因我表达不清而起,看第二楼时马上又觉得不
对劲。我说lghlmcl绝不会“抄袭”你的“创意”不是因为是朋友还是什么,而是因为
他在网上发言时表现的一贯品质使人信任他说话的分量。如果他说他事先没看过你的作
品,那就是没看过。
而且我昨天回你的贴主要想表达“抄袭创意”这个概念非常难界定。小到一个词,一个
字,都可以是创意。前文可以写得非常差,但它给后文提供了一个思路,这算不算抄袭
创意?你自己看看你的诗,激发你灵感的有多少是别人的作品?可能你写的时候都不记
得那些具体作品和作者了,这算不算抄袭创意?
“创意”在文学里本来就定义模糊,何来“抄袭创意”一说?如果真是文句雷同,直接
说抄袭就可以了。当然我昨天表达得很不清楚,又举了不合适的例子,把不必要的人卷
入纷争,这本该是你针对我的事情。

【在 s**t 的大作中提到】
: 给你台阶,你还硬梗着脖子。不过,我也懒得去剿杀你。
: 网上有不少人,读了我的文字受了启发。而踩我最狠的又恰恰是这些人中的一小部分,
: 我可以从他们作品里看出我的影响。对这种人这种行为,我一般一笑了之。因为我没收
: 他们钱,所以我不欠他们的。而他们得了我的好处,所以他们欠我的。这样的人自会有
: 老天去收拾他们,根本不需要我出手。

avatar
s*t
12
你连story的讲述都一模一样,居然也敢狡辩。
我的:旋转——虚幻和膨胀——回到自我
你的:旋转——虚幻和上升——回到地面

【在 l*****l 的大作中提到】
: 简直笑话。你算是个什么东西,还“剿杀”我?
: 你既然这么说了,我现在就把作品对比贴出来公示。
: 如果你觉得不妥或者不愿意,可以要求我删掉。
: 另外我再给你讲个道理,
: 你觉得谁抄你谁受你影响了,
: 不是你自己说狠话就算了的。
: 你贴出来作品对比,或者给出处,大家自有公论。
: 如果你找不到那些作品,你就老实说找不到。
: 如果你不愿意贴,那就别说这种没意义的废话。

avatar
l*l
13
你非要这么具体解释创作动机背景。那我就多费点时间陪你。
1.
我第一段前两句写了陀螺旋转的动机是达到上升、飞升,脱离“接触地面的最后一点”。
无非就是暗示一个普通人想要通过疯狂的行为(比如文艺创作、搞乐队、吸毒、穷游…
…)脱离现实,
但是实际上这些行为都还是依赖于他想要脱离的,和现实的“接触点”。
三四句是描写一个人旋转的自然体验,也可以说是想要通过旋转达到的感觉。也只有这
一点算是和你那个”眼前的事物频频变换“勉强相似。
有事儿出去,先写到这儿。一会回来再写。

【在 s**t 的大作中提到】
: 嘻嘻。我就问你两个问题:
: 1,你的陀螺的创意里,有什么东西是新的,在我的创意里没有?
: 2,我的创意和你的创意重叠的部分,是将陀螺的旋转和自我的虚幻、膨胀、失控结合
: 在一起。全世界关于陀螺的诗不计其数,你能找出第三首来是这样做的吗?

avatar
l*l
14
这不废话吗。我描述的就是陀螺从旋转到停止的过程。

【在 s**t 的大作中提到】
: 你连story的讲述都一模一样,居然也敢狡辩。
: 我的:旋转——虚幻和膨胀——回到自我
: 你的:旋转——虚幻和上升——回到地面

avatar
s*t
15
真正的创意,一句话就可以概括了。

”。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 你非要这么具体解释创作动机背景。那我就多费点时间陪你。
: 1.
: 我第一段前两句写了陀螺旋转的动机是达到上升、飞升,脱离“接触地面的最后一点”。
: 无非就是暗示一个普通人想要通过疯狂的行为(比如文艺创作、搞乐队、吸毒、穷游…
: …)脱离现实,
: 但是实际上这些行为都还是依赖于他想要脱离的,和现实的“接触点”。
: 三四句是描写一个人旋转的自然体验,也可以说是想要通过旋转达到的感觉。也只有这
: 一点算是和你那个”眼前的事物频频变换“勉强相似。
: 有事儿出去,先写到这儿。一会回来再写。

avatar
s*t
16
别装傻了。
我通过陀螺讲的故事是自我的虚幻、放大、失控,然后又被迫回到现实。
你讲的故事有什么不同?

【在 l*****l 的大作中提到】
: 这不废话吗。我描述的就是陀螺从旋转到停止的过程。
avatar
l*l
17
我希望你去我那个帖子底下回。回头你别又自己删楼。

【在 s**t 的大作中提到】
: 别装傻了。
: 我通过陀螺讲的故事是自我的虚幻、放大、失控,然后又被迫回到现实。
: 你讲的故事有什么不同?

avatar
s*t
18
创意还是有明确的定义的吧。比如意象的巧妙对应形成的表达结构,故事讲述的结构。
启发和抄袭是两回事,抄袭创意是直接将人家的结构拿过来。pop同学将我的意象结构
和故事结构全都照搬,这算是很夸张的抄袭创意了。写过一点诗的都能看出来。

【在 l**********r 的大作中提到】
: 我看第一楼时甚感动,毕竟昨天的争吵是因我表达不清而起,看第二楼时马上又觉得不
: 对劲。我说lghlmcl绝不会“抄袭”你的“创意”不是因为是朋友还是什么,而是因为
: 他在网上发言时表现的一贯品质使人信任他说话的分量。如果他说他事先没看过你的作
: 品,那就是没看过。
: 而且我昨天回你的贴主要想表达“抄袭创意”这个概念非常难界定。小到一个词,一个
: 字,都可以是创意。前文可以写得非常差,但它给后文提供了一个思路,这算不算抄袭
: 创意?你自己看看你的诗,激发你灵感的有多少是别人的作品?可能你写的时候都不记
: 得那些具体作品和作者了,这算不算抄袭创意?
: “创意”在文学里本来就定义模糊,何来“抄袭创意”一说?如果真是文句雷同,直接
: 说抄袭就可以了。当然我昨天表达得很不清楚,又举了不合适的例子,把不必要的人卷

avatar
l*l
19
那我先回答第2点
我没有写膨胀放大。
你没有写失控(参考我的第三段)。
勉强的共同点就只是“虚幻”。而像Inception这样的电影早就用过了类似的陀螺象征
虚幻梦境的手法。
而且我只是提到一点客观的旋转幻视感,而你的主题就是虚幻。
我写的是一个陀螺主动的旋转以求“上升”但最终力竭倒地的过程,中间还有自身行走
轨迹无规律而遭到远处观察者(并非鞭子)嘲笑的情节。
你写的是一个陀螺旋转,在幻觉中将自己与世界等同,但最终意识到“第一推动力”的
存在(鞭子)。
我写的是一个完整精确的陀螺行为过程并将其拟人化。我描述的内在创作逻辑也是完整
的。
你写的是片段化的,把陀螺替换为风扇,鞭子替换为开关,也无不可。

【在 s**t 的大作中提到】
: 别装傻了。
: 我通过陀螺讲的故事是自我的虚幻、放大、失控,然后又被迫回到现实。
: 你讲的故事有什么不同?

avatar
l*l
20
如果你觉得陀螺旋转行走倒地也算你的创意,那你entitled to your opinion。

【在 s**t 的大作中提到】
: 创意还是有明确的定义的吧。比如意象的巧妙对应形成的表达结构,故事讲述的结构。
: 启发和抄袭是两回事,抄袭创意是直接将人家的结构拿过来。pop同学将我的意象结构
: 和故事结构全都照搬,这算是很夸张的抄袭创意了。写过一点诗的都能看出来。

avatar
l*l
21
我在此表示本人在创作时确实无意识的借鉴了inception这部电影(我看过三遍),对
此向观众表示歉意。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 如果你觉得陀螺旋转行走倒地也算你的创意,那你entitled to your opinion。
avatar
l*l
22
再说我早说过的一点:
公正的说,此事并非因你而起。
但是你在这过程中的言论,让我不得不怀疑
你所说的以前的别人抄你作品还入选诗集的事情,到底有多少credit。
所以你既然已经说出了别人抄袭你的话,
那就应该像现在一样,把所涉作品贴出来公示讨论。
不愿意贴你就别说那种话。

【在 s**t 的大作中提到】
: 创意还是有明确的定义的吧。比如意象的巧妙对应形成的表达结构,故事讲述的结构。
: 启发和抄袭是两回事,抄袭创意是直接将人家的结构拿过来。pop同学将我的意象结构
: 和故事结构全都照搬,这算是很夸张的抄袭创意了。写过一点诗的都能看出来。

avatar
l*l
23
我说过了。无论是抄袭还是启发,你把具体作品对比贴出来。
作者本人没有义务去提供这些“证据”,更不用说如果可能是“不记得”。

【在 l**********r 的大作中提到】
: 我看第一楼时甚感动,毕竟昨天的争吵是因我表达不清而起,看第二楼时马上又觉得不
: 对劲。我说lghlmcl绝不会“抄袭”你的“创意”不是因为是朋友还是什么,而是因为
: 他在网上发言时表现的一贯品质使人信任他说话的分量。如果他说他事先没看过你的作
: 品,那就是没看过。
: 而且我昨天回你的贴主要想表达“抄袭创意”这个概念非常难界定。小到一个词,一个
: 字,都可以是创意。前文可以写得非常差,但它给后文提供了一个思路,这算不算抄袭
: 创意?你自己看看你的诗,激发你灵感的有多少是别人的作品?可能你写的时候都不记
: 得那些具体作品和作者了,这算不算抄袭创意?
: “创意”在文学里本来就定义模糊,何来“抄袭创意”一说?如果真是文句雷同,直接
: 说抄袭就可以了。当然我昨天表达得很不清楚,又举了不合适的例子,把不必要的人卷

avatar
s*t
24
嘻嘻,你可以认为我是吹牛,捏造事实。任何人都可以这么认为,我一点意见也没有。
我没有兴趣花力气去让别人相信我。愿意相信就信,不愿意相信就不信,都随君便。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 再说我早说过的一点:
: 公正的说,此事并非因你而起。
: 但是你在这过程中的言论,让我不得不怀疑
: 你所说的以前的别人抄你作品还入选诗集的事情,到底有多少credit。
: 所以你既然已经说出了别人抄袭你的话,
: 那就应该像现在一样,把所涉作品贴出来公示讨论。
: 不愿意贴你就别说那种话。

avatar
l*l
25
同样的,你也可以认为我是看过并且抄你的作品。因为时间先后是铁的事实。
事实是我没有,也是信不信随你。不过我会尽量做出合理的解释。
你想不想说,随你。只不过99%的正常人,就算在网上说话,也是要讲些credit的。

【在 s**t 的大作中提到】
: 嘻嘻,你可以认为我是吹牛,捏造事实。任何人都可以这么认为,我一点意见也没有。
: 我没有兴趣花力气去让别人相信我。愿意相信就信,不愿意相信就不信,都随君便。

avatar
l*l
26
“你写的是片段化的,把陀螺替换为风扇,鞭子替换为开关”,这句是误判。
因为shot的诗第二句提到了旋转和倒地的关系。
不过这句只是一个简单的描述,未看出和全诗有什么具体的深层联系。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 那我先回答第2点
: 我没有写膨胀放大。
: 你没有写失控(参考我的第三段)。
: 勉强的共同点就只是“虚幻”。而像Inception这样的电影早就用过了类似的陀螺象征
: 虚幻梦境的手法。
: 而且我只是提到一点客观的旋转幻视感,而你的主题就是虚幻。
: 我写的是一个陀螺主动的旋转以求“上升”但最终力竭倒地的过程,中间还有自身行走
: 轨迹无规律而遭到远处观察者(并非鞭子)嘲笑的情节。
: 你写的是一个陀螺旋转,在幻觉中将自己与世界等同,但最终意识到“第一推动力”的
: 存在(鞭子)。

avatar
s*t
27
我的陀螺诗,大学时就写出来了,早在别的网站备了份。那时盗梦空间还不知在哪儿呢。
其实我不介意别人拿我的创意,我有这个信心,同样的创意,我的表达是最好的表达。
我唯一介意的,是别人直接把作者名字改了,或者只改动几个字这种赤裸裸的抄。
你看,你发你的陀螺诗的时候,我也没说什么。微博上,拿我创意的粉丝不少,其实彼
此都挺开心的。本来写诗又不挣钱,有什么可争的呢?不就图个乐么?

【在 l*****l 的大作中提到】
: 那我先回答第2点
: 我没有写膨胀放大。
: 你没有写失控(参考我的第三段)。
: 勉强的共同点就只是“虚幻”。而像Inception这样的电影早就用过了类似的陀螺象征
: 虚幻梦境的手法。
: 而且我只是提到一点客观的旋转幻视感,而你的主题就是虚幻。
: 我写的是一个陀螺主动的旋转以求“上升”但最终力竭倒地的过程,中间还有自身行走
: 轨迹无规律而遭到远处观察者(并非鞭子)嘲笑的情节。
: 你写的是一个陀螺旋转,在幻觉中将自己与世界等同,但最终意识到“第一推动力”的
: 存在(鞭子)。

avatar
l*l
28
你对创意的认知有执念。
所以我觉得可能因此你总会觉得别人抄你的。
陀螺旋转倒地,谁都可以写。
旋转的虚幻感,是人就有。
这种结合是再正常不过了,谈不上创意。
我发我的,你不说话是正常的,因为跟你本来就没关系。
比如你喜欢写的镜子主题,碎片照出万千个世界,
或者镜子你中有我我中有你,或者镜子画里传出香气,这都不叫创意。
比如我记得你写过一首什么花是枪走火的。
当时有人说这个创意很独特,
我就顺嘴说了一句类似的想法本来就很多之类的。
这种能叫你拿别人的创意吗?
我觉得也不能。
当然如果你确定是那种几十上百个字只改动几个字的作品,
那你不贴也没关系了,因为贴上来大家也只会得出相同的结论。

呢。

【在 s**t 的大作中提到】
: 我的陀螺诗,大学时就写出来了,早在别的网站备了份。那时盗梦空间还不知在哪儿呢。
: 其实我不介意别人拿我的创意,我有这个信心,同样的创意,我的表达是最好的表达。
: 我唯一介意的,是别人直接把作者名字改了,或者只改动几个字这种赤裸裸的抄。
: 你看,你发你的陀螺诗的时候,我也没说什么。微博上,拿我创意的粉丝不少,其实彼
: 此都挺开心的。本来写诗又不挣钱,有什么可争的呢?不就图个乐么?

avatar
s*t
29
将少女热辣的目光,比喻成一朵正在开枪冒火的花,这样的创意不独特?你给我找出另
一个来看看,我很好奇。
抄袭创意并不难判断。比如爱冰水看了我的陀螺诗后,说这个创意不就是lghlmcl的陀
螺诗么?嘻嘻,大家都有判断力,并不傻,就你喜欢硬撑。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 你对创意的认知有执念。
: 所以我觉得可能因此你总会觉得别人抄你的。
: 陀螺旋转倒地,谁都可以写。
: 旋转的虚幻感,是人就有。
: 这种结合是再正常不过了,谈不上创意。
: 我发我的,你不说话是正常的,因为跟你本来就没关系。
: 比如你喜欢写的镜子主题,碎片照出万千个世界,
: 或者镜子你中有我我中有你,或者镜子画里传出香气,这都不叫创意。
: 比如我记得你写过一首什么花是枪走火的。
: 当时有人说这个创意很独特,

avatar
s*t
30
“比如你喜欢写的镜子主题,碎片照出万千个世界,或者镜子你中有我我中有你,或者
镜子画里传出香气,这都不叫创意。”
这些当然不是创意,都是些早被人写烂的了。
你没有看懂我那些镜子诗的独特之处。比如我的说明档那首镜子诗,很简单,谁看了谁
都能明白。但是你找不到第二个那样的。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 你对创意的认知有执念。
: 所以我觉得可能因此你总会觉得别人抄你的。
: 陀螺旋转倒地,谁都可以写。
: 旋转的虚幻感,是人就有。
: 这种结合是再正常不过了,谈不上创意。
: 我发我的,你不说话是正常的,因为跟你本来就没关系。
: 比如你喜欢写的镜子主题,碎片照出万千个世界,
: 或者镜子你中有我我中有你,或者镜子画里传出香气,这都不叫创意。
: 比如我记得你写过一首什么花是枪走火的。
: 当时有人说这个创意很独特,

avatar
l*l
31
你说的对,大家都有判断力。你的比喻也是姑娘本身,而非目光。
http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1772293_0.html
打个比方,如果有人现在写一个中年熟妇是枪射出的鲜花,你会不会觉得他抄你呢?
至于loveicewater为什么要这么说,跟我的判断没有关系。
事实上也许她对你其他的指责也同理是错的,那得看她接下来是否会提供证据。
而更具体的其实你自己想一下就明白了。
当然还有一点就是从文字角度来说,这两首作品的韵脚是类似的,
所以阅读时候会有相似的感觉。
四段歌词第三段换韵是写歌词的一个套路,就跟绝句类似。
用这两个韵的原因很简单:前两段和第四段都套“旋转”的韵,
第三段套的是“轨迹”的韵,都是跟着构思走的。

【在 s**t 的大作中提到】
: 将少女热辣的目光,比喻成一朵正在开枪冒火的花,这样的创意不独特?你给我找出另
: 一个来看看,我很好奇。
: 抄袭创意并不难判断。比如爱冰水看了我的陀螺诗后,说这个创意不就是lghlmcl的陀
: 螺诗么?嘻嘻,大家都有判断力,并不傻,就你喜欢硬撑。

avatar
l*r
32
“不记得”作者或作品是我想说明创意本身的模糊性,我觉得纠结这个问题本身就很滑
稽,谁能说自己遣词造句行文绝对没有受到前人创意的影响?

【在 l*****l 的大作中提到】
: 我说过了。无论是抄袭还是启发,你把具体作品对比贴出来。
: 作者本人没有义务去提供这些“证据”,更不用说如果可能是“不记得”。

avatar
l*r
33
你删楼的好意我心领了,但请你不要一再歪曲我的意思,昨天我举的“创意”的例子多
是一两个字的,比如“陀螺”,比如“青苔”,我可没说内容结构像。我认为你们这两
篇内容和结构是完全不一样的,我个人口味觉得那首歌词比你写的好得多。

【在 s**t 的大作中提到】
: 将少女热辣的目光,比喻成一朵正在开枪冒火的花,这样的创意不独特?你给我找出另
: 一个来看看,我很好奇。
: 抄袭创意并不难判断。比如爱冰水看了我的陀螺诗后,说这个创意不就是lghlmcl的陀
: 螺诗么?嘻嘻,大家都有判断力,并不傻,就你喜欢硬撑。

avatar
l*l
34
你得先说清楚你说的“那样的”是哪样的?
比如我可以说完整的将陀螺的旋转、支撑点、随机轨迹、倒地过程都写进作品(任何形
式)里并且有机的拟人化的,我也找不到第二个。

【在 s**t 的大作中提到】
: “比如你喜欢写的镜子主题,碎片照出万千个世界,或者镜子你中有我我中有你,或者
: 镜子画里传出香气,这都不叫创意。”
: 这些当然不是创意,都是些早被人写烂的了。
: 你没有看懂我那些镜子诗的独特之处。比如我的说明档那首镜子诗,很简单,谁看了谁
: 都能明白。但是你找不到第二个那样的。

avatar
l*l
35
没错。
但是如果作者确实不记得,你不能强迫他自己去想。
你说出来具体的源头,作者如果确实能想起来,那他应该会说的。但如果他确实觉得自
己不是受这个影响,那除非是明显到相当程度,也应该相信对方。
这里我们假设大家都是善意、诚实和有自知之明的,只是就事论事。

【在 l**********r 的大作中提到】
: “不记得”作者或作品是我想说明创意本身的模糊性,我觉得纠结这个问题本身就很滑
: 稽,谁能说自己遣词造句行文绝对没有受到前人创意的影响?

avatar
l*r
36
当然了,不是说我写过这个东西我就能做这个“前人”。

【在 l**********r 的大作中提到】
: “不记得”作者或作品是我想说明创意本身的模糊性,我觉得纠结这个问题本身就很滑
: 稽,谁能说自己遣词造句行文绝对没有受到前人创意的影响?

avatar
s*t
37
真正重要的创意,都是一句话可以概括的。在别人已有的创意基础上,加一点枝叶以制
造出不同这种,是末流的创作者干的事。
我的镜子诗,都很简短。比如说明档里的这首,一共也就四行,只相当于不分行的一句
话。这么简短的诗,如果不是重要的原创性的创意,别人连看都不会看。
诗只有四行,真要细究其含义,一万行也不够。
曾有一位创作者,问我怎么总是写那么简短的诗,如果写长诗,人们很快就会意识到我
是个伟大的诗人。我告诉她,真正伟大的诗人,反而是那些写出了不起的短诗的。短诗
对语言和思想带来的影响才是真正革命性的。
我不介意你这样的。在我眼里,你是个还没有入门的诗人。一个陀螺,罗罗嗦嗦写那么
多,也就写了那么点儿东西。你最大的弱点是没有爆发力。
我的那首陀螺诗最厉害的地方在哪儿?我的叙述节奏中有一种无形的流动,就好象诗行
也跟着陀螺在旋转延伸一样,到了第二段开始部分,旋转陡然加速爆发,就仿佛人被这
旋转甩出去了一样。我的诗厉害就厉害在这儿,将内心瞬间涌起的那股冲动永远地封锁
在了短短的诗行之间。我在大学时就已经做到了这一点,而你永远也做不到这一点。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 你得先说清楚你说的“那样的”是哪样的?
: 比如我可以说完整的将陀螺的旋转、支撑点、随机轨迹、倒地过程都写进作品(任何形
: 式)里并且有机的拟人化的,我也找不到第二个。

avatar
l*l
38
你知道你最大的问题是什么吗?恰恰就是你废话太多。
我想好好跟你说话,每次只问你一个问题。
结果好嘛,你跟我扯了十句不沾边的,就像一个喋喋不休的怨妇,
最后也还是不知道你到底有没有回答问题。
这不是一次两次了。
你觉得你自己那些玩意有多牛逼,怎么牛逼,
你自己有多牛逼,要短要长,
曾有某某问你啥啥,你怎么回答,
或者你想下什么耸人听闻的断言,
都跟我的问题没有任何关系。
你想说这些请你自己开贴说,
不要在回复我的帖子里说。
我真不知道怎么面对你这一堆排山倒海的玩意。
你对我或者我的作品有什么评价,尽可以在我开的帖子里回复。
但是我也说过不少遍了,求你别再拿你自己跟我比了。
如果不是为了澄清此事,我是不会没事去“分析”和对比你的作品的。
该说的我都说过了。
我很长时间都没说,
也不想再说你那些作品不好听的话,
因为我感觉你的心态已经很奇怪了。

【在 s**t 的大作中提到】
: 真正重要的创意,都是一句话可以概括的。在别人已有的创意基础上,加一点枝叶以制
: 造出不同这种,是末流的创作者干的事。
: 我的镜子诗,都很简短。比如说明档里的这首,一共也就四行,只相当于不分行的一句
: 话。这么简短的诗,如果不是重要的原创性的创意,别人连看都不会看。
: 诗只有四行,真要细究其含义,一万行也不够。
: 曾有一位创作者,问我怎么总是写那么简短的诗,如果写长诗,人们很快就会意识到我
: 是个伟大的诗人。我告诉她,真正伟大的诗人,反而是那些写出了不起的短诗的。短诗
: 对语言和思想带来的影响才是真正革命性的。
: 我不介意你这样的。在我眼里,你是个还没有入门的诗人。一个陀螺,罗罗嗦嗦写那么
: 多,也就写了那么点儿东西。你最大的弱点是没有爆发力。

avatar
s*t
39
跟在别人后面写陀螺,核心想法又那么相似,还这么嘴硬。
嘻嘻,我早就知道你会这样。在微博上,踩我踩得最狠的,恰恰是拿了我东西的人。就
像郭敬明的粉丝最喜欢贬低《圈内圈外》一样。不抄你还没人知道你呢,抄你是给你面
子,一泡牛屎经这么一抄就变成了鲜花了。
这是人性。所以我从一开始就没试图跟你争论什么。只不过是借这个机会,让普通读者
增加对诗歌的了解。如今的普通人基本都是诗盲,对诗歌知道的太少了。另外,也让更
多的人清楚,我牛逼哄哄并不是无缘无故的。

【在 l*****l 的大作中提到】
: 你知道你最大的问题是什么吗?恰恰就是你废话太多。
: 我想好好跟你说话,每次只问你一个问题。
: 结果好嘛,你跟我扯了十句不沾边的,就像一个喋喋不休的怨妇,
: 最后也还是不知道你到底有没有回答问题。
: 这不是一次两次了。
: 你觉得你自己那些玩意有多牛逼,怎么牛逼,
: 你自己有多牛逼,要短要长,
: 曾有某某问你啥啥,你怎么回答,
: 或者你想下什么耸人听闻的断言,
: 都跟我的问题没有任何关系。

avatar
y*s
40
你觉得相似就相似吧,该说的我都说了。
用你的话,信不信由你。
郭敬明那个是直接抄句子。
我随便举例,你首帖最后一句什么灵魂是火焰世界是灰烬我就见过类似的。
以你这脑子,难怪会觉得满世界人都抄你的。

【在 s**t 的大作中提到】
: 跟在别人后面写陀螺,核心想法又那么相似,还这么嘴硬。
: 嘻嘻,我早就知道你会这样。在微博上,踩我踩得最狠的,恰恰是拿了我东西的人。就
: 像郭敬明的粉丝最喜欢贬低《圈内圈外》一样。不抄你还没人知道你呢,抄你是给你面
: 子,一泡牛屎经这么一抄就变成了鲜花了。
: 这是人性。所以我从一开始就没试图跟你争论什么。只不过是借这个机会,让普通读者
: 增加对诗歌的了解。如今的普通人基本都是诗盲,对诗歌知道的太少了。另外,也让更
: 多的人清楚,我牛逼哄哄并不是无缘无故的。

avatar
n*r
41
97,98,113,121
最喜欢。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。