1.5# LeisureTime - 读书听歌看电影d*h2015-01-28 08:011 楼你是什么数字?我是1.51.5?1.5是什么?1.5就是1.5你是1吗?还是2?我不是1,也不是2,。你看,你看,在我的测量上,你可以是1,也可以是2。嗯,那是你自己的笨,一定要把我投影到1或2。。。。。。
s*l2015-01-28 08:012 楼你是在指某些人看待问题非黑即白没有灰色地带。【在 d**********h 的大作中提到】: 你是什么数字?: 我是1.5: 1.5?1.5是什么?: 1.5就是1.5: 你是1吗?还是2?: 我不是1,也不是2,。: 你看,你看,在我的测量上,你可以是1,也可以是2。: 嗯,那是你自己的笨,一定要把我投影到1或2。: 。。。。。
d*h2015-01-28 08:013 楼其实也不是某些人,而是“人”的通性,或通病。人有了自己的认识之后,就习惯性的把新看到的,新认识的的东西按照自己的认识进行分类。我没有说这是坏的,但是这是一种简化,虽然便于记忆和分析。这在数学上有一个很好的类比,就是把空间的元素向支起这个空间的基上投影。这些简化,从某种意义上就是偏见,是局限。如果一定要把世界里的事情划分为非善即恶,就是局限了。也大概就是“知善之为善斯不善也”薛定谔方程的解也不过是解空间的基函数的线性叠加。物理解释却可以五花八门了【在 s*l 的大作中提到】: 你是在指某些人看待问题非黑即白没有灰色地带。
a*o2015-01-28 08:014 楼你是什么数字?我是 ππ ?π是什么?π 就是 π,是一个圆东西的周长除以直径你是3.14 吗?还是 3.14159?我不是 3.14,也不是 山顶一寺一壶酒你看,你看,不知道你何所云云,乱七八糟,一点道理都没有。。嗯,你说对了,我就是一点道理都没有的无理数 π。。。。。。。
wh2015-01-28 08:015 楼不偏不倚地取了个中点,呵呵。【在 d**********h 的大作中提到】: 你是什么数字?: 我是1.5: 1.5?1.5是什么?: 1.5就是1.5: 你是1吗?还是2?: 我不是1,也不是2,。: 你看,你看,在我的测量上,你可以是1,也可以是2。: 嗯,那是你自己的笨,一定要把我投影到1或2。: 。。。。。
a*o2015-01-28 08:016 楼经过仔细考虑之后,这个 “取”字用的不恰当。。应该是。。不偏不倚地射了个中点,呵呵。投影。。。哈哈哈。。。想歪了的自己去面壁思过。【在 wh 的大作中提到】: 不偏不倚地取了个中点,呵呵。
wh2015-01-28 08:017 楼我歪了。呵呵。【在 a*o 的大作中提到】: 经过仔细考虑之后,这个 “取”字用的不恰当。。应该是。。: 不偏不倚地射了个中点,呵呵。: 投影。。。: 哈哈哈。。。: 想歪了的自己去面壁思过。
B*n2015-01-28 08:0111 楼你們不偏不倚的射中了我的笑點【在 a*o 的大作中提到】: 经过仔细考虑之后,这个 “取”字用的不恰当。。应该是。。: 不偏不倚地射了个中点,呵呵。: 投影。。。: 哈哈哈。。。: 想歪了的自己去面壁思过。
e*d2015-01-28 08:0112 楼挺好。或者反过来想——其实我们绝大部分人生活(思考)在由这些基的子集支起的子空间上。【在 d**********h 的大作中提到】: 其实也不是某些人,而是“人”的通性,或通病。: 人有了自己的认识之后,就习惯性的把新看到的,新认识的的东西按照自己的认识进行: 分类。我没有说这是坏的,但是这是一种简化,虽然便于记忆和分析。: 这在数学上有一个很好的类比,就是把空间的元素向支起这个空间的基上投影。: 这些简化,从某种意义上就是偏见,是局限。: 如果一定要把世界里的事情划分为非善即恶,就是局限了。也大概就是“知善之为善斯: 不善也”: 薛定谔方程的解也不过是解空间的基函数的线性叠加。物理解释却可以五花八门了